ก็เหมือนแปลง PDF เป็น Word
ไปหาต้นฉบับดีกว่า

มีข้อมูลที่ยืนยันว่าเป็นข่าวปลอมไหมครับ พอดีลองหาเองแล้วไม่เจอ

สมัยก่อนที่ญี่ปุ่นมันเคยมีข่าวเกี่ยวกับเครื่องนี้ แต่สุดท้ายมันก็ทำไม่ได้จริงๆ
https://kotaku.com/the-machines-that-claim-to-uncensor-japanese-pornograph-1531391785

ข่าวตั้งแต่ปี 2014 เลย แต่บทความที่ผมยกมานี่ปีทีผ่านมาเองนะครับ

และดูเหมือนว่าไม่ใช่บทความเก่าเอามารียูสใหม่ด้วย เพราะเห็นใส่ Ref ที่ใหม่กว่า 2014 ไปเยอะมาก

และดูเหมือนกันว่าบทความนี้จะพูดถึงอัลกอริทึมมากกว่า Device ด้วยนะครับ

อีกอย่างอันนี้ภาษาจีน ไม่ใช่ภาษาญี่ปุ่น

พอจะเข้าใจครับ ว่าบทความมันไม่น่าเชื่อถือและการที่บอกว่าลบเซนเซอร์มันยังเป็นได้ยากจริงๆ (ในบทความก็แสดงผลลัพธ์ที่ยังไม่ดีพอไว้ด้วย)

แต่ถ้ามันเป็นข่าวปลอมจริง (ปลอมแบบอัลกอริทึมที่ยกมาก็ปลอม) ก็อยากทราบข้อมูลที่ชัดเจนดีกว่าครับ

คือยังไงมันก็ไม่มีทางแก้ได้ครับ ทุกๆครั้งที่ไฟล์เกิดการ edit ไฟล์มันlossลงไปเรื่อยๆ กว่าจะถึง master ที่เราได้ดูกันเนี่ย มันแทบไม่มีoriginalเหลือแล้ว ต่อให้ใช้supercomputerมาคำนวน ยังไงมันก็แก้censored ไม่ได้

ในข่าวโครตมั่ว รูปก็แต่งเอาทั้งนั้น

อันนี้ไม่มีแหล่งอ้างอิงใช่ไหมครับ

อ้างอิงอะไรหรอครับ ถ้าเรื่องการedit เนี่ยมันก็คือfactอยู่แล้ว ไม่ต้องอ้างอิงอะไรเลย เป็นปกติของการตัดต่ออยู่แล้ว

เข้าใจเรื่องหลักการตัดต่อ เข้าใจเรื่องรูปอาจเป็นรูปแต่ง

แต่อยากได้อ้างอิงที่บอกว่าข่าวมั่วอะครับ แต่ถ้าเป็นแค่ความเห็นก็ไม่เป็นไรครับ

คืออยากรู้ว่าอัลกอริทึมมันมั่วไหม Ref ที่ยกมามันมโนมาเองหรือเปล่า

ในข่าวยังไม่มีอะไรอ้างอิงเลยครับว่าทำได้จริง

ในลิ้งค์ข่าวที่อ้างอิงมาอังแรกคือการใช้ GAN(น่าจะชื่อของcode) ในการคาดเดาและสร้างรูปขึ้นมา

รูปส่วนใหญ่เอามาจาก
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27343585
https://www.slideshare.net/Artifacia/generative-adversarial-networks-and-their-applications

เป็นโปรเจ็กของ
http://www.artifacia.com/

ขอบคุณครับ เดี๋ยวว่างๆ จะลองอ่านดู