คือต้องเสียแต้มไปเท่าไหร่ กับการที่กรรมการไม่เป่า เพราะอ้างว่า มองไม่เห็น คือเอเรร่าโดนทำฟาวล์ชัดๆ

ทำไงได้ส่วนใหญ่เขาSay No

จังหวะจุดโทษในเกมนี้ผมเห็นด้วยนะว่าควรได้มาก ๆ น่าแปลกใจมากกว่าว่าทำไมไม่ได้ คือฟาล์วชัดสุด ๆ แล้ว

ทำใจ เสียงส่วนใหญ่ในลีก เค้าไม่อนุมัติ

ใช้ เอเรร่าถึงบอลก่อน ชัดเจนเลย

ผมสนับสนุนให้มีการตัดสินที่เป็นธรรมจริงๆนะ

ทีมใดๆก็ไม่ควรเสียประโยชน์แบบนี้

แต่ส่วนตัวแล้ว พอบอกว่าเป็น เออเรร่า ผมเลยมองว่าแบบ



เพราะพี่น้อยแกก็ลูกตุกติกเยอะเหมือนกัน

หลายๆทีมก็เสียประโยชน์เพราะแกเยอะนะ

เสน่ห์ฟุตบอล ยกผลประโยชน์ให้เวสต์บรอมวิชไป

ประเก็นคือแมนยูโหวต no ด้วยนะ

ถ้าไม่นับจุดโทษคือ นียอมนี่น่าจะเหลืองนานละปล่อยเตะจนน่วมเลย

ลูกนี้กรรมการอยู่มุมอับครับ

ส่วนตัวถ้าใช้VAR ผมว่าให้ทีมชาเลนจ์ทีมละครั้ง

ถ้าชาเลนจ์แล้วชนะก็แถมให้อีกครั้ง

กรรมการขอดูเองได้แค่กรณีต่อยกัน

คือกรรม การ ผมว่ามันแทบไม่วิ่งตามบอลเลย แล้วจะเห็น จังหวะฟาลว์ชัดๆได้ไง นี่แหละ ปัญหาของการเอาคนมาวิ่งดูเกมส์ แต่ละคนมันไม่ได้ฟิตเหมือนนักเตะ ก็วิ่งเหยาะ
ตามหลังห่างๆ บ้าชะมัด

ไอ VAR ที่อังกฤษ เอามาทดลองใช้มันก็สมควรโดนโหวต No อยู่แล้ว แค่ตีเส้นล้ำหน้า คุณเมิงยังตีกันไม่ตรงเลย แล้วดู VAR บ้าอะไร ดูกัน 3-4 นาที ต้องรอจากทางโน้น จากทางนี้ ทางนั้น ทำไมไม่ให้กรรมการในสนามวิ่งไปดูจอเองเลย คุณเมิงได้ดู ยูโร 2016 หรือ กัลโช่ มั้ย ? หรืออยากทำให้แปลกจากชาวบ้าน ชาวช่อง ?

ปกติถ้าไม่ให้ก็ต้องเหลืองถูกไหมครับ เพราะพุ่งล้ม

ประเด็นคือสโมสรแมนยูเป็นคนโหวต No กับการใช้ VAR ใน UCL

ก็ต้องปรับปรุง ผมอยากให้ใช้เวลาจุดโทษอย่างเดียวก็ได้ พรีเมียรสมควรใช้ var มากที่สุด หรือไม่ก็ใช้ภาพช้าเข้าช่วย พรีเมียร เกมมันไวมากๆ ตาคนบางครั้งมันแทบดูไม่ทัน

ทีตอนหงส์โดนเสียเปรียบแบบนี้มั่งนี่ออกมาแอนตี้ var กันใหญ่เลยนะ

ผมว่าหลายๆทีมน่าจะรอให้พัฒนาให้มันไหลลื่นกว่านี้แหละครับ เพราะหลายๆอย่างยังไม่ลงตัว
ผมก็ไม่อยากให้ทีมไหนเสียประโยชน์จากกรรมการไม่เห็น หรือการตัดสินห่วยๆเหมือนกัน

เสน่ห์ของฟุตบอลไงครับ

เหมือนจะเคยเห็นมีคนเคยว่าใว้

say No ไปเองนี่ไม่น่ากลับคำหรอก

ไม่พูดถึงความห่วยของโค้ชมั่งหรอฮะ ท่านนี้

นัดที่แล้ว อ.ยัง 2 จังหวะ ถ้ามี var คงไม่ชนะ แมนฯซิตี้มาละครับ ทำใจกับจังหวะแบบนี้

ผมสนับสนุน VAR นะครับ...แต่การใช้งานควรจะเป็น การเลือกใช้ของผู้จัดการทีมที่เสียประโยชน์เป็นคนขอใช้ดู VAR ซึ่งต้องจำกัดว่าเกมส์ๆนึงใช้ได้กี่ครั้ง อาจจะ ครึ่งละ 1 ครั้ง เกมส์ละไม่เกิน 2 ครั้งทำนองนี้ ไม่ใช่ให้บุคคลที่ 3 เป็นคนขอดูไม่งั้นก็ใช้พร่ำเพรื่อไปเรื่อย

หรือใช้ได้ 2 ครั้งถ้าครั้งแรกขอดู VAR แล้วเปลี่ยนคำตัดสินไม่ได้ก็อดใช้ครั้งที่ 2 แต่ถ้าเปลี่ยนคำตัดสินได้(กรรมการผิดพลาด) ก็มีโอกาสใช้ได้อีกครั้ง แล้วห้ามใช้ตอน 5 นาทีสุดท้ายทำนองนี้

ผมสมว่ะ พอโดนจริงๆ ไม่ได้ สมควรละ อาราเร่ โคตรเกลียด

ถ้ายังไม่ใช้ var เกิดอะไรขึ้นก็ยอมรับกันไปล่ะครับ แมนซิสนับสนุนแต่ก็มีคนค้าน

จริงๆถ้าใช้มากมันลำบากนักก็ ใช่แค่ดูจังหวะ จุดโ?ษไหม กับ ลํ้าหน้ารึเปล่า ก็พอ

นัดที่แล้วยังเป็นเสน่ห์ฟุตบอลอยู่เบย

ควรใช้ แต่ก็ควรปรับปรุงด้วย จริงๆ VAR ก็จัดตั้งกรรมการ 3 คน
ดูจอนอกสนามจังหวะมีปัญหา 3 คนจะได้เคลียๆไปเลยว่า
ลูกนั้นควรเป็นอย่างไร ประชาธิปไตย เอาจริงๆไม่เกิน 1 นาทีหรอก
ขนาดเราดู Replay แป๊ปเดียวก็มาล่ะ ดูปุ๊บก็แทบจะรู้เลยว่ามันฟาวล์มั้ย

นักเตะ จอมพุ่ง รอวันเกิดได้เลย โดนนิดหน่อย พุ่ง และ โวยวาย งอแง....แมนยู สเปอร์ น่าจะรู้ดี

ควรเอามาใช้และปรับปรุงจากที่เคยลองใช้แล้วกรรมการมึนด้วย ตอนที่ลองใช้นี่เป็นการใช้varที่กากสุดเลยลีกอังกฤษเนี่ย ไทยลีกยังดีกว่า

ทีเอ็งข้าไม่ว่า ทีข้าเอ็งอย่าโวย

โคตรจริง เอาออกมาใช้ แมตซิตี้ ยังเสียบกุนก็โดนอยู่ดี เข้าน่ากลัวเกินถึงจะถึงบอลก่อนก็เหอะ

ไหนจะแฮนบอลลิเวอร์พูล ซาลาห์ล้มอีก

ไม่เสมอไปครับเพราะว่า อาจจะมองว่าสกัดโดนบอลก่อนแล้วมีการปะทะที่เกิดขึ้นขึ้นหลังโดนบอล อาจจะทำให้ผู้เล่นฝ่ายบุกล้มได้ครับ

VAR มาก็เท่านั้น เพราะคนที่จะเรียกดูก็คือกรรมการ

ถ้าทีมเจ๋งจริง ถึงเจอจังหวะทีไม่เป็นใจ มันก็ต้องชนะให้ได้ ผมเฉยๆ จังหวะแบบนี้ก็มีนอยบ้าง ที่เคยเซ็งจริงๆจะเป็นบอลยุโรปมากกว่า คือ แพ้แล้วตกรอบเลย ทุกจังหวะสำคัญ ส่วนในลีค มันมีโอกาสแก้ตัวมากกว่า

ตลกละ หงส์ตัวโวยกรรมการอันดับหนึ่งเลย ชอบไปด่าทีมอื่นโกงด้วย จะมาเรียกร้องความสนใจเพื่อ

วันก่อนผมพูดถึงจังหวะมาดริดยูเว่ว่า เนี่ยฟาวล์ในกรอบชัดเจนแน่ๆแต่กรรมการอาจจะให้หรือไม่ให้ก็ได้ แล้วแต่คนเลย ในเกมฟุตบอลจังหวะแบบนี้เยอะ บางทีก็ไม่ให้ พวก idealistic อ่านหนังสือไม่แตกมาเต็ม แฟนโด้ แฟนแมนยูมาดริดมาพูดเหน็บเต็มไปหมด ถามว่าดูบอลมาเยอะจริงหรือ

นี่ไงเพราะดูมาเยอะเลยรู้ว่าจังหวะโดนฟาวล์ในกรอบเยอะมากในทุกๆเกม แล้วแต่กรรมการเลย ดูที่ จขกท ว่ามาก็ได้ นั่นอะ ควรเป็นจุดโทษแน่ๆ แต่กรรมการไม่ให้อะ

เอ้า บ้าบอ คนเสียหายให้ทำไง ให้ปล่อยเฉยหรอ โดนมือมั้ยล่ะนัดแดงเดือด มือแทบแตกขยาดนั้น แต่ไม่พูดถึงกรณีแฮนด์ หรือ ฟาวล์ซาลาห์ แต่พูดอย่างเดียว ชนะโว๊ยยย 2-1 โว๊ยยย ไม่ได้เถียงนะว่าหงส์โวยวายหรืออย่างไรมากสุด แต่แมนยูก็ได้ผลประโยชน์ทั้งนัดแดงเดือด และนัดแมนเชสเตอร์ดาร์บี้นี่ หรือจะเถียง ?

ทุกทีมต่างก็มีได้ประโยชน์เสีนประโยชน์กันทั้งนั้น หงส์โวยเยอะอยู่ทีมเดียว ไม่ต้องไกล ล่าสุดเจอแมนซิตี้ใน ucl จังหวะปัญหามีมากกว่าแดงเดือดด้วยซ้ำ มีซักกี่คนมาด่าหงส์โกง ถ้าผีได้แบบหงส์ คงด่ากันไป 20 ปี

ไม่ใช่ดิ แล้วมาบอกหงส์ตัวโวยวาย ไม่ใช่มั้ง ควรพูดว่าใครเสียผลประโยชน์ ก็ต้องโวยวายทั้งนั้น มาเจาะจงแบบนี้ นี่ก็ไม่โอเคป่ะ มาโควดทับตรงๆแบบนี้จะให้คิดว่าอะไรล่ะเออ เสียประโยชน์ก็ต้องพูด เป็นธรรมดา มาพูดว่าโวยวายเยอะสุด ชอบด่าคนอื่นโกง แหม ทีมตัวเองนี่เล่นเด่นเป็นสง่ามากเลย คาบ้านไปดิ

เรื่องอื่นอาจไม่ใช่ แต่เรื่องโกง โวยเยอะสุดจริง แฟนบอลที่ด่าผีโกงมากสุดก็มาจากหงส์ ผมแปลกใจที่เด็กหงส์ไม่ค่อยยอมรับในจุดนี้ ไม่ใช่แค่คุณ มีหลายคน