ล้ำแน่ๆ ไลน์แมนต้องไปตั้งสติใหม่มาจาก แชมเปี้ยนชิพแล้วละ หน้าที่หลักคือดูเส้นไม่ใช่ดูคนทำฟาล์ว  

ไม่ต้องเถียงกัน

ลูกแรกน่ะ ล้ำเป็นทุ่ง

ลูกสองที่ตอนแรกเถียงกันว่า เขี่ยโดนขนลาเมล่าหรือเปล่า?
ก็ล้ำหน้า ตั้งแต่ก่อนจะแถตูดเข้ามาแระ



ล้ำช่วงบนทั้งตัวเลย

ปัญหาคือ อีตาไลน์แมน เจือกเลือกไม่เห็นในสิ่งที่เมิงควรเห็น

 

ก็ไม่เห็นมันจะยกธงให้ล้ำหน้าซักเท่าไหร่เลยนะ ทั้งๆที่ล้ำหลายจังหวะ  

อ้าวแล้วที่สรุปกันเป็นตุเป็นตะในบอร์ด ว่าไม่ล้ำหล่ะ

มาร์ค แคล็ทเท่นเบิร์ก เอ้ยสงสัยไม่เคยอ่านกฏล้ำหน้าของสมาคมฟุตบอลของประเทศไทย  

ยังไม่รวมลูกฟรีคิกที่เคนยืนล้ำเป็นทุ่ง แต่ดันโหม่งไปตรงตัวอุสอีกนะ
คือถ้าเข้า ลูกนั้นก็โดนด่าอีก

ปล. น่าสังเกตมั้ยว่า มันเกิดจากเคนคนเดียวเลย
เหมือนกับ อยากให้ลูกที่100เกิดในนัดนี้ให้ได้เลยล่ะ  

"ผมเข้าใจว่าทำไมมอสส์ไม่ให้ในตอนแรก และผมประหลาดใจที่สมาร์ทยกธง มันค่อนข้างหายากและเป็นความใจกล้ามากๆของผู้ช่วยผู้ตัดสินในการทำแบบนั้นกับจังหวะที่ดูเหมือนจะ 50-50"

อันเนี้ย คิดเหมือนผมเลย 555 ใจกล้ามากๆในจังหวะชี้เป็นชี้ตายแบบนี้ ผู้ตัดสินทั่วๆไปยังไม่ค่อยกล้า นี่ไลน์แมนจัดให้ซะงั้น

แต่มันก็ผ่านไปแล้ว ดูจากรูปเกมส์ เสมอก็โอเคกับทั้งคู่ ฉะนั้นคิดว่า VAR จำเป็นสำหรับทุกถ้วยละมั้ง แต่อาจต้องมาปรับปรุงกฏบางอย่างสำหรับVARให้มันมีผลต่อการลื่นไหลของเกมส์น้อยที่สุด เอาเฉพาะจังหวะสำคัญ
เช่น ใบแดง จุดโทษ มีการทำประตูแต่สุ่มเสียงว่าล้ำหน้าหรือไม่ และควรกำหนดจำนวนครั้งที่ใช้ เช่น แต่ละทีมใช้ได้ไม่เกินสองครั้ง ถ้าต้องการใช้มากกว่าสองครั้งต้องแลกกับโควต้าการเปลี่ยนตัว เป็นต้น  

คือก็เห็นใจ Liv นะครับ แล้วกฎนี่ปัญญาอ่อนมาก แต่ผมเอามาให้ดูว่าลูกแรกไม่ล้ำ ลองดูตัวอย่างนี่ดูแล้วกัน  

นี่แหละเขาเรียกสีสันของเกมลูกหนัง
บอลจบ แต่ก็มีเรื่องมาให้พูดถึงกันสามวันสี่วัน
ถ้าใช้ VAR บอลก็จบ ไม่มีอะไรให้พูดอีก มันก็ไม่สนุก...

 

คือก็เห็นใจ Liv นะครับ แล้วกฎนี่ปัญญาอ่อนมาก แต่ผมเอามาให้ดูว่าลูกแรกไม่ล้ำ ลองดูตัวอย่างนี่ดูแล้วกัน  

ไม่เอาตัวอย่างที่กองหลังสกัดแบบนี้แล้วมันล้ำมาให้ดูบ้างละ มีเพียงในฤดูกาลนี้ กฏมันก็บอกแล้วต่อให้มันไม่ได้แตะบอลแต่มันก็มีส่วนกับเกมส์เป็นล้ำหน้าหมด ไลน์แมนก็บอกเคนมันล้ำหน้าแต่กรรมการมันก็ไม่สนถามว่าลอฟเลนมันโดนบอลหรือเปล่าแถมยังไม่แน่ใจอีกตะหาก แต่ถึงมันจะโดนหรือไม่โดนมันก็ล้ำอยู่ดี ส่วนลูกสองเรื่องล้ำหน้ามันมองยากไม่ติดใจอะไร แต่ถ้าคนที่ให้จุดโทษเป็นผู้ตัดสินใจไม่ว่าเลยมันผิดพลาดบ่อย ๆ แต่ ไลน์แมนอยู่ตั้งไกลสะบัดธงยังกะเชียรรถเข้าม่านรูด แถมมียกนิ้วโป้งด้วย แสดด  

นี่แหละเขาเรียกสีสันของเกมลูกหนัง
บอลจบ แต่ก็มีเรื่องมาให้พูดถึงกันสามวันสี่วัน
ถ้าใช้ VAR บอลก็จบ ไม่มีอะไรให้พูดอีก มันก็ไม่สนุก...

 

เอาข้อเท็จจริงไว้ทีหลัง


ลองเอาสถาณการณ์ ณ ตอนนั้น ของกรรมการและไลน์แมนมาแยกวิเคราะห์เป็นประเด็น ถึงความน่าจะเป็นไปได้

LINEMAN
สรุปที่เห็นแน่ๆ คือ ล้ำหน้า

แต่ที่ไม่เห็น และไม่แน่ใจคือ บอลโดนลอฟเรน หรือไม่?

REFEREE
สรูปที่เห็นแน่ๆ คือ ไม่มีเห็นอะไรแน่ๆเลย

แต่ที่ไม่เห็นแน่ๆ คือ ล้ำหน้ามั้ย และ บอลโดนลอฟเรน มั้ย?


ถ้าแยกแยะจากองค์ประกอบดังกล่าว คนส่วนใหญ่ เลือกอันที่เห็นแน่ๆไว้ก่อน ถูกมั้ย?
แต่นี่ เลือกตัดสินใจตาม อันที่สองหัว สี่ตา ยังไม่เห็น ไม่แน่ใจ
overrule สิ่งที่เห็นและแน่ใจอีกต่างหาก?

มันน่าสงสัยนะครับ


"ผู้ช่วยบอกว่าแฮร์รี่ เคน อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า คำถามคือเดยัน ลอฟเรนจงใจเล่นบอลหรือไม่(ไม่ใช่การสกัด) และเคนที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าส่งผลต่อลอฟเรนฟรือไม่"

ถ้าไม่มีเคน อยู่ข้างหลัง ไอ้ลอฟเรนมันจะตกใจหวดว่าวป่าววะ?

มันก็แค่ปล่อยให้ไหลเอื่อยๆไปเข้ามือโกล...เอ้ย เผลอๆ โกลยังไม่จำเป็นต้องใช้มือรับด้วย
 

มันก็ล้ำนั่นแหละครับง่ายกว่าลูก เคนอีก ตัดสินไม่ยาก แต่ไลแมนก็พลาดตามเคย  

จริงฉากนี้มาจากคลิปชื่อ offside rule explained ในนั้นมันเอาแมทช์นี้มาอธิบายกฎข้อ 3.2 คือ กรรมการเห็นว่าตัวนั้นล้ำครับ แต่กองหลังตัวที่ขึ้นโหม่งบอลเค้าถือว่าเล่นบอล (เปรียบได้ก้บการจ่ายกลับหลังแล้วโดนตัดไปยิงนั่นแหละคร้บ)เพราะฉะนั้นมันเลยมาอธิบายว่ากฎใหม่แบบนี้คือไม่ล้ำ(ผมก็ไม่เห็นด้วย) คิดดูแฟทองเก้นเปิดบอลยาว(เคนล้ำหน้า)แต่ฟานไดจ์โหม่งบอลผิดเหลี่ยมบอลตกไปที่เคน ก็ไม่ล้ำแล้วเคนเอาไปยิงได้เลย ส่วนกรณีลอฟเรนหากพิจารณาว่าเคนก่อกวนนั้นก็คงเข้าอีกเคสว่าถือเป็นล้ำ แค่อยากเอากรณีนี้ที่ผมเองก็เพิ่งรู้มาให้ดูกัน  

เอาจริงมััันดูยากนะ อย่าไปโทษไลน์แมนมากเลย

จากเหตุการณ์นี้ ผมว่าเราควรไปมองอนาคตมากกว่า นั่นคือเอา VAR มาแก้ปัญหาซักที  

ไม่อยากจะจับผิดนัก แต่แม่งโคตรจริง ยิ่งจังหวะไปกระแทกกับคาริอุสแต่ไม่ฟาวนี่งงเลย