ขอเกริ่นนิดนึงครับ ว่าชวนระลึกถึงวันเก่าๆเฉยๆนะครับ ไม่ได้ชวนดราม่าแต่อย่างใด

ตัวผมเริ่มดูบอลในยุค 2000 บอลโลก 2002 ผมก็ติดตามทีมชาติเยอรมันอยู่กลายๆ

และสมัยนั้นดังสุด เก่งสุด ก็คงไม่พ้น ลิตเติ้ล ไกเซอร์ Michael Ballack

กัปตันเบอร์ 13 ผู้พาสโมสรและทีมชาติคว้ารองแชมป์สามรายการ

และเรื่อยมากับการแจ้งเกิดของไอหนูหัวทอง "Bastain Schweinsteiger"

เหมือนทั้งสองคนจะอยู้ในยุคสืบต่อกัน เลยนั่งคิดดูเล่นๆ

ภาพในหัวผมเหมือน บัลลัค เป็นหนึ่งในตำนานลำดับต้นๆของเยอรมันไปแล้ว

ด้าน ชไวนี่ ก็ได้ทุกแชมป์ทั้งระดับสโมสรและทีมชาติ แต่เหมือนยังไม่ถึงระดับของรุ่นพี่


เพื่อนคิดถึงสองคนนี้ แล้วคิดว่ายังไงกันบ้างครับ ?

ชไวนี่ เพราะได้ทุกแชมป์

บัลลัค เพราะได้ ทุกรองแชมป์

ผมนับเค้าเป็นหนึ่งในตำนานของเชลซีครับ

ถึงทั้งคู่ ถึงเท่าๆกัน

ชไวนี่ได้แชมป์ แต่ตอนยุคบัลลัคทำไมผมรู้สึกแกมีอิมแพคกับทีมหรือบารมีมากยังไงไม่รู้ ดูแล้วโคตรเท่


ตอนมาเชลซีโคตรชอบไม่คิดว่าจะมาด้วย

คือมาดอาจจะยังไม่ถึง แต่ผมว่าไม่ได้น้อยกว่าแบบชัดเจน คือ ชไวนี่จุดพีคของเค้าในทีมชาติผมว่าไม่ใช่ตัวกลางอะเป็นตอนสมัยหนุ่มๆที่มีบทบาทริมเส้น เติมมาแต่ละลูกมันได้ใจจริงๆ จังหวะเค้าเตอแน่นอนมาก พอเค้าลดลทบาทมาเป็นตัวกลางผมว่าเค้าไม่เด่นเท่าระดับตำนานประมานนี้ละมั้ง

จริงครับ จุดขายของแกคือการหักเข้าในจากปีกซ้าย แล้วยิงไกล

เครื่องหมายการค้าเลย

ผมอยากรู้บ้างระหว่าง เบียโฮฟ กับ โคลเซ่นี้ สไตล์ไหนเหมาะกับกองหน้าเยอรมันที่สุด

จากผลงาน ชไวนี่ข้ามไปแล้วครับ

ชไวนี่ ตำนานสโมสรบาเยินมากกว่าอยู่แล้ว


แต่บัลลัค มันตำนานนักฟุตบอลระดับโลกยุคเดียวกับเบคแฮม เพราะ มันเก่งและหล่อ หุ่นดี เท่ห์ แม่กุรู้จักนักบอลแค่ 2 คน เบค กับ บัลลัค นี้แหละ

บัลลัค มันออร่าซุปตาร์เพียบ ดุดัน หมาดเท่ห์

ความต่าง

- การแบกทีม : บัลลัคแบกทีมมากกว่าทั้งกับทีมชาติและสโมสร (บาเยิร์น,เลเวอร์) ชไวนี่ฝีเท้าดี+มาในช่วงที่องค์ประกอบในทีมดีเช่นกัน พอดูรวมๆเลยดูว่าบัลลัคฝีเท้าโดดเด่นขึ้นมาจากดพื่อนในทีมมากกว่าชไวนี่

- ตำแหน่งการเล่น : ชไวนี่มีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งครั้งใหญ่จากปีกมาเล่นตำแหน่งกองกลาง Box to Box ในยุคฟาน กัล ในขณะที่บัลลัคแต่ไหนแต่ไรก็เป็นที่จดจำในฐานะกองกลางตัวตัดเกมส์กึ่งๆจอมทัพ เพราะงั้นบัลลัคมีความคลาสสิคให้น่าจดจำมากกว่า

- คาแรคเตอร์ความดุดัน : ถ้าพูดถึงความเป็นผู้นำทั้งคู่มีมากอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ถ้าพูดถึงความดุดัน ตรงนี้ดูบัลลัคจะมีมากกว่า ฉากที่บัลลัควิ่งตามไปโวยกรรมการนัดเจอบาร์ซ่าเป็นอะไรที่บ่งบอกคาแรคเตอร์ตรงนี้ได้เป็นอย่างดี ในขณะที่ชไวนี่ดูจะดุดันแค่ในเกมส์เท่านั้น


จากเท่าที่กล่าวมาข้างต้นบวกกับเหตุผลอย่างเรื่องการให้สัมภาษณ์ เรื่องราวนอกสนามหรือเหตุผลเรื่องเล็กๆน้อยๆอีกหลายๆเรื่องทำให้บัลลัคเป็นที่จดจำมากกว่า แต่ถ้าถามเรื่องฝีเท้าและ impact ต่อทีมผมให้สูสีกัน บัลลัคอาจมีความดุดันแบบดิบๆแต่ชไวนี่ก็มีความเข้าใจเกมส์ที่สูงมากๆจากการเล่นหลายๆตำแหน่ง สำหรับผมทั้งคู่คือยอดตำนานจอมทัพของอินทรีเหล็กในระดับที่ไม่ต่างกันถึงแม้ว่าผมจะโตขึ้นมาโดยมีบัลลัคกับคาห์นเป็นไอดอลก็เถอะ

ในแง่ความสำเร็จชไวนี่กินไป แต่ในแง่ฝีเท้าบัลลัคคือ คลาสสิคเยอรมันสไตล์เลย เหมือนโลธ่าร์ มัสเธอุส, โอลาฟ โธน, ซามเมอร์


เกิดจากตำแหน่งตัวรับ ไปพีคกับตำแหน่งจอมทัพ ทรงพลัง มีบารมี ถ้าไม่งัดกับบาเยิร์นเป็นตำนานมากกว่านี้อยู่แล้ว

แบกเยอรมันได้รองแชมป์โลก ปีนั้นตัวไม่ใช่ดีเลย ขนาดตัวจริงทีมชาติยังเป็น คาสเท่น ยังเค่อร์, คาสเท่น ราเมโร่,โธมัส ลิงเค่ ถ้ามาเล่นสมัยนี้พวกนี้อาจจะไม่ติดทีมชาติด้วยซ้ำ

ผมมองว่า ชไวนี่ ไม่ได้มีอิมเพคกับทีมขนาดนั้น ตอนที่ได้แชมป์โลก ใจแกสู้ไม่พอ แต่ปีนั้นทุกอย่างในทีมมันลงตัวพอดี

ส่วนในยุโรป ผมผิดหวังกับความใจเสาะของแกนิดๆ ตอนชิงแชมป์ UCL กับเชลซี ตอนที่ได้จุดโทษแล้วรอบเบนยิงไม่เข้า จังหวะนั้น ชไวนี่แกมานั่งยองๆหันหลังอยู่กับนอยเออร์ ทั้งๆ ที่ ตัว เอง เป็น กัปตัน กลับไม่กล้ามองดูเพื่อนร่วมทีมยิงจุดโทษด้วยซ้ำ

ส่วนบัลลัค ยอมรับตรงๆว่า เท่าที่ผมจำได้คือ นัดที่เขาเล่นกับเชลซีแล้วโดนเควินปริ้น บัวเต็งเสียบ จนเจ็บไม่ได้ไปบอลโลก 2010 แต่ที่ได้ยินมา เขาก็ตำนานคนหนึ่งนี่แหละ

สรุป ชไวนี่ กับ บัลลัค ทั้งคู่ถือเป็นตำนานของทีมชาติเยอรมัน แล้ว แต่เรื่องระดับไหนเท่ากันไหม มันอยู่ที่ความชอบส่วนบุคคล

บัลลัคดิแบกเกมส์รุกอยู่คนเดียว

ฟรีคิกทีมชาตินี้มันเท้ามาก

คนดูบอลยุคใหม่ๆจะแบ่งเป็น 2 เสียง แต่ถ้าเป็นยุคเก่าหน่อยประมาณ 2000s ผมว่าแทบ 100% เลือกบัลลัค

กัปตัน ไม่ใช้ลาร์มหรอครับ

ชไวนี่ความสำเร็จมากกว่า

แต่ถ้าวัดกันที่ความเก่ง ฝีเท้า ผมว่า บัลลัค นี่ระดับตำนานคนนึงของเยอรมันแล้วครับ

ชไวนี่เทียบไม่ได้หรอก ถ้าจะให้เทียบผมว่าเทียบ
โครสนี่ คนนี้ของจริง

ชไวนี่ไม่ค่อยนิ่งแต่ความสำเร็จมากมาย บัลลัคเดอะแบกทีมชาติมานาน ใจนิ่ง บู๊ ดุดัน ออกแนวๆ เอฟเฟ่ มีอิทธิพลกับทีมมากกว่า ชไวนี่ไม่ใช่ไม่เก่ง ให้เลือกต้องบัลลัคล่ะครับ อ่อๆๆ
ตอบคำถามถือว่าตำนานทั้งคู่เลย

ตำนานเหมือนกัน แต่ผมชอบBallackมากกว่า