เห็นมู้ล่างมีเอามาตัดแปะเสื้อทีมชาติเปรียบเทียบกัน

คืออยากบอกว่า โลโก้ที่ชนะการโหวตยังไม่ใช่แบบ Final

ทางสมาคม จะให้เวลา 15 วัน เพื่อดูว่าเป็นการลอกเลียนแบบจากไหนมาหรือเปล่า

หากผ่าน 15 วันไม่มีการแจ้งเรื่องมา

จึงจะนำโลโก้ ที่ชนะหารโหวต นำไปให้บริษัทที่ออกแบบโลโก้ต่อยอดดีไซน์อีกครั้ง

ซึ่งบริษัทนี้ ผมจื่อไม่ได้ แต่เป็นบริษัทเดียวกับที่ออกแบบโลโก้ใหม่ของ ยูเว่

รออกมาอีกทีอาจจะดูดี หรือแย่กว่านี้ก็ได้

เห็นควรตามนี้

ความคิดผมคือถ้าตัวโลโก้ที่มีการพูถึงตอนนี้ คนออกแบบซื้อ Vector มาทำต่อผมว่าไม่ผิดนะและไม่ได้เรียกก็อปด้วย ก็อปคือเอาผลงานมาโดยไม่ได้ขออนุญาต

สวยไม่สวย ชอบไม่ชอบ มันแล้วแต่มุมมองคนมันความรู้สึก บังคับกันไม่ได้อยู่ละ

แต่ตอนนี้ผมอยากรู้ว่าที่บอกก็อปมาเนี่ย วัดจากอะไร มีข้อกฎหมายอะไรที่สามารถวัดได้ไหม

คืองานศิลปะมันวัดยากมากเรื่องก็อปไม่ก็อป

ผมไม่อยากให้ออกตัวแรงกัน รอข้อมูลเยอะๆก่อนก็ได้ค่อยไปตัดสินเค้าว่าก็อป

เรื่องก๊อปคือ ส่วนตัวผมมองว่ามันไม่ได้ขนาดว่าดราฟเป๊ะมาแปะนะ แต่ดราฟใหม่แต่มันคล้ายกันมากกว่า เรื่องแรงบัลดาลใจมากน้อยนี่ไม่รู้

เรื่องชอบไม่ชอบมันก็0แล้วแต่ เพราะส่วนตัวผมไม่ได้โหวตอันนี้ แต่คนโหวตอันนี้มากสุดก็แปลว่าคนในประเทศชอบแบบนี้มากสุดก็โอเคนะครับ

รอดูข้อสรุปดีกว่า

ก็อปคือก็อป ตรงตัว ส่วนการเอาของคนอื่นมาใช้โดยไม่ขออนุญาติเรียกว่าละเมิดลิขสิทธิ์

ถ้าการเอาเอารูปต้นแบบมาดัดแปลงให้ต่างจากเดิมเรียกว่าไม่ก็อป คุณคิดเห็นยังไงกับงานชิ้นนี้... ภาพซ้ายโลโก้โอลิมปิคของพี่ยุ่น (ตัวเก่าก่อนเปลี่ยนใหม่) กับ ภาพขวา งานของดีไซเนอร์ฝรั่งเศส




เจ้าของชิ้นงานอาจจะดัดแปลงไม่มากพอ หรืออาจจะคิดเองทั้งหมดจริง แต่บังเอิญไปคล้ายกันอย่างไม่น่าเชื่อ เจ้าตัวบอกว่ากูไม่ได้ก็อปนะเว้ย แต่สุดท้ายคณะโอลิมปิคญี่ปุ่นก็ออกแบบโลโก้ใหม่หลังถูกข้อครหาจากทั่วโลกว่าคล้ายมาก


*ประเด็นสำคัญที่ผมอยากจะชี้ให้เห็นคือ ศักดิ์ศรีของงานออกแบบที่มันเป็นตัวแทนอะไรซักอย่างระดับชาติครับ มันควรจะออกมาโดยไม่ควรมีคำครหาว่า ทำไมคล้ายอันนั้นจังวะ

อย่างโลโก้ช้างน้อยตัวเดิม ผมก็ไม่ได้ปลื้มซักเท่าไหร่ แต่ทั้งแนวคิดการออกแบบ กระบวนการทำงานออกแบบของพี่ดีไซเนอร์คนนั้น ผมเองก็ภูมิใจนะที่งานตัวนี้มันคลอดออกมาใหม่เลยจากกระบวนการตีโจทย์จริงๆ

-------------------------------------------------------------------------------------

โลโก้ของคุณต่อพงษ์ ส่วนตัวผมก็ไม่ได้มองว่าผิดอะไรนะ สมัยเรียนผมก็มีกระบวนการทำงานคล้ายแบบนี้คือเสิร์จหารูปต้นแบบมาดัดแปลงส่งครู ซึ่งมันก็งานเด็กๆ ดีร้ายยังไงมันก็เป็นเวรกรรมตกกับตัวผมเอง

แต่ถ้ามองในแง่ว่านี่จะมาเป็นโลโก้อันเป็นอัตลักษณ์ของทีมชาติที่เราภูมิใจ ส่วนตัวก็อดห่อเหี่ยวใจไม่ได้ ผมอาจจะคาดหวังไว้สูงเกิน แต่ก็ช่างเถอะถ้าแฟนบอลส่วนใหญ่ชอบและรับได้ มันก็ตามนั้น

-------------------------------------------------------------------------------------

อย่างที่รู้กันว่าคนญี่ปุ่นหน้าบาง ผมดีใจที่คณะกรรมการโอลิมปิคโตเกียวยอมเปลี่ยนโลโก้ใหม่ ทั้งที่มันก็ไม่ได้มีตัวชี้วัดอะไรว่าเป็นงานก็อป

ตัดเรื่องดราม่าของสมาคมบอลออกไป
ตัดเรื่องความชอบ ไม่ชอบส่วนบุคคลออกไป

ผมดูเฉพาะเนื้องาน และการออกแบบโลโก้อย่างเดียว เทียบกับต้นฉบับ

โลโก้ทีมชาติไทย ผมว่า มีความสุ่มเสี่ยงที่จะถูก กล่าวอ้าง ฟ้องร้องว่าลอกเลียนแบบงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นเอาไปใช้ทางการค้า

แม้จะจ้างบริษัท interbrand มาออกแบบเพิ่มเติม แต่ก็มีการยอมรับต่อสาธารณชนแล้วว่า จะเอาแบบที่ชนะมาปรับปรุง ก็คือ การเอาต้นแบบที่มีความสุ่มเสียงมาใช้อยู่ดี

ความเห็นผม ตัดไฟเสียแต่ต้นลม จ้าง interbrand ออกแบบใหม่ทั้งหมดซะ น่าจะตัดปัญหานี้ได้

ทำเรื่องง่ายเป็นเรื่องยากแท้ๆ

ถ้าเราซื้อมาออกแบบเรียกอะไรในเน็ตมีขายในเน็ตมีขาย Vector เยอะแยะ

ถ้าคณะกรรมการให้ผ่าน..ผมถือว่ามาตรฐานวงการออกแบบในไทยตกต่ำมาก....

ต่างชาติคงหัวเราะเอา..ไทยแลนด์แดนก็อปปี้ จริงๆ..



ส่วนเหตุผลที่ผมคิดอยู่ในกระทู้
http://www.soccersuck.com/boards/topic/1552353/3

คิดแบบนี้ กฎหมายด้านลิขสิทธิ์ ก็ไม่ต้องมีอ่ะ ต่อให้ซื้อมาก็ไม่มีสิทธ์ เอาไปดัดแปลง ปรับเปลี่ยนเป็นผลงานตัวเองครับ นอกเสียจากว่าคนขาย ขายสิทธิ์แบบขาดเลย แบบนั้นถึงสามารถทำได้ แต่ถ้าไปซื้อตามเว็บที่คนเคาทำขาย ไม่มีสิทธฺ์ไปดัดแปลงครับ ตามเว็บที่ขายเค้าจะมีบอกอยู่แล้วว่าซื้อไปสามารถทำไรได้บ้าง เปลี่ยนความคิดใหม่นะครับ

ถ้าซื้อมาลอกแบบก็เรียกว่าก๊อปครับ แต่ไม่ได้ผิดกฏหมายหรือผิดลิขสิทธิ์อะไร

ส่วนใหญ่ตามเน็ทขายขาดครับ เอาไปทำอะไรก็ได้ ไม่งั้นไม่มีใครซื้อ เขาทำโหลๆออกมาขายเยอะ

ถ้าซื้อมาแล้วมาบิด แต่งเพิ่มคือก๊อปครับ เหมือนซื้อภาพมาแล้วเอามาปรับแสงส่งขายใหม่อันนั้นคือก็อปไม่ต่างกัน เพราะอัลการิทึ่มภาพมันคงเดิม แต่ถ้าเราดราฟสดเองหรือถ่ายมุมซ้ำ โดยใช้ต้นแบบของชาวบ้านทำให้ภาพคล้ายหรือใกล้เคียงนั่นคือไม่ก๊อปนะ งงมะ เพราะตัวอัลกอริทึ่มถ้าสายเวคเตอร์ตัวรายระเอียดมันจะต่างๆกัน แบบนี้ไม่เรียกว่าก็อปผลงาน แต่เรียกว่าก๊อปไอเดีย ซึ่งมันก็สุ่มเสี่ยงนะในการโดนปิดแอดเค้าท์ถ้าทำบ่อยๆ คือมันยากมากๆที่ไอเดียสดใหม่ออกมาแหวกแนวเลยในทุกๆวัน และโอกาสไปคล้ายงานชาวบ้านมันก็เป็นไปได้อยู่แหละครับ ที่เหลือก็ต้องรอดูในรายระเอียดแหละ

ไม่มีขายขาดครับ อย่าง พวกเว็บ shutterstock fotoline 123RF ไม่มีขายขาดครับ นอกจากจะติดต่อขอซื้อจากเจ้าของผลงานโดยตรง การขายขาดต้องมีการโอนสิทธิ์ไปยังผู้ซื้อครับ หรืออีกแบบนึง ไปจากคนวาดหรือคนออกแบบโดยตรง อันนั้นจะได้เป็นสิทธิ์ของเราครับ เอาง่ายๆ งานไหนที่เราไปโหลดซื้อมา แล้วงานยังมีวางขายอยู่แสดงว่าไม่ได้ขายขาด แต่เค้าจะมีบอกว่าเราสามารถไปทำไรได้บ้าง แต่ละเว็บไม่เหมือนกัน อย่างเช่สามารถดัดแปลงไปประกอบนั่นนี้ ที่ไม่ใช่ไปขายต่อ หรือไรแบบนี้ ปล.ผมก็ออกแบบขายตามพวกนี้อยู่

ตามนี้เลยครับ "ถ้าซื้อมาแล้วมาบิด แต่งเพิ่มคือก๊อปครับ"

ผมพูดผิดครับ ขายขาดผมหมายถึงแบบ royalty free
เท่าที่ผมเข้าใจส่วนใหญ่ซื้อไปแล้วเอาไปทำอะไรก็ได้หรือเปล่า ส่วนตัวก้ได้ เชิงพาณิชย์ก็ได้

ตามจขกท.กล่าวไว้ครับ ยังมีสิทธิ์ที่จะแย้ง แต่แย้งก็ต้องมีหลักฐานที่โอเคประกอบไปด้วย คงต้องรอดูผลกันครับ

ส่วนก๊อปหรือไม่ผมว่าเจ้าตัวคงรู้ดี มันไม่มีงานด้านเส้นที่ไหนจะบิดเท่ากันสัดส่วนเท่ากัน ความโค้งเว้าเท่ากันเป๊ะๆแน่นอน ถ้ามันเกิดจากสมองและการออกแบบของเราเอง ผมเชื่อแบบนั้นนะ