[RE: ทำไม มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ถึง ออกจากราชภัฏครับ]
Number_20 พิมพ์ว่า:
Archawin5 พิมพ์ว่า:
ราชภัฎในสายตาของตลาดแรงงานในประเทศไทยเค้ามองเป็นมหาลัยเกรดบีครับ
อย่างที่หลายๆเม้นบอก สวนดุสิต สวนสุนัน เค้ายกระดับมาตรฐานไว้สูงกว่าม.ราชภัฎโดยเฉลี่ยเยอะ
องค์ประกอบภายในตอนนี้ยกระดับมาตรฐานเทียบเท่ามหาวิทยาลัยเอกชนได้เลย
โดยส่วนตัวคิดว่าที่เค้าอยากยกเลิกใช้คำว่าราชภัฎก็เพราะ อยากให้บัณฑิตที่จบออกมา หลุดพ้นจากมายาคติ
ของสังคมไทย ที่มักจะตีตราคนที่จบจากราชภัฎว่าเป็นบัณฑิตเกรดบ๊วยในตลาดแรงงานครับ
อันนี้มองตามความเป็นจริงนะ ประเทศเรามันลำดับมาตรฐานและตัดเกรดมหาลัยกันแบบนั้นจริงๆ
รับคนเข้าทำงานคัดคนจาก อันดับ 1 มหาลัยรัฐ 2.มหาลัยเอกชน ส่วนรัชภัฎรั้งบ๊วยตลอด ตอนจะรับคนเข้าทำงาน
มายาคติของสังคมส่วนนึงและมาตรฐานการศึกษาส่วนนึง ที่ทำให้สถาบันราชภัฎหลายๆที่พยายามปลดแอกออกจากคำว่าราชภัฎ
ปล.คำว่าราชภัฎหมายถึง"คนของพระราชา" ผมกลัวคนจะเข้าใจผิดหรือดราม่า แล้วมาตั้งคำถามว่า
"ราชภัฎ"เป็นชื่อที่ ร.9 ทรงพระราชทานให้จะมายกเลิกชื่อนี้ได้อย่างไร ผมว่ามันคนละประเด็นกัน
มหาลัยอยากหลุดพ้นมายาคติที่คนในสังคมชอบตีตราว่าชื่อนี้มหาลัยเกรดรองก็แค่นั้นแหละ
หลายๆ คนยังยึดติดกับคำว่า วิทยาลัยครู พอเปลี่ยนเป็น ราชภัฎ
ความหมายนี้ก็ยังตามติดมาหลอกหลอน ราชภัฎ = วิทยาลัยครู
เก่งเรื่องผลิตครู ไม่ได้เก่งเรื่องอื่น คนที่เรียนจบสาขาอื่นๆ ในวิทยาลัยครู เลยไม่เป็นที่ยอมรับ ทั้งๆ ที่วิทยาลัยครูหรือราชภัฎบางแห่งเปิดสอนสาขานี้มาก่อนมหาวิทยาลัยรัฐบางแห่งด้วยซ้ำ แต่คำว่า วิทยาลัยครู โรงเรียนครู มันยังแปะอยู่บนหน้าสถาบัน
กลายเป็นว่าบัณฑิตที่จบไปไม่ได้การยอมรับซักที่
คำว่า ราชภัฎ ในหลวง ร9 ท่านพระราชทานให้ น่าเสียดายและรู้สึกไม่ดีที่ต้องถอดออกไป
อย่าง มสว เมื่อก่อนก็เป็น โรงเรียนฝึกหัดครูชั้นสูง นะ ทุกวันนี้เป้นมหาวิทยาลัย
ผมเคยได้ยินแบบนี้มาเหมือนกันนะครับ แบบท่านที่ผม Quote มา
แต่ก็น่าคิดในอีกด้านว่า ตัวอย่าง "มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์"
ฟังจากชื่อก็ดูชวนให้คิดว่าน่าจะผลิตคนทางด้านการเกษตรเป็นหลัก
(หมายถึง คณะเช่น ประมง วนศาสตร์ และอื่นๆ)
แต่ทำไมคณะวิทยาศาสตร์ วิศวกรรม ก็ดังมากๆ ไม่แพ้คณะทางสายเกษตรเลย
ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด วิศวะคอมพิวเตอร์ของเกษตรเคยมีเด็กโอลิมปิกเรียนด้วยซ้ำ
แล้วตอนนี้ก็ยังมี วิศวกรรมที่เกี่ยวกับการบินหรืออากาศยานอีก
ผมมองอีกมุมว่า มันเป็นไปได้มั้ยว่า มันไม่ใช่เรื่องของ "มายาคติ" ไปซะทั้งหมด
แต่มันเป็นเรื่องของ "เนื้อแท้" ด้วย
เพราะอย่างเกษตรศาสตร์ ฟังชื่อแล้ว ชวนให้คิดว่าน่าจะเก่งแต่ด้านการเกษตร
แต่ "เนื้อแท้" ไม่ใช่ เพราะจริงๆเขาเก่งหลายด้าน
... ผลก็คือ มายาคติจากชื่อ
ไม่ได้ทำมหาลัยนี้ดูไม่เก่งในคณะสายอื่นแต่อย่างใด
... แต่ทำไม คำว่า วิทยาลัยครู กลับส่งผลต่อตัวมหาลัยราชภัฎ ?
หรือจริงๆแล้วมันเป็นเรื่องของ "เนื้อแท้" ซะมากกว่าหรือเปล่า ?
ผมคอมเม้นต์เพื่อเสนอข้อชวนคิดนะครับ ผมไม่กล้าสรุปไร
