ผมสงสัยครับ

ส่วนใหญ่จะฟาวล์นะครับ น้อยครั้งที่กรรมการจะปล่อย

ปรกตินับว่าฟาล์วถ้าฝั่งที่ขวางไม่ได้ตั้งใจเล่นบอล

จบ ปิดมู้

บางครั้งต้องดูทิศทางบอลด้วย

ต้องดูทิศทางบอลว่าถ้ามันแทงไปแล้วมันจะเล่นต่อได้ไหม

ต้องดูด้วยว่ามันวิ่งไปชนเขาเองรึป่าว แทงไปปุ้ปวิ่งไปชนเขาเองก็ไม่น่าจะฟาว

ตามนี้เลยครับ ต้องดูว่าเล่นต่อได้มั้ย บางคนก็เลี้ยงบอลลั่นหลุดเท้า อีกฝั่งเข้ามาถึงบอลแล้วก็กลายเป็นคนครองบอลแทน

ที่ผมว่าดูยากๆ เลย แล้วกรรมการหนักใจ คือ ลูกชิ่ง 1-2 ครับ
สมมติ MK แปะให้สลาตันแล้ววิ่งไปจะให้สลาตั้นแปะคืนมา แต่วิ่งไปชนกองหลังนี่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของจารย์ล้วนๆ เลยครับ

ฟาวล์ครับ

แทงบอลลอดขากองหลัง แล้ววิ่งไปชนกองหลังเองดื้อๆเลย
ก็ถือว่ากองหลังฟาวล์ข้อหายืนขวาง

เขาจะถือว่าเราพยายามเล่นบอล แต่กองหลังขัดขวางการเล่น
ถึงแม้จริงๆแล้วกองหลังมันอาจจะแค่ยืนสตั๊นงงๆอยู่ก็ตาม

จริงๆเราตอบตรงนี้แทบจะไม่ช่วยอะไรเลยครับ หลายครั้งคิดว่าฟาวล์ดันไม่เป่า หลายครั้งคิด

ว่าชิงเหลี่ยมบอลเฉยๆ ดันฟาวล์ คือมันอยู่ที่ดุลยพินิจของกรรมการจริงๆนะ

อยู่ที่

1. แตะไปไกล ผิดทิศทาง จนดูแน่ใจว่าตามไปเล่นไม่ได้ มักจะไม่เป่า

2. ไม่พยามยามไปเล่นแต่พยายามชนล้มง่ายไป ไม่เป่า

3. เป็นพวกจอมพุ่งขึ้นชื่อกรรมการบางคนก้ไม่เป่าให้

แต่ส่วนใหญ่เคสทั่วไปเป่านะ

อยุ่ที่ความเนียนนะ ถ้าขวางเอามือกันๆก็คงฟาล์วอะ 5555

ส่วนนึงที่สำคัญมาก คือ อยู่ที่ว่ามีโอกาสเล่นต่อได้มากแค่ไหมน
อีกส่วน คือ คู่แข่งหยุดด้วยวิธีไหน การหยุดจังหวะแบบนี้ แล้วโอกาสได้ฟาล์วน้อยหน่อยคือไหล่ชนไหล่

จะถามว่าทำไมเมื่อวานไม่ค่อยฟาว์ลซินะ

ถามพี่โด้เลย โด้ถนัด เนียนๆ

ออกไป

แน่นอน