เสียงข้างมากไม่ใช่สิ่งที่ต้องทำตามเสมอไป
เรื่องมติสภากรรมการของ ส.บอล ที่ลงมติให้หยุดแข่งบอลลีกเมื่อวาน ดูเหมือนจะจบ แต่คงไม่จบง่ายๆ ถ้ามีการฟ้องร้องเพื่อขอเพิกถอนมติสภากรรมการดังกล่าว
ฝ่ายที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับมติดังกล่าว ได้แสดงความคิดเห็นพร้อมเหตุผลหลายกระทู้แล้ว
แต่สิ่งที่ผมอยากแชร์ข้อมูล คือ ส.บอล สามารถลงมติสวนทางกับความเห็นส่วนใหญ่ของสโมสรสมาชิกได้ ถ้า ส.บอลคิดว่าสิ่งที่ทำนั้นถูกต้อง แต่ ส.บอล จะกล้าลงมติโหวตสวนเสียงสมาชิกส่วนใหญ่หรือเปล่าเป็นอีกเรื่องนึง ด้วยเหตุนี้จึงมีสโมสรนำร่อง แสดงความคิดเห็นก่อนการลงมติหลายสโมสรเพื่อหาแนวร่วมให้ ส.บอล และตอนสโมสรแสดงความคิดเห็น จึงต้องจัดให้แสดงความคิดเห็นทีละสโมสร สโมสรละ 5 นาที เพื่อป้องกันสโมสรต่างๆ เปลี่ยนใจเวลาฟังความคิดเห็นของสโมสรอื่นๆ
ทั้งๆที่ ความจริงแล้ว ผมว่า ส.บอล จัดรับฟังความคิดเห็นทุกสโมสรพร้อมกันไปเลย รับฟังข้อดีข้อเสียให้เต็มที่ หักล้่างกันด้วยเหตุผล แล้วค่อยตัดสินใจ น่าจะเหมาะสมกว่าก็ตาม
ผมหาตัวอย่าง มติ ส.บอลในไทยที่โหวตสวนเสียงของสโมสรสมาชิกส่วนใหญ่ไม่เจอ จึงขอยกตัวอย่างในบุนเดสลีกาเยอรมัน 2 ตัวอย่างดังนี้ครับ
ตัวอย่างแรก เมื่อประมาณสิบปีที่แล้ว สโมสรในบุนเดสลีกาเยอรมัน จำนวน 16 จาก 18 ทีม ได้ร้องขอให้เปลี่ยนแปลงค่าลิขสิทธิ์ จากเดิมที่หารเท่ากันทั้ง 18 ทีม เป็นลดหลั่นตามลำดับ พอโหวต มีเห็นด้วย 16 ไม่เห็นด้วย 2
ฝ่ายที่เห็นด้วยบอกว่า คนดูซื้อลิขสิทธิ์บอลบุนเดส เพื่อดูทีมดังๆ อันดับดีเตะ ดังนั้น ทีมเหล่านั้นควรได้ค่าลิขสิทธิ์มากกว่าทีมเล็กๆ ที่หนีตกชั้น
ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย มี 2 สโมสร ถ้าผมจำไม่ผิด น่าจะเป็น ไฟร์บวก กับ ซังเพาลี แย้งว่า บอลลีก มี 18 ทีม เตะเท่ากันทุกทีม ต้องได้ค่าลิขสิทธิ์เท่ากัน
ส.บอลเยอรมันลงมติให้ค่าลิขสิทธิ์ยังคงเท่าเดิมต่อไป โดยให้เหตุผลว่า บอลลีก ถ้าขาดทีมใดทีมหนึ่งไป ย่อมแข่งไม่ได้ ทุกทีมในลีก จึงต้องได้ค่าลิขสิทธิ์เท่ากัน ส่วนทีมใหญ่ๆ ดังๆ เมื่อทำผลงานดี ย่อมหาสปอนเซอร์ได้เยอะกว่าทีมเล็กๆ อยู่แล้ว
มติ 16 ต่อ 2 แท้ๆ แต่ 2 เสียงนั้น กลับชนะ และทุกทีมก็ไม่มีใครโวย เพราะทุกทีมได้แสดงความคิดเห็นหักล้างกันเต็มที่ ไม่มีอะไรคาใจ และเคารพการตัดสินใจของ ส.บอล เยอรมัน
ตัวอย่างล่าสุด ที่ ส.บอล เยอรมัน ทำตามมติเสียงข้างน้อย คือ ประมาณ ปี 2010 บาเยิร์น มิวนิค เสนอให้ บุนเดสลีกาใช้เทคโนโลยี โกลไลน์ทุกสนาม
ผลโหวต เห็นด้วย 1 เสียง ไม่เห็นด้วย 17 เสียง
บาเยิร์น ทีมเดียวที่เห็นด้วยบอกว่า เพื่อความยุติธรรมและถูกต้องของการตัดสินเกมฟุตบอล
ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย บอกว่า ไม่มีตัง
ส.บอล เยอรมัน ลงมติให้ใช้โกลไลน์ เมื่อทุกทีมมีความพร้อมโดยเร็วที่สุด เพราะเหตุว่า การตัดสินผลการแข่งขันฟุตบอล ต้องใช้วิธีการฟุตบอล การปล่อยให้ความผิดพลาดของผู้ตัดสินเป็นสิ่งชี้วัดผลการแข่งขัน เป็นสิ่งที่ยอมไม่ได้ แต่เนื่องจากเทคโนโลยีดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง ส.บอลจะหาสปอนเซอร์เพิ่มเพื่อใช้เทคโนโลยีดังกล่าวให้เร็วที่สุด
มติ 17 ต่อ 1 แท้ๆ แต่ 1 เสียงนั้น กลับเป็นแนวทางที่ ส.บอลจะถือตาม และเช่นเดิม ทุกทีมไม่มีใครโวย เพราะทุกทีมได้แสดงความคิดเห็นหักล้างกันเต็มที่แล้ว ไม่มีอะไรคาใจ
ปล. มติเมื่อวานเป็นมติของสภากรรมการ ของ ส.บอล ล้วนๆ ไม่ใช่มติของ 18 ทีมในไทยลีก โดยคะแนนเสียง 17-1 เป็นเพียงแนวทางเท่านั้น ที่มา
http://www.fourfourtwo.com/th/news/sblaecchngehtuaihsomsrchiiaecchngthiilathiim-esiiyng-17-t-1-khuueaenwthaangaimaichmti
