[RE: ใครชอบประวัติศาสตร์ไทย-เขมรเข้ามา]
ผมชอบประวัติศาสตร์ นะ ( ชอบแต่ไม่อยากจำไปสอบนะ ทรมาน ชอบฟังเฉยๆ )
ประวัติศาสตร์ มีการศึกษาเน้นด้านวิชาการ การพิสูจน์ทางวิทย์ ข้อมูล สถาปัตย์ วิศวกรรม และสังคม
หากข้อมูลส่วนใหญ่ ชี้ไปทางไหน ก็จะได้คำตอบ ไปทางนั้น
ข้อมูล ของอ.ทวิช จะเป็นแนวแหวกแนวนิดหน่อย แต่ผมก็ชื่นชมนะ
ทำให้เราคิดอีกมุมหนึ่ง
แล้วจากที่ได้เรียน + กับบทความนี้แล้ว ให้คิดเองแล้ว ผมเชื่อแบบนี้
ขอม - เป็นชนชั้นนำเมื่อ หลายพันปีก่อน
ขอมไม่ได้ไปไหน ทาสเขมร เมื่อก่อจลาจลตีนครวัดแล้ว ก็จับพวกขอม ขัง บ้างประหาร และย้ายเมืองใหม่ ( จนนครวัดเป็นป่ารกอยู่หลายร้อยปี )
และโอกาสนี้เอง ที่ไทย ซึ่งทรงภูมิขึ้น
ไมยอมเป็นเมืองขึ้นแล้ว ( อาณาเขต อาณาจักรขอมกว้างมาก )จังหวะนั้นต้องปลดแอกตัวเองแล้ว ก็เลยตั้งเมืองใหม่ขึ้นมา สุโขทัย อยุธยา กับเมืองเล็กเมืองน้อย
Local is International คนขอม เขมร ไทย ลาว เดินทางไปมาหากิน แต่งงาน แบ่งบ้านเมืองกัน เจ้านายก็สืบเชื้อสายกัน แยกยาก มันปนกันไปมา
เชื่อแบบนี้แหละ ความเชื่อเฉยๆ ของผมจะคล้ายๆกับข้อมูลที่เค้าเชือ่กัน ไม่ได้แหวกแนวอะไร
Spoil
เปรียบเทียบความเจริญ และตกต่ำของรัฐ ขอม คล้ายๆอียิปต์ ผมเรียนสถาปัตยกรรม จะต้องเรียนประวัติศาสตร์ด้วย จะทราบที่มาของอาคารว่า ทำไมเขาทำแบบนี้ วัสดุก่อสร้างและวิศวกรรมที่มีทำอะไรได้บ้าง
อียิปต์ นี่ มาทรงเดียวกัน คือผู้นำ จะไปหาแต่เทพ ใฝ่อำนาจ สร้างแต่สิ่งสักการะ เกณฑ์คนมาเป็นล้านชีวิต สิ่งปลูกสร้างเพื่อตอนตนตายแล้ว จะได้กลับมาเกิดใหม่ หรือคิดว่าจะเป็นอมตะ ซึ่งมันไม่ใช่
ปราสาทนครวัดเช่นกัน เกณฑ์คนมาทำ คนก็เบื่อหน่าย เหนื่อย เศรษฐกิจรัฐก็ ไม่ดี ไปๆมาๆ มันก็ก่อ จลาจล ตามสูตร บุกเข้าวังจับเจ้านายประหารหมด เพราะจำนวนมากกว่าอยู่แล้ว แค่ไร้อาวุธ
พม่าตอนท้าย ก็เหมือนกันนะ สรุปสังคมอยู่ไม่ได้ ประชาชนอยู่ไม่ได้ รัฐก็ล้ม
ปล. ผมไปเห็นปราสาทนครวัด กับตาตัวเองแล้ว อย่างใหญ่อ่ะ อลังการมาก อยากแนะนำให้ไป ไม่แพงด้วยผมว่า