[RE: โต้เจ็บ ! รุ่นครูแต่งกลอนซัด เก่ง ธชย รู้แค่เปลือก เสือกวิจารณ์อยู่ร่ำไป]
Sacrimony พิมพ์ว่า:
gagigunggai พิมพ์ว่า:
Sacrimony พิมพ์ว่า:
gagigunggai พิมพ์ว่า:
Sacrimony พิมพ์ว่า:
Dehydrated พิมพ์ว่า:
Sacrimony พิมพ์ว่า:
เรื่องนี้ผมอยู่ข้างเก่งอะ ทำไมจะวิจารณ์-ด่าคนรุ่นเก่าครูบาอาจารย์ไม่ได้ แล้วเก่งไม่ใช่คนเริ่มก่อนด้วย พวกนั้นเริ่มก่อนเองแล้วพอเจอสวนกลับก็มาหาว่าไม่เคารพครู พอพวกคนแก่ด่าบอกแนะนำอาบน้ำร้อนมาก่อนตลกละ. ลองผมเจอแบบนี้ผมก็มีหัวร้อนสวนเหมือนกัน ทำงานอยู่ดีๆไม่เคยมาเสนอหน้าพองานเสร็จเดินมาบอกล้มแบบมันไม่ถูกต้องทั้งๆที่งานก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับตัวเองเลย
ประเด็นเขาคุยขอโทษกันจบไปแล้วครับ เขามาฉแ่อยหลังจากเขาขอโทษคุยกันจบแล้ว งี้แปลว่าอยากให้เรื่องมันสาวต่อหรอครับ แทนที่จะจบๆกันไป -*-
ในความคิดผมคือมันไม่ได้จบด้วยดีครับ แม้กระแสสังคมเก่งจะชนะแต่ในความคิดผมพวกรุ่นเก่าก็ยังชนะอยู่ดี สุดท้ายmvก็มีการตัดฉากโดยอ้างว่าเสียเกียรติทศกัณฑ์ แล้วเรื่องเก่งนี่ผมอาจใช้คำผิดคือผมไม่ได้บอกว่าเขาถูกแต่ผมเข้าใจเขาก็คนเหมือนเราเจอแบบนี้จะให้จบๆกันไปบางทีมันยาก แล้วไอการขอโทษนี่ในความรู้สึกผมคือมันไม่ใช่ต่างฝ่ายต่างขอโทษอะครับ มันเหมือนมีคนมาด่าเรา แต่สุดท้ายเราต้องไปขอโทษเขาก่อนทั้งๆที่เราไม่ได้ทำอะไรผิดแล้วเขาค่อยมาบอกเออๆเขาก็ผิดเหมือนกัน
ปล.เรื่องเก่งด่าไม่ใช่ว่ามันก่อนขอโทษหรอตรับ ผมจำได้ว่า mvโดนตัดฉาก>>>เก่่งด่า>>>>>ผกก-ครูโขนขอโทษกัน ถ้าจำผิดก็ขออภัยด้วยครับ
ใครไปด่าเก่งครับ
ต้นเรื่องคือคนศิลปินรุ่นเก่ากับ mv
ศิลปินรุ่นเก่าบอกตัวเอ็มวีไม่เหมาะสม ทศกัณฑ์ไม่ควรจะทำแบบนี้แบบนั้น
กระทรวงวัฒนธรรมเขาก็เป็นคนกลางให้ ว่าไม่แบน mv แต่ลองไปแก้จุดนั้นนี้ได้ไหม
มันก็ไม่ได้มีใครด่าใคร แล้วอยู่ดีๆเก่งก็ทะลุปล้องขึ้นมา ด่าเขาเป็นไดโนเสา ตายจะเผาไปให้ อันนี้คืออะไร
คือถ้าเก่งจะตอบกลับด้วยเหตุผล มันไม่แปลก แต่ด่ากลับ อันนี้ผมถือว่าเก่งเริ่มก่อนนะครับ
ไม่ได้ว่าเขาตรงๆแต่ไปว่างานเขามันก็เหมือนว่าเขาน่ะครับในความิดผมน่ะ.
เขาวิจารณ์ mv อ๊อด บัณฑิต ทองดี เป็นผู้กำกับ น่าจะเดือดร้อนกว่านะ
เก่งไม่เกี่ยว เก่งเป็นนักร้อง เขาไม่ได้วิจารณ์การร้อง
แล้วก็ตามที่ผมบอก เขาบอกว่ามันไม่เหมาะสม เหตุผลเขาก็ให้มา ไม่ได้ด่าไม่ได้ว่า แต่ที่เก่งโต้กลับมันคือการด่าเขา
บางทีมันพูดยากนะครับเขาเป็นแค่นักร้อง แต่เราไม่รู้ว่าตัวmvนั้นเขาลงแรงลงไอเดียมากแค่ไหน อย่างต่างประเทศบางทีทางนักร้องเป็นคนคิดเมนไอเดียคิดธีมmv ผกกก็มีหน้าที่ไปเอาไอเดียนั้นมาืำเป็นรูปร่าง
ส่วนเรื่องวิจารณ์นั้นในความคิดผมผมรู้สึกว่าเขาไม่ได้คุยกันด้วยเหตุผลเหมือนที่เราๆท่านๆกำลังทำอยู่ในกระทู้นี้ครับ สิ่งที่เขาทำคืออาศัยความอาวุโสบอกว่ามันไม่ดีมันอุบาท จะสั่งฟ้อง จนพอกระแสตีกลับถึงค่อยออกมาบอกเหตุผลอย่างเช่นท่ารำมันไม่ดีไม่ถูกต้องควรแก้ เออถ้าบอกแบบนี้แต่แรกก็โอเคครับ
ปล.สุดท้ายเหตุผลที่บอกทศกรรณ์เป็นกษัตริย์ยักษ์ไม่ควรทำนู่นทำนี่ผมก็ไม่เข้าใจอยู่ดี
ก็เขาเป็นข้าราชการเกษียณ ให้เขาไม่บอกตัวเองว่าอาวุโส คนอื่นก็ต้องไปใส่ให้เขาอยู่ดี
แล้วเขาก็ทำตามขั้นตอน ไม่ใช่มาโพสเฟสค่าโน่น นี่ นั่น
เขาก็ร้องเรียนไปตามระบบ ทีนี้ตามระบบ เขาบอกว่าไม่เหมาะสม เขาก็ต้องบอกเหตุผลในการร้องเรียนอยู่แล้วล่ะ
จะบอกว่า mv นี้ไม่เหมาะสม ที่เหลือเป็นกระดาษว่าง เพิ่งมาให้เหตุผลทีหลัง มันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว
แล้วผมมองว่ามันก็แค่เป็นการมองต่างกันเอง ไม่น่าจะต้องไปถึงให้เอาถึงขนาดนั้น
คนนึงเขาเป็นศิลปินกองสังคิต เขาอาจจะมองในส่วนที่ว่าทศกัณฑ์คือโขนที่เขาเคารพมาตลอด
อีกฝ่ายเป็นศิลปินรุ่นหลังไม่ได้ผูกพัน อาจจะมองว่าควรปรับเปลี่ยน
2 ฝ่ายมาให้เหตุผลกันเรื่องมันก็จบ
เรื่องนี้ให้ดู อ.เฉลิมชัยเป็นตัวอย่าง เขาไม่เห็นด้วยกับข้าราชการ เขาก็ให้เหตุผลว่าทำไมถึงควรจะทำได้
เรื่องมันก็จบแค่นั้น ทำไม อ.เฉลิมชัย พูดไม่โดนติ ทำไมเก่งทำแล้วคนบางส่วนไม่เห็นด้วย คือ ลองดูว่าทำไมถึงต่าง