[RE: เมื่อมีคนกล่าวถึง พอล สโคลส์ ...]
llmomoll พิมพ์ว่า:
corona พิมพ์ว่า:
สโคลส์เก่งกว่า แลมพ์ ...แต่แลมพ์ เด่นกว่าด้านการเติมมายิงประตู
สโคลส์เล่นคนละตำแหน่งกับเจอราร์ดเทียบกันยาก สโคลส์ เล่นแบบคุมเกมส์ เจิดเล่นแบบ ไดนาโม รุกกึ่งรับ
แต่ เบ๊คแฮม เด่นกว่าสโคลส์ ตอนอยู่แมนยู ถ้าเบ๊ค ไม่ย้ายสโคลส์ไม่มีทางเด่นสุดในแดนกลางแมนยู
ชาบี้ อิเนียสต้า มีสโคลส์เป็นไอดอล แต่ว่าทั้งสองคนเก่งกว่า สโคลส์ ........วิชั่นสโคลส์อาจจะเทียบได้แต่ทักษะสโคลส์เป็นรอง
ซาบี้ อิเนสต้า นี่ต้องขอบคุณเป็ปจริงๆ
ที่ดึงขีดความสามารถออกมาได้ถึงขีดสุด คืออยู่เดี่ยวๆเพียวๆ ไม่โหดเท่าเล่นคู่กัน
ช่วงปี 2008 ที่แมนยูชนะได้นี่ก็เป็น ซาบี้ อิเนสต้า แต่มันคือยุคไรจการ์ด
ปีต่อมาอย่างที่เห็น เป็ปเข้ามา ซาบี้ อิเนสต้า อีกทรงนึงเลย *สโคลเริ่มแก่ละด้วย ลงไปเป็นสำรอง
ยุคไรจการ์ด ซาบี้เล่นคู่กะเดโก้ ผสม อิเนสต้าลงมาสำรอง แต่มันยังไม่โหดเท่าช่วงเป็ปมาคุมจริงๆแหละ
สโคลมีช่วงที่เล่นกับคีนที่ทำได้พีคสุดๆ แต่มันก็คนละชาติกัน เวลาเล่นทีมชาติมันเลยต้องหาคีน 2 ซึ่งมันไม่มี
ยังไงก็ยาก มันไม่กลมกล่อม เท่าอิเนสต้า ซาบี้ ที่เล่นด้วยกันทั้งทีมชาติและสโมสร แถมมองตาก็รู้ใจอีก
คหสต ผมให้สโคลประมาณ 95% ของซาบี้อะ ไม่ได้ต่างไรมากมาย แต่ 80% ของซีดาน
ช่วงพีคสโคลล์จะยืนสูงกว่าซาบี้ และเติมเข้ากรอบเขตโทษมายิงบ่อยมาก และคีนจะเก็บตกข้างหลังสโคลล์
ลูกที่ติดตาของสโคลล์ก็ พวกลูกเคลียร์ออกมาแล้วสโคลล์วิ่งมาสวนตูม บอลจะพุ่งติดไซด์เล็กๆ
แผนการเล่นสมัยนี้กับสมัยก่อนมันต่างกัน สมัยนั้นเล่นกลาง4 สมัยนี้เน้นเล่นกลาง5
สโคล์จะยืนเหมือนไดมอนด์ ซาบี้จะยืนระหว่าง DM กับ AM
.............. สโคลล์ ............. ------ ------ LF ............. อิเนียสต้า ....... RF ....
.. AML ....................... AMR ...... -- --- .............ซาบี้................
................. คีน ................... ---- ------ ................. DMC .............
ผมมองว่า สโคลล์น่าจะเทียบกับ อิเนียสต้ามากกว่า แต่สโคลล์สายยิง อิเนียสต้าสายจ่าย