ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2008
ตอบ: 19894
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 04, 2016 22:45
[RE: ยอมรับโทษประหาร 'ไอ้เกม'ไม่ฎีกา! จบคดีข่มขืนฆ่า ด.ญ.13 โยนรถไฟ]
ojama55 พิมพ์ว่า:
Spoil
bossa26 พิมพ์ว่า:
ojama55 พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
ojama55 พิมพ์ว่า:
Nobody But You พิมพ์ว่า:
อยากให้เปิดเผยชื่อทนายด้วยจัง ยังมีหน้าขออภัยโทษ
ต้องดูว่าทนายเอกชนเปล่า ส่วนใหญ่ทนายไม่อยากมีโปรไฟล
คดีที่ตัวเองรับและโดนโทษประหารหรอกนะ
แม่งเอ้ย!! บางทีโปรไฟลงานสวยๆก็เกินสามัณสมนึกนะ
ทนายที่ดีไม่ได้จำเป็นต้องทำผิดให้เป็นถูก ถึงลูกความจะเป็นฝ่ายผิดก็รับว่าความได้ สิ่งที่ทนายควรทำคือช่วยจำเลยทางคดีตามสิทธิที่เค้าพึงมี ก่อนที่ศาลตัดสินจะรู้ได้ไงว่าจำเลยผิดจริง ดูคดีหญิงไก่เป็นตัวอย่าง
ถ้าทนายไม่ได้ช่วยจำเลยในทางที่ผิด เช่น ทำพยานเท็จ ข่มขู่พยาน จะไปตำหนิเค้าได้ยังไง
การขออุทธรณ์ ฎีกา อภัยโทษ ก็เป็นสิทธิของทุกคน ทนายเค้าก็รวบรวมข้อเท็จจริงเสนอศาลเพื่อพิจารณา ยังไม่เห็นว่าทนายเค้าจะทำผิดสามัญสำนึกตรงไหน ทนายมีสภาวิชาชีพดูแล ถ้าเห็นว่าสิ่งที่เค้าทำไม่ถูกต้องก็ไปร้องให้เพิกถอนใบอนุญาตว่าความได้เลยครับ
ครับและผมพูดอะไรผิด..
ขนาดเม้นคุณยังเกริ่นต้นๆว่า "ไม่มีทนายดีๆคนไหนอยากทำผิดให้เป็นถูก"...
และท้ายๆก็บอกว่า "ทนายมีสิทธิ์ยื่นขออุทรณ์ ฎีกา อภัยโทษ"
มันดูเพอเพคมากโดยรวม แต่มันดูย้อนแยงกันอยู่นะ...
หน้าที่ทนายทีดีok ที่ยกเรื่องสำนึกเพราะอะไร ทำไมไม่มองถึงครอบครัวที่เค้าสูญเสียมั้งละครับ
และเคสนี้มันสะเทือนขวัญมากนะ ...ถ้าจุดจบเคสนี้ไม่น่ายอมรับ
ก็ไม่ต้องคิดถึงเคสอื่นๆละ
ไม่ย้อนแย้งแน่นอนครับ ในทางคดีถึงผิดก็มีข้อต่อสู้ได้ ผิดมากผิดน้อย อันนี้ผมพูดโดยรวมๆ เช่น อาจจะต่อสู้ได้ว่าคดีขาดอายุความ พยานรับฟังไม่ได้ ถามค้านพยาน เป็นต้น หรือในกรณีการขอลดโทษ หรืออุทธรณ์ ฎีกา ก็อาจจะมี้หตุเช่นจำเลยสารภาพ หรือให้ความช่วเหลือในคดี อะไรทำนองนี้ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงในคดี ส่วนผลจะเป็นยังไงก็อยู่ที่ศาลจะพิจารณา
ถ้าคิดว่าคนผิดมีสิทธิอะไรก็ไม่ได้อย่างนี้อันตรายมาก คนบริสุทธ์อาจจะโดนแกล้งได้ง่ายๆเลย ดูคดีหญิงไก่โดนจริงๆติดคุกจริงๆ
จะสะเทือนขวัญมั้ยไม่รู้ แต่ที่แน่ๆในอดีตก็มีให้เห็นมาแล้ว แพะในคดีสะเทือนขวัญ
...
ผมก็ไม่ค่อยมีความรู้เรื่องกฎหมายหรอก แต่คดีฉ้อโกงกะคดีฆ่าคนตายแบบเจตนา
เอามาเทียบกันได้หรอกหรอครับ
และสำนวนกฎหมาย คดีหญิงไก่ยังไม่เสร็จ
แต่คดี ไอเกมอยู่ในกระบวนการไต่สวนและรอลงอาญาไปละ
ส่วนตัวไม่เคยคิดว่าคนผิดไม่มีสิทธิมีเสียงเพราะกฎหมายมีช่องเสมอ(นอกเรื่องมาไกลละ)
และคนผิดหรือแพะที่ไม่มีความรู้ ...เลย โดนคนที่คุณคิดเข้าข้างทำชีวิตเค้าพังมาเยอะแหละ
(เคส...คดีเพรชซาอุ ทนายความที่ดีของคุณใช่ไหม?)
ผมยกตัวอย่างคดีหญิงไก่เพราะใกล้ตัว มีน้องคนที่ติดคุกหนึ่งปีแล้วหนึ่งคน คดีอื่นก็อย่างคดีเชอรี่แอน
ผมยังไม่ได้คิดเข้าข้างใครเลย ผมแค่สงสัยว่าทนายในคดีนี้มันชั่วช้ามากเลยเหรอ เพราะเนื้อความข่าวในกระทู้ยังไม่เห็นว่าเค้าทำอะไรไม่ถูกต้อง
ส่วนคดีเพชรซาอุผมไม่รู้ว่ารายละเอียดมันเป็นยัง คงตอบไม่ได้ครับ แต่เพราะอย่างนี้นี่ไง เรื่องเพชรซาอุผมยังไม่รู้อะไรเลย คุณยังมาสรุปเองเออเองเฉยเลย
แก้ไขล่าสุดโดย bossa26 เมื่อ Mon Jul 04, 2016 22:52, ทั้งหมด 4 ครั้ง
AFC Wimbledon "The Real Dons"