ตามหัวมู้เลยครับ อยากรู้ว่ามันเข้าข่ายละเมิดอะไรรึป่าว

น่าจะมั๊ง

สนใจเอาผมไปเป็นนักร้องมั๊ย หลายหลายเงาเสียงเลย เสก, ป้าง, แอ๊ด, ชาย เมืองสิงห์ บลาๆๆๆ

ผิดเต็มๆครับ ขนาดเปิดในร้าน (กูเอง) ยังผิด อันนี้ที่สาธารณะ เลยไม่ผิดได้ไง

ผมว่าผิด

ไม่ผิดครับ ร้องเฉยๆ คนมาฟังเอง

ผมคิดว่าก้ำกึ่งเหมือนกันนะ เพราะสมัยนี้เอาแน่เอานอนกับค่ายเพลงไม่ได้

มุมที่อาจจะผิดก็คือ เอาเพลงเขามาร้องเพื่อหารายได้โดยไม่ได้รับอนุญาต เจตนาใช้เพลงเป็นสื่อในการสร้างรายได้นั้น


มุมที่ไม่ผิดก็คือ เป็นรายได้จากการให้โดยเสน่หา ไม่ใช่รายได้ที่มาจากการซื้อขายหรือเป็นการประกอบกิจการ


เคยคิดเล่นๆมานานแล้วว่า แล้วที่เขาเอาเพลงมายัดเยียดให้เราได้ยิน ทำไมไม่ถือเป็นการละเมิดหูเราบ้าง
ล่าสุดนี้ ผมว่า GMM เดินหมากผิดอย่างแรงที่ไปจับลิขสิทธิ์ของยูทูป
น่าจะร้องเรียนไปที่ยูทูปว่า GMM ถือลิขสิทธิ์ในการเปิดฟังแบบนี้ ยูทูปควรปิดกั้นเพลงของ GMM ไม่ให้คนทั่วไปสามารถมองเห็นได้โดนอัตโนมัติ ยกเว้นว่ากดเข้าไปดูเองโดยสมัครใจ

เมื่อไม่อยากให้ฟัง ก็ไม่ควรเอามานำเสนอแบบสาธารณะ

เล่นเพลงฝรั่งไง แกรมมี่ไม่จับหรอก

ตามตรรกะค่ายเพลงก็ผิดครับ เอาเพลงมาหารายได้

แล้วถ้าเล่นเพลงของเค้าจบ ก็ให้เครดิตเค้าทุกครั้ง ยังจะผิดไหม
มันก็ไม่ต่างอะไรกับการ cover เพลง..คุ้นๆ ว่าการ cover มันไม่ถือว่าละเมิดหรือปล่าว..

ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์

มาตรา 32 การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตาม
พระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงาน
อันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือน
ถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร
มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ภายใต้บังคับบทบัญญัติใน
วรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์
ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้

(1) วิจัยหรือศึกษางานนั้น อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร

(2) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเอง
และบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท

(3) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็น
เจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น

(4) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชนโดยมีการรับรู้ถึงความ
เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น

(5) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏ
เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของศาลหรือเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจ
ตามกฎหมาย หรือในการรายงานผลการพิจารณาดังกล่าว

(6) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏโดยผู้สอน
เพื่อประโยชน์ในการสอนของตน อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร

(7) ทำซ้ำ ดัดแปลงบางส่วนของงาน หรือตัดทอนหรือทำบทสรุป
โดยผู้สอนหรือสถาบันศึกษา เพื่อแจกจ่ายหรือจำหน่ายแก่ผู้เรียน
ในชั้นเรียน หรือในสถาบันศึกษา ทั้งนี้ ต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อ
หากำไร

(8) นำงานนั้นมาใช้เป็นส่วนหนึ่งในการถามและตอบในการสอบ

มาตรา 33 การกล่าว คัด ลอก เลียน หรืออ้างอิงงานบางตอนตาม
สมควรจากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยมีการรับรู้
ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น มิให้ถือว่าเป็นการละเมิด
ลิขสิทธิ์ ถ้าได้ปฏิบัติตามมาตรา 32 วรรคหนึ่ง

พูดแบบง่ายๆคือ ถ้าคุณเล่น Cover แล้วไม่ได้หาตังค์ หรือมีรายได้จากมันบนนี้ก็ทำไปเถอะ
กรณีที่ Yotube จะระงับคือ คุณไปเอา MV DVD Concert หรือ Karaoke
อันเป็นลิขสิทธ์จากต้นสังกัดมาโพสต์นี่แหล่ะ…โดนเต็มๆ ไม่มีสิทธิ์โวยด้วย
ส่วนตัวนะครับ…Music Publishing Rights Collecting Society
ผมมองว่ามันเป็นพฤติกรรมเห็บหมัดบน Youtube ชัดๆ ไม่ต้องไปสนใจมัน
ในต่างประเทศก็มีการถูก Scam แบบนี้จากกลุ่ม Music Publishing Rights Collecting Society มิใช่น้อยครับ
ขึ้นอยู่กับ Youtube เองด้วยว่า จะเพิกเฉยต่อเสียงติติงจากผู้ใช้ที่เริ่มดังขึ้นเรื่อยๆไปอีกนานแค่ไหน

ขอบคุณ
พี่ Overconda ที่อนุญาตให้ยกเรื่องนี้เป็นกรณีศึกษาครับ
@jarusarunhad ที่แนะนำข้อมูลกฎหมายมาครับ

สมมติคุณทำคลิปแคสเกมงใน youtube แต่มีรายการ TV นำไปเผยแพร่ (ให้เปิดผ่านเว็บ Youtube ให้คนดูสดๆ เลย) ผมถามว่ารายการทีวีมีสิทธินำมาเผยแพร่หรือปล่าว
นึกภาพเป็นรายการเล่าข่าวทั่วไป

อ่าว งั้น อย่างรูม ที่cover จนดัง cover ดี คนชอบเยอะคนดูเยอะแล้วได้ ยอดวิว มีโฆษณา
ยูทูปจ่ายก้ผิดสิเนี่ยะ หรือให้เครดิต แล้วไม่เป็นไร -.-?

ตรงนี้ ก็ยังงงเหมือนกันคับ เพราะไอ่กรมลิขสิทธิ์ห่านมันก็ไม่เคยออกมาฟันธงฉับๆ
เลยว่า ถ้าทำอย่างนี้ผิด อย่างนี้ไม่ผิด..ให้คนคิดกันไปเอง แล้วก็โยนให้ตัวกฎหมาย
ทั้งๆ พวกมันควรจะออกมาบอกให้ชัดเจนว่า อันไหนได้ อันไหนไม่ได้ ปล่อยคลุมเคลืออยู่ได้

นั่งเกาไก่ รอให้เรื่องเกิดก่อนค่อยออกตัว สินะ - -