ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 08 Sep 2013
ตอบ: 9
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 12:53 pm
มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด

พอดีเพิ่งได้ดูไฮไลท์นัดที่ Liverpool 2-1 Bordeaux มีจังหวะจุดโทษของลิเวอร์พูลที่ได้จุดโทษ เนื่องจากผู้เล่นของบอร์กโดซ์ไปทำการดึงเบนเทเก้ในจุดโทษ ซึ่งจะเห็นว่าถึงจะไม่ดึงเบนเทเก้ไว้ เบนเทเก้ก็น่าจะไม่สามารถเข้าถึงบอลได้อยู่แล้ว เพราะมีการครอสลึกไปถึงผู้รักษาประตู แต่กรรมการก็ยังสามารถตัดสินให้เป็นจุดโทษได้ เพราะเห็นว่าเจตนาดึง เทียบกับกรณีของ นัดที่สตูล แข่งกับ ขอนแก่น ยูไนเต็ด มีจังหวะนึงที่นักเตะสตูลถูกดึงจนล้มในเขตโทษอย่างชัดเจน แต่ผู้ตัดสินกลับอ้างว่า นักเตะไม่ถึงบอลอยู่แล้ว ถึงจะโดนดึงก็ไม่สมควรเป็นจุดโทษ เลยสงสัยว่า แบบไหนกันแน่ ที่ผู้ตัดสินตัดสินใจถูกต้อง ทั้งๆที่ ก็เจตนาดึงเหมือนกัน
1
0
เข้าร่วม: 24 Mar 2006
ตอบ: 10176
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 12:58 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
ต้องแยกก่อนระหว่างกฏกับดุลยพินิจครับ

เท่าที่ฟังจากคนพากษ์ กฏคือขัดขวางการทำประตู โดยไม่มีเจตนาเล่นบอล คือการฟาล์วครับ


อย่างกรณีนัดเจอบอร์กโดว์ เบนเทเก้ได้จุดโทษจากการขัดขวางการทำประตูในเขตโทษ

แต่เบนเทเก้คนเดิม เจอวิลเลี่ยมขวางในเกมส์เจอสวอนซี ไม่ได้จุดโทษ

เพราะผู้ตัดสินอาจจะมองว่ามันไม่ชัดเจน

ตรงนี้เป็นดุลยพินิจครับ เพราะฉะนั้นถ้าถามว่าใครถูก ตอบว่าถูกทั้งคู่ครับ


ปล. กรณีบอลไทยผมไม่ได้ดูนะ แต่เห็นยกเบนเทเก้มา เลยมาอธิบาย มันมีกรณีเทียบเคียงเหมือนกันพอดี


0
0
เข้าร่วม: 13 Jun 2009
ตอบ: 482
ที่อยู่: ใต้ท้องรถ
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 1:00 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
ถ้าจะอ้างว่าไม่ถึงบอล แล้วจะดึงได้ หรือทำไรก็ได้นี่ ก่อนเข้ากรอบเขตโทษนี่โดดถีบกันเลยดีกว่า ยังไงก็ไม่ถึงบอล

ก็นี่มันประเทศไทย
เข้าร่วม: 03 May 2009
ตอบ: 11133
ที่อยู่: 3rd Knight of Round table
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 1:04 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
ของสตูล นั่นกรรมการแถครับ ไปขัดขวางการไปถึงบอลของผู้เล่นจริงๆ

ของเบนเทเก้ อ่ะ ตัดสินถูกแล้ว

Man U - Dortmund - Valencia - Inter Milan - CR United
Thai - Germany
เข้าร่วม: 08 Sep 2013
ตอบ: 9
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 1:04 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
เราก็เข้าใจเหมือนคุณว่า หากเป็นการเจตนาขัดขวางไม่ให้ทำประตู มันก็ต้องสามารถเป็นจุดโทษได้แน่นอน แต่ที่ไม่เข้าใจคือ ที่กรรมการไทยที่ตัดสินนัดขอนแก่นยูไนเต็ด กับสตูล กลับมาอ้างว่า การครอสเข้ามาข้างในแบบนั้นนักเตะไม่ถึงบอลอยู่แล้ว เลยไม่เป่าให้ได้จุดโทษถึงแม้จะโดนขัดขวางการทำประตูโดนการดึงก็ตาม เราก็เลยสงสัยว่ามันมีการตัดสินใจแบบนี้ได้ด้วยหรอ ถ้าตัดสินแค่ว่า นักเตะไม่ถึงบอล ถึงจะดึงกันขนาดไหนก็ไม่เป็นจุดโทษ มันก็ประหลาดดี
1
0
เข้าร่วม: 08 Jan 2008
ตอบ: 2209
ที่อยู่: N/A
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 1:08 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
ไอ้จังหวะสตูลนี่ถ้าไม่ดึงผมว่ามีโอกาสยิงเลยนะ บอลผ่านมาตรงหน้าเลย จะมาอ้างว่าไปไม่ถึงบอลไม่ได้หรอก ดูยังไงก็จุดโทษแน่ๆ
0
0
เข้าร่วม: 16 Aug 2008
ตอบ: 235
ที่อยู่: ~_SoNgKhlA_~
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 2:19 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
อย่า เปรียบเทียบกันเลย
กรรมการไทย ให้แม่งกลับบ้าน ไปเลี้ยงควาย เถอะ
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 362
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 2:35 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
ผมว่ายังไงก็ผิดนะ เหมือนคนที่ไม่มีบอลอยู่กับตัวแต่โดนผลักล้มหรืออะไรก็ตาม กรรมการก็มักจะให้ฟาล์ว แต่ก็ขึ้นอยู่กับกรรมการด้วยแหละ
0
0



เข้าร่วม: 19 Mar 2007
ตอบ: 154
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 2:55 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
มันไม่น่าจะเกี่ยวกับโอกาสการทำประตูนะครับ การดึงคือการทำฟาว์ล และ ฟาวล์ในเขตโทษ ก็จุดโทษครับ ถ้าจะเอาการทำประตูมาเกี่ยวงั้น ประกบ ๆ กันอยู่ บอลก็ไม่ได้เปิดมา กองหลังนึกอยากเอาขาเกี่ยวฝ่ายตรงข้ามล้ม จะดึงให้แม่งคว่ำ ก็สามารถทำได้สิงั้น
0
0
เข้าร่วม: 03 May 2009
ตอบ: 11133
ที่อยู่: 3rd Knight of Round table
โพสเมื่อ: Mon Nov 30, 2015 3:12 pm
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
nuttpock พิมพ์ว่า:
เราก็เข้าใจเหมือนคุณว่า หากเป็นการเจตนาขัดขวางไม่ให้ทำประตู มันก็ต้องสามารถเป็นจุดโทษได้แน่นอน แต่ที่ไม่เข้าใจคือ ที่กรรมการไทยที่ตัดสินนัดขอนแก่นยูไนเต็ด กับสตูล กลับมาอ้างว่า การครอสเข้ามาข้างในแบบนั้นนักเตะไม่ถึงบอลอยู่แล้ว เลยไม่เป่าให้ได้จุดโทษถึงแม้จะโดนขัดขวางการทำประตูโดนการดึงก็ตาม เราก็เลยสงสัยว่ามันมีการตัดสินใจแบบนี้ได้ด้วยหรอ ถ้าตัดสินแค่ว่า นักเตะไม่ถึงบอล ถึงจะดึงกันขนาดไหนก็ไม่เป็นจุดโทษ มันก็ประหลาดดี  

กรรมการแถครับ ดูจากท่าทีก็รู้
0
0

Man U - Dortmund - Valencia - Inter Milan - CR United
Thai - Germany
เข้าร่วม: 03 Oct 2007
ตอบ: 23112
ที่อยู่: แขนของทางช้างเผือก
โพสเมื่อ: Tue Dec 01, 2015 12:07 am
[RE: มีข้อสงสัยกรณีเป่าจุดโทษลิเวอร์พูลเกม ลิเวอร์พูล บอร์กโดซ์ เปรียบเทียบกับกรณี จุดโทษของทีมสตูล และขอนแก่นยูไนเต็ด]
ล่าสุดแปดริ้วสตูลหลุดเดี่ยวยังไม่ได้ฟาลว์เลยครับ อีกฝั่งหลุดไปแต่ยังไม่ตัวสุดท้ายยังใบแดงได้เลย งงโคตร
0
0

。。。