สำหรับผมนะ ผมว่าโค้ชดี มีชัยเกิน 80 เปอร์เซ็นต์ ยุคเซอร์ นักเต๊ะก็ไม่ได้ดีแต่ก็ทำทีมเป็นแชมป์มากมาย

ดูลิเวอร์ตั้งแต่สมัยโอเว่นขึ้นมาใหม่ๆ ทีมที่ผมเชียร์ นักเต๊ะราคาก็ถือว่าแพง แต่กลับทำผลงาน ดีบ้างไม่ดีบ้าง

อย่างปัจจุบันเลสเตอร์ จากทีมบ๊วยปีที่แล้ว ใครจะคิดว่าแค่เปลี่ยนโค้ชจะทำให้ขึ้นที่ 1 ตอนนี้

ผมอยากรู้ว่าโค้ชใหญ่ๆ สมัยนี้ อย่างเป๊ป มู อันเช คุมเลสเตอร์จะทำผลงานได้ดีกว่า รานิเอรี่ ป่าว

เมื่อก่อนผมคิดอาจจะนักเตะ 70 โค้ช 30

แต่ปัจจุบัน นักเตะ 30 โค้ช 70

โค้ช ล่ะมั้ง นักเตะก็ส่วนนึง

ผม 50/50 ละกัน

สำรองต้องทดแทนตัวจริงได้ และสำรองต้องพอเพียงด้วย

จะให้วิ่งบี้ทุกเกม กรอบตายพอดี

คล็อป

ราฟา

นักเตะดิ เอาเป๊ปมาคุมไทย ก็ไม่ได้แชมป์บอลโลก
ถ้าศักยภาพนักเตะไม่ถึง โค้ชดีแค่ไหนก็ช่วยไม่ได้
ดูบาซ่าดิ มีใครคิดว่าเอนริเก้เก่งมั่ง(คือเก่งนะ แต่คนละระดับ กับ เป๊ป มู อันเช่ เผลอๆเป็นรอง ราฟา รานิเอรี่ คอนเต้ อัลเลกรี ด้วยซ้ำ) แต่msnมันโคตรสุดยอด เลยผลงานสุดยอดไง
นักเตะ70 โค้ช30

ผมว่าโค้ช ถ้าโค้ชฉลาดจะรู้วิธีทำให้นักเตะเล่นดีหรือไม่ก็เล่นง่าย

นักเตะคนเดียวกัน แต่โค้ชใช้ต่างกันไปก็เห็นผลนะ

กรรมการ 50
นักเตะ 25
โค้ช 25

ผมคิดว่า 50/50
แผนการเล่นของโค้ชจะประสบความสำเร็จได้ ต้องดูด้วยว่านักเตะทำได้หรือเปล่า

ลองคิดว่า ถ้า เอนริกเก้ คุม บาร์ซ่า แล้วมี Depay Rooney Lingard แทน MSN

อาจจะสุดยอดกว่า ต่างดาวปัจจุบัน หรือ ห่วยบรมไปเลย

โค้ชมีส่วนมากกว่าอยู่แล้ว ถึงมีนักเตะเก่งๆแต่ถ้าโค้ชไม่เอาลงละ จบ

โค้ช 65 นักเตะ 35

เลสเตอร์ ตัวจริงหลักๆ ตอนนี้ คือ ตัวสำรองปีก่อน

ลิเวอร์พูล ชุดเดียวกับ ร็อดเจอร์ ขนาด แมนซิตี้ เป็นต่อนักเตะในทุกตำแหน่ง แต่ผลออกมาขาดลอย

เดี๋ยวนี้นักเตะฝีเท้าไม่ต่างกัน เหมือนเมื่อก่อน

ถ้าเลือกใช้แท็กติกให้เหมาะสม ก็สร้างผลที่แตกต่างได้เหมือนกัน

แต่ก่อนเคยคิด 50-50 แต่ปัจจุบัน โค้ช60ละ
ลิเวอร์พูลคือตัวอย่างชัดเจนที่สุด

ผมว่ามันบอกยากอ่ะ โค้ชก็เป็นคนเร่งฟอร์มนักเตะ นักเตะก็เป็นตัวเลือกในการจัดทีมโค้ชใครมีนักเตะเก่งๆก็ได้เปรียบ

ส่วนตัวแล้วแต่มุมมองนะครับ แต่ละช่วงมากกว่า เล่นดีก็ยกย่องโค้ชบ้าง นักเตะบ้าง ปกติ

สำหรับผมนักเตะ 65 โค้ช 35 จะประสบความสำเร็จนักเตะต้องเก่งด้วยนะครับ โค้ชเก่งแต่นักเตะกาก วางแผนดีแล้วแต่นักเตะกากเองเลยเล่นตามแผนไม่ไหว มีเยอะแยะ ตามที่เห็นได้ในปัจจุบัน

แต่ขอยกเฟอร์กี้ไว้คน ช่วงปีสุดท้ายก่อนวางมือ ให้ โค้ช 70 / 30

ลีคแถวๆ นี้ เหอๆ

โคชแหละครับ นักเตะเก่งแค่ไหนแต่ถ้าโคชใช้ไม่เป็นดึงความสามารถไม่ได้ ก็คงไม่มีประโยชน์เท่าไหร

เเข่งเเบบลีคผมให้ นักเตะ70-80เลย
เเต่ถ้าบอลถ้วยตัดสินกันนัดต่อนัด 50-50

ผมว่านักเตะ 80-90 โค้ช แค่ 10-20 ถ้าโค้ชมีส่วนมากถึง 70 % อย่างที่คิดกัน ถ้าเช่นนั้นทีมที่ไม่ค่อยเก่งเอาเงินไปจ้างโค้ชเก่งๆมาคุมทีมสักคนดีกว่าเอาเงินไปจ้างนักเตะแพงๆ นักเตะแพงๆ 1 คน ราคาแพงกว่าโค้ชเก่งๆ คนเดียวอีก ใน 1 ทีมทีมที่เก่งต้องมีนักเตะเก่งๆถึง 5-6 คน เพราะฉะนั้นจะต้องใช้เงินสูงกว่าซื้อโค้ชเก่งๆคนเดียวมาคุมทีม ซึ่งเท่าที่ดูไม่เห็นมีทีมไหนทำแบบนั้นนะ ส่วนใหญ่ก้อเห็นมีแต่ทุ่มซื้อนักเตะเก่งๆกันทั้งนั้น ไม่เห็นมีทีมไหนซื้อโค้ชแพงกว่านักเตะในทีมรวมกันเลย

โค้ชเทพ - นักเตะกาก = ลุ้นท๊อป 10
โค้ชเทพ - นักเตะพอใช้ได้ = ลุ้นแชมป์
โค้ชเทพ - นักเตะเทพ = เอาแชมป์กี่ถ้วยดี

โค้ชกาก - นักเตะเทพ = ลุ้นท๊อป 10
โค้ชกาก - นักเตะพอใช้ได้ = ลุ้นกลางตาราง
โค้ชกาก - นักเตะกาก = ตกชั้นเถอะ

อยากให้เห็นชัดๆอีกอย่างหนึ่ง ทีมชาติไทยเปลี่ยนโค้ชกับทีมบาซ่า ทีมชาติไทยจะผลงานดีขึ้นขนาดไหน ในขณะเดียวกัน ทีมชาติไทยเปลี่ยนตัวนักเตะกับทีมบาซ่าสัก 1 คนก้อพอ เอาชัวเรสมา เอาธีรศิลไป คิดว่าผลงานทีมชาติไทยที่มีโค้ชทีมบาซ่า กับผลงานทีมชาติไทยที่มีนักเตะอย่างชัวเรส อันไหนจะผลงานดีกว่ากัน นี่แค่ 1 ต่อ 1 นะ แต่นักเตะทีมนึงๆมีถึง 11 คนนะ ถ้าเปลี่ยนนักเตะทั้งทีมคงไม่ต้องพูดถึง

ดูแมนยู เซอร์เป็นมอยส์

กับ

ลิเวอพูล BR เป็น Klopp

ไม่เกี่ยวม้างยุคเซอผมมองตามตรงนะทิ้งนักเตะแก่ๆ หมดๆให้มอยส์อะเอาจิง55

มองแบบเป็นกลางนะ

ส่วนยุคbr เป้น คลอป นักเตะแมงวิ่งลืมตายเลย

ถ้าเทียบแล้วนักเตะ 60 / โค้ช 40

แมนยู นักเตะ 60 / โค้ช 10 = 70% = แมนยู ได้ที่ 6 คับตอนจบฤดูกาลคับ

เอาจริงผมว่านักเตะเลสเตอร์หลายๆตัว ไม่ได้เล่นบอลอ่อนนะครับ เผลอๆ เก่งกว่าพวกค่าตัวระดับโลกหลายๆคนด้วยซ้ำ

เพียงแต่ความเข้าใจ ทีมเวิร์ค และแผนมันทำให้ไม่เป็นระบบ
พอได้โค้ชดี จิตวิทยาดี วางแผนดี เลสเตอร์เลยผงาดอยู่ทุกวันนี้


สรุป นักเตะ 80 โค้ช 20 แต่ถ้าโต้ชดี ก็รีดพลังนักเตะได้ ดั่งรีดน้ำวาวนั่นเอง

แมนยูตอนนี้
บอลแพ้ เพราะโค้ชกาก 100%
บอลชนะ เพราะนักเตะ 100%

นักเตะ 70 โค้ช 30

ยกเว้นเฟอกี้ โค้ช 70 นักเตะ 30 เท่านั้นแหละ ใช้นักเตะ อบต.เกินครึ่งทีมเป็นแชมป์พรีเมียร์ได้ ก็คิดเอาเองละกัน

เห็นด้วยส่วนนึงครับ แต่กรณีพี่ซิโก้คุมทีมชาติไทยล่ะ ไม่ใช่ว่าวินนี่ไม่เก่งนะ แต่ผมว่านักบอลระดับอาชีพมันเก่งกันทุกๆคนหล่ะครับ ถ้าไม่ใช่ระดับสตาร์ของโลกนะ บอลเล่นเป็นทีมมีหลายองค์ประกอบ ผมว่าบอกไม่ได้หรอกว่าโค๊ชหรือนักเตะต้องใครเก่งหรือไม่เก่งยังไง มันขึ้นกับปัจจัยทีม ณ ตอนนั้นว่า นักเตะปรับตัวเข้ากับโค๊ชได้หรือไม่ หรือโค๊ชวางแท็กติกเหมาะกับทีมและผู้เล่นหรือไม่ สภาพจิตใจทีมอีก ทีมคู่ต่อสู้วางแท็กติกแก้เกมส์ทีมเราดีแค่ไหน กรรมการองค์ลงหรือไม่ เพราะแบบนี้หล่ะฟุตบอลเลยไม่มีเหตุผลที่แน่นอน

50 - 50

ยกเว้นกรณีป๋าเฟอร์กี้ 70 - 30

นักเตะ 40 โค้ช 60

ฝรั่งเศส ยุค โดเมเนค
แมนยู ยุด มอย
บาเซโลน่า ยุต รูร่า
ลิเวอร์พูล ยุค ดัลกลิช กับ BR
อินเตอร์ ยุค ราฟา (ชุดเดียวกับที่คว้า Triple Champ กับมู)

ตัวอย่างชัดๆของนักเตะดี แต่ผู้นำฝีมือไม่ถึง

ปล. แถม อังกฤษ ยุคปู่รอยให้อักทีม

มันต้องแยกประเด็นก่อนครับว่าจะมองมุมไหน

สมมุติทีมมีนักเตะเก่งอยู่เยอะแยะ เวลาเล่นดี เค้าให้เครดิตนักเตะก่อนครับ โค้ชทีหลัง

นักเตะ 70 โค้ช 30

อย่างบาซาร์ยุคเป๊บ แรกๆเป๊บก็ไม่ได้มีคนชมนะ ไม่รู้ว่าเป๊บเก่งจริงไหม

จนถึงวันนี้ก็ยังมีแต่คนพูดถึง MSN มากกว่าเอ็นริเก้ด้วยซ้ำ

=======================================

แต่กลับกันมาดูทีมอื่นอย่าง รีลมาดริด แมนยูไนเต็ด

พวกนี้ทุ่มทีมมามหาศาล แต่ทีมก็ยังกระท่อนกระแท่น มีข่าวด่าโค้ชไม่เว้นวัน

ก็เพราะนักเตะในทีมพร้อมมือขนาดนี้ แต่ดึงศักยภาพทีมออกมาไม่ได้

อันนี้โค้ช 70 นักเตะ 30

ทำไม ชอบมองกันด้านเดียว

เหรียญยังมีตั้ง 3 ด้าน เน้อ

ความคิดผม คือ เท่ากันครับ
เฉกเช่น จอมยุทธ์กับยอดกระบี่

นักเตะ 60 โค้ช 40

โค้ช60 นักเต๊ะ40

เอนริเก้มันอาจจะไม่เก่งแทคติกนะ แต่ผมว่าเขาจัดการบริการนักเตะในทีมได้ดีมากๆ แทคติกไม่ดี แต่ผมว่าเรื่องนี้เก่งมาก เรื่องจัดตัวมั่วผมรับได้นะ เห็นหลายรอบละ ชอบลองนักเตะตำแหน่งใหม่ๆจนหลายคนเรียกอินดี้

เช่นมู แทกติกไม่เก่งมาก แต่แกรู้ว่าใครควรเล่นตรงไหน จิตวิทยาทีมเก่ง ฉลาดซื้อตัว
เป๊ป แย่เรื่องซื้อตัว ระบบดีมาก เก่งแค่ไหนไม่ได้นักเตะที่ดีมาอยู่ทีมก็เท่านั้น


โค้ชไม่ใช่แค่จัดตัวนักเตะลงนะครับ

หงส์ชุดรองแชมป์ปี 2013/2014 นักเตะเก่งกว่าผีชุดแชมป์ 2012/2013 เหรอครับ ชอบด่านักเตะผีอ่อนเรื่อยเลย

ฟอร์มทีมมันขึ้นกับหลายอย่าง โค้ช นักเตะ ดวง

บางครั้งนักเตะไม่เก่ง ท๊อปฟอร์มกับหมด เล่นเข้าระบบ ทีมก็เก่งได้ ที่ต่างคือ นักเตะเก่งจะยืนระยะได้ นักเตะไม่เก่งยืนระยะไม่ได้

้เลสเตอร์ ฟอร์มดี แต่ใครคิดว่าจะได้แชมป์บ้าง ต่อให้มีปาฏิหารย์ได้แชมป์ ปีหน้าก็ไม่มีทางได้

โค้ชเก่ง วัดกันที่การสร้างทีม ผลระยะยาว

ป๋าสร้างทีมมาหลายทีม สามารถคว้าแชมป์ได้ทุกทีม นักเตะเก่งๆ แกนหลัก ขายออกไป เลิกเล่น แต่ป๋าก็หาตัวแทนได้ ทีมรักษามาตรฐานการเล่น ความสม่ำเสมอได้

เป๊บสร้างทีมบาร์ซ่าที่เก่งสุดตลอดกาล โอเคมีนักเตะสำคัญหลายคนมาจากยุคไรการ์จ แต่ตอนเป๊บมาคุมใหม่ๆ ขายโรนัลดิญโญ่ทิ้ง คงไม่มีใครคิดว่าจะมาไกลขนาดนี้

60 40

บาซ่า ลองไม่มี เมสซี่ เหยิน เนม่า ละก็เอา โอริกี้ รูนี่ เดปาย ไปแทน

จะรู้ว่า นักเตะมีส่วนอย่างมาก