ที่ตัวเองพูดถึงเวงเกอร์บ่อยๆ นั่นเค้าเรียกอะไรวะ  

ที่ตัวเองพูดถึงเวงเกอร์บ่อยๆ นั่นเค้าเรียกอะไรวะ  

ที่ตัวเองพูดถึงเวงเกอร์บ่อยๆ นั่นเค้าเรียกอะไรวะ  

อันนั้นไม่นับ  

แต่ตัวเองวิจารณ์ได้น่ะ แหม่...  

ที่ตัวเองพูดถึงเวงเกอร์บ่อยๆ นั่นเค้าเรียกอะไรวะ  

เค้าพูดถึงคาเปลโล่ พวกก็เอาเวงเกอร์มาเเส่ซะงั้น ปญอ.สิ้นดีคนพันธุ์นี้คงอยากด่าอ่ะเนอะ  

ก็สวนกันไปมาไง

เผื่อยังไม่รู้ ลองเปิดไปดู History เวงเกอร์เปิดศึกน้ำลายกับ เชลซี&มูก่อนด้วยนะ  

เค้าพูดถึงคาเปลโล่ พวกก็เอาเวงเกอร์มาเเส่ซะงั้น ปญอ.สิ้นดีคนพันธุ์นี้คงอยากด่าอ่ะเนอะ  

โถ ช่างน่าสงสาร ไม่มีใครมาปกป้องพ่อมู ขนาดแฟนเชลซีบางคนในมู้นี้เค้ายังยอมรับความจริงเลย  

แหม รับความจริงไม่ได้สินะ สิ่งที่มูทำก็เท่ากับกลืนน้ำลายตัวเองแหละว้า โลกนี้มันช่างสวยงามสินะ  

ก็เห็นแต่เเฟนมิลานแหละคับมาบ๊อยบ่อย ! แต่มู้ live ทีมตัวเองนี่ไม่ค่อยเจอ

ปล.แฟนมิลานหรือแฟนมูรินโญ่ฮะ
 

เค้าพูดถึงคาเปลโล่ พวกก็เอาเวงเกอร์มาเเส่ซะงั้น ปญอ.สิ้นดีคนพันธุ์นี้คงอยากด่าอ่ะเนอะ  

หมายถึงผมหรอครับ ? เสียใจด้วยนะไม่ใช่ติ่งมู ไม่ใช่เด็กสิงห์
 

"ผมเลือกที่จะเคารพช่วงเวลาร้ายๆของเพื่อนร่วมอาชีพมากกว่า"

เห็นใส่เวนเกอร์ออกจะบ่อย  

ลั่น55555+ จะสงสาร รึเห็นใจ รึสมเพชดี  

ใจเย็น แชมป์ ตบมือข้างเดียว มันไม่ดังหรอก ต้อง ไล่ดู สถิติ อย่างที่ผม เคยบอก
ถ้าไม่มี การ เริ่มก่อน ใครจะออกมาสวน ทำให้เหมือน ผิดฝ่ายเดียว มุขเดิม  

ที่ตัวเองพูดถึงเวงเกอร์บ่อยๆ นั่นเค้าเรียกอะไรวะ  

ที่ตัวเองพูดถึงเวงเกอร์บ่อยๆ นั่นเค้าเรียกอะไรวะ  

ประเด็นคือ เวงเกอร์เปิดก่อน แล้วมูสวน

จากนั้นกลายเป็น ตำนานคู่กัด

แฟนปลัดบางคนก็ไม่ได้ดู History เลย อ้างแต่เหี่ยวโดนมูด่า

ความจริงก็สวนกันไปมา แต่ส่วนใหญ่จะเจอมูตอกหน้าหงาย



 

โดน!!!

ผมนี่ ขอเพิ่มเป็นเพื่อนเลย  

ประเด็นคือ เวงเกอร์เปิดก่อน แล้วมูสวน

จากนั้นกลายเป็น ตำนานคู่กัด

แฟนปลัดบางคนก็ไม่ได้ดู History เลย อ้างแต่เหี่ยวโดนมูด่า

ความจริงก็สวนกันไปมา แต่ส่วนใหญ่จะเจอมูตอกหน้าหงาย



 

ประเด็นคือ เวงเกอร์เปิดก่อน แล้วมูสวน

จากนั้นกลายเป็น ตำนานคู่กัด

แฟนปลัดบางคนก็ไม่ได้ดู History เลย อ้างแต่เหี่ยวโดนมูด่า

ความจริงก็สวนกันไปมา แต่ส่วนใหญ่จะเจอมูตอกหน้าหงาย



 

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2014/02/14/4619635/mourinho-v-wenger-a-war-of-words

http://www.skysports.com/football/news/11661/9818518/arsene-wenger-v-jose-mourinho-the-history-of-their-rivalry-in-quotes

อ่านนะครับ เวงเกอร์วิจารย์ในสนาม
อ่านภาษาอังกฤษได้ไหม ไม่งั้นผมจะแปลให้...

เขาพูดถึงเกมและการทำทีมล้วนๆ จนกระทั่งมีการบอกว่า "ไอ้นี่มันพวกถ้ำมอง"

ใครกันน๊า ใครเป็นคนเริ่ม..
ผู้จัดการทีมคนไหนครับ ที่เริ่ม "แขวะเข้าไปที่ตัวผู้จัดการทีม" ก่อน ??
ใครให้สัมภาษณ์นะ ที่บอกว่า

"ผมได้อ่านสิ่งที่คาเปลโล่พูดแล้ว ผมคิดว่าโค้ชโค้ชที่มีประวัติอย่างเขาน่าจะพูดถึงเรื่องฟุตบอลมากกว่าจะให้ความเห็นเกี่ยวกับการทำงานของเพื่อนร่วมอาชีพนะ"

อื้ม อื้ม อื้ม.... ครับ ผู้จัดการทีมที่ดี ควรจะคุยเรื่องบอลกันนะ..

แล้วแฟนบอลทีมอะไรนะครับ ที่บอกว่า "ไม่ได้ดู History เลย"
ครับ ไอ้คนที่มาว่ามูในนี้เนี่ย ไม่ได้ดู History เลยครับ
คนดู History แล้วต้องบอกว่า มูเนี่ย ไม่ได้ กินคำพูดตัวเองเลยครับ
ไม่ได้อยู่ๆ ออกมาด่าตัวเองผ่านสื่อเลยครับ

ไอ้ไอ้คนที่กลืนแสลดตัวเอง นี่มันแวงเกอร์ชัดๆ ที่ชอบไปพาดพิง พาดเสื่อ
ถึงผู้จัดการทีมของทีมอื่น

....

แล้วกรุณา อ่านดีๆ นะครับ ประวัติศาสตร์อ่ะ (อ่านใน Goal นะครับ ชัดดี)
ประโยคแรกที่พูดเพราะแวงเกอร์ โดนถามเรื่องในสนามไม่มีผู้เล่นอังกฤษเลย..
ก็เลยตอบแบบที่เห็นภาพไป ซึ่งมันเหน็บเชลซีแหละ ทีมคู่แข่งกันมันมีพาดพิงกันอยู่แล้ว
ป๋า + แวงเกอร์ ก็เคยพาดพิงกันเอง ไม่เห็นจะจงเกลียดจงชังอะไรขนาดนั้น
มันเป็นเรื่องของมูที่ต้องตอบคำถามว่า มีนักเตะอังกฤษที่ปั้นขึ้นมารึเปล่า
มันโยนขี้ให้เชลซีครับ แต่อยู่ในเรื่องบอล

ต่อมาแผนรถบัส เริ่มโด่งดัง ทุกคนรู้ข่าว ผู้สื่อข่าวถาม
ถามมันทุกที่ ทุกคน talk of the town อ่ะ แวงเกอร์โดนไหม
โดนถามดิครับ เหลืออะไร แวงเกอร์ตอบไปตามเนื้อผ้า
มีผู้จัดการทีมอื่นออกมาด่าอีกหลายคน แต่ก็เป็นการพูดถึงเทคติคในสนาม
ไม่มีใครพาดพิงถึงผู้จัดการเป็นการส่วนตัว (เลยจริงๆ มั้งนะ)

อ่านข่าวของ Goal หรือของนอกเอานะครับ ดูที่มาที่ไปด้วย
อย่าอ่านแบบแปลไม่ครบมา หรือ อ่านกระทู้ในนี้ ที่เอาเนื้อความมาไม่ครบ
พอไม่รู้ที่มาที่ไป แล้วก็มาพูดแบบพวกไม่ดู History

ไม่ดีครับ ไม่ดี
ไม่ดู History เลย ไอ้พวกที่มายิ้มอ่อนใส่มูในกระทู้นี้เนี่ย

 

จะเหน็บด้วยเรื่องอะไร มันก็เปิดก่อนอยู่ดี อย่ามาอ้างดีกว่าว่าเหน็บทีมภาพรวมหรือเหน็บในสนาม มันตลก เพราะยังไงมันก็ส่งผลถึงโค๊ชหรือทีมอยู่ดี

แถมออกมาพูดบ่อยๆถี่ๆ นี่มันก็เหมือนพวกถ้ำมองจริงๆป่ะ มันไม่ใช่เรื่องที่ต้องมาใส่ใจออกกมาพูดเกี่ยวกับทีมอื่นขนาดนั้น ทำไมไม่ไปสนใจทีมตัวเอง ฮะๆ

หรือช่วงนั้นแพ้บ่อย เครียด จนต้องออกมาวิจาร์ณ?

แล้วเจอมูสวนคืนแรงๆ ก็หาว่าปากร้าย ทั้งๆที่หาเรื่องเองแท้

แล้วที่บอกใครก็เหน็บกันยังไม่เกลียดกัน มูกับ ป๋า เมื่อก่อนก็ใช่ย่อยยังเคารพกันเลย

พูดเหมือนเดิม History คือ เหี่ยวเปิดก่อน แถมหลายทีด้วย ต่อมามูสวนหน้าหงายไง






 

เข้าใจประเด็นยากนะครับ

การที่เข้ามายิ้มอ่อนกันในนี้ ไม่ได้ประเด็นใครเปิดใครรึเปล่าครับ
ประเด็นคือ ใครเค้าถุยน้ำลายใส่หน้าตัวเองกันนะ กรณีนี้
เวนเกอร์ถุยใส่หน้าตัวเองรึเปล่า หรือหน้าหงิกเขาถุยน้ำลายใส่หน้าตัวเอง

ไม่น่าจะใช่ทั้งคู่นะครับ เอ๊ะ แล้วใครถุยใส่หน้าตัวเองกันละ กุนซือที่ไหน

ส่วนเรื่องฮิสตอรี่ ผมก็แค่ตอบคำถามว่า
"แล้วฮิสตอรี่ การที่ใครเปิดก่อน มันเกี่ยวอะไรกับกระทู้นี้ปะครับ"
การที่แวงเกอร์เปิดก่อน ทำให้น้ำลายมูดอกนี้ ย้ายไปโดนหน้าแวงเกอร์เหรอ
แต่ไอ้การที่มูเป็นคนที่เปิดฉาก "พาดพิงตัวบุคคล" เนี่ย
เข้าหน้าตัวเองจังๆ เลยนะ ตาม History

กระทู้เขา ก็คุยถึงมูว่า "ไม่ดูองศาปากตัวเองเลย"
จะถุยน้ำลาย ยังไม่โดนหน้าน้าหงิก
โดนหน้าตัวเองซะงั้น แล้วก็อธิบายว่า "ทำไม" ซึ่งมันก็ต้องพูดถึงเวงเกอร์

ส่วนการ "อ้างเรื่อง History" มันก็ไม่ได้ช่วย มูเลยนะ
มันยิ่งเป็นการ ตอกหน้ามูเข้าไปอีกนะนาย
แฟนคลับคอสต้า จริงๆ ก็น่าจะหาทางช่วยมูนะ ไม่น่ามาซ้ำกันแบบนี้



ไอ้ใครเปิดก่อนเปิดหลัง เวงเกอร์เปิดก่อนฮะ
เวงเกอร์เปิดก่อนฮะ เวงเกอร์เปิดก่อนฮะ ว๊าย ว๊าย เปิดก่อน เปิดก่อน
เรื่องวิจารณ์ในสนามอ่ะ ทั้งโลกมันต้องมีใครเปิดใครกันบ้างละครับ

มูก็ไม่ได้เปิดน้าหงิกก่อนนะเนี่ย น้าหงิกมาเปิดทำไม
น้ามูสวนได้ เอาเลย มูสวนเลย เอาให้หนัก
อ้าว โดนหน้าตัวเองซะงั้น ว๊าาาาา

เขามาฮาดอกนี้กันอ่ะครับ...
ที่เคย ตอกเวงเกอร์หน้าหงายก็เยอะนะ จังหวะมูพูด ผมว่าก็ถ้ำมองจริงๆ แหละ 555
แต่จังหวะแวงเกอร์เงิบ ผมไม่มาเถียงข้างๆ คูๆ ให้โดนซ้ำนะ นั่งอ่านช้ำๆ พอละ
แต่ไอ้พูดแล้วเข้าตัวนี้ ผมว่าดอกนี้ก็ฮานะ ตอก "ตัวเอง" หน้าหงาย โอ้ว เยี่ยม
ยิ่งถ้ามีแฟนบอลเชลซี ตามมาร่วมถุยน้ำลายใส่หน้ามูด้วย นี่ยิ่งบันเทิงใหญ่


แต่ที่ยอมรับแมนๆ นี่ผมชื่นชมนะ เท่ดี  

พิมพ์ยาวๆ แต่ตีโจทย์ของคนอื่นไม่แตก

อ่านใหม่นะ ไม่ได้พูดเรื่องในข่าวนะ มูจะด่าหงิกก็ช่างหัวมันดิ

แต่พูดถึงคนที่โยงไปประเด็นเวงเกอร์มู นี่ละคือประเด็นจะสื่อ

เด็กปลัดอะไรๆก็อ้างมูชอบแขวะเวนเกอร์ ปากหมา ปากเสีย แต่จุดเริ่มต้นจริงๆมันมายังไง

ก็ตอบให้เข้าใจไงว่า ใครเปิดก่อน และหลังจากนั้นมันเป็นการสวนกันไปมา ไม่ใช่มูด่าผ่านเดียว เวนเกอร์ก็แขวะเหมือนกัน

แต่แฟนปลัดชอบอ้างไง ที่ยกเอา History มาคือเอามาให้แฟนปลัดอย่างพวกคุณอ่ะละ เปิดหูเปิดตา

จะได้เลิกมองว่ามูหาเรื่องก่อน นี่ประเด็น ! เรื่องหงิก มู ช่างหัวมันดิ ใครแคร์



 

โดนหน้าตัวเองซะงั้น แล้วก็อธิบายว่า "ทำไม" ซึ่งมันก็ต้องพูดถึงเวงเกอร์  

โอเคครับ อิอิ งั้นอ่าน ตัวที่ผมแดงๆ แล้วเน้นตัวใหญ่ๆ ไว้นะครับ
อ่า.... เดี๋ยวไม่อ่าน เอาลงมาให้อ่านอีกทีละกัน "จะได้จับประเด็นได้"

เขาพูดถึงแวงเกอร์เพราะว่า ไอ้คนที่มู "พาดพิงตัวบุคคล" บ่อยๆ อ่ะคือ แวงเกอร์
จังหวะนี้ มูมันด่า หงิกว่า ด่าที่คนทำไม-ทำไมไม่พูดเรื่องบอล เขาเลยบอกว่า เอ็งอ่ะตัวดีเลย

ไม่เกิน 7 บรรทัดนะ พอจะจับประเด็นได้ไหม มันจำเป็นต้องพูดนะจ๊ะ สรุปให้



 

ก็คนละประเด็นอยู่ดี สับสนอะไรหรือเปล่า

อ่านช้าๆนะ คุณมาโคทผมเนี้ย ตั้งแต่ประโยคไหน แล้วผมพูดถึงอะไร ประเด็นคืออะไร

อ้างอิงจาก:

ประเด็นคือ เวงเกอร์เปิดก่อน แล้วมูสวน

จากนั้นกลายเป็น ตำนานคู่กัด

แฟนปลัดบางคนก็ไม่ได้ดู History เลย อ้างแต่เหี่ยวโดนมูด่า

ความจริงก็สวนกันไปมา แต่ส่วนใหญ่จะเจอมูตอกหน้าหงาย  

นี่ไม่ได้พูดถึงข่าวเลย พูดถึงแฟนน่อลที่ชอบบอกว่ามูชอบหาเรื่องเวงเกอร์ในข่าวนี้

ทั้งที่ความจริงด่ากันไปมา แล้วเวอร์เกอร์เปิดก่อน

เอาแค่นี้ จบที่ประเด็นนี้นะ

ส่วนมูมันจะด่าใครนอกจากเวนเกอร์ นั้นก็แล้วแต่ เพราะไม่ได้พูดเรื่องนั้น

เข้าใจไหม อ่านช้าๆสัก 10 รอบ แล้วอย่าวนมาเรื่องเดิมนะ อธิบายแบบนี้สามรอบแล้ว

มีปัญหาอะไรในการตีความหรือเปล่า ฮะๆ

มาโควทผมละตีความไม่แตก พิมพ์ยาวมีแต่น้ำ เนื้อหาจริงมีบรรทัดเดียว




 

ก็คนละประเด็นอยู่ดี สับสนอะไรหรือเปล่า

อ่านช้าๆนะ คุณมาโคทผมเนี้ย ตั้งแต่ประโยคไหน แล้วผมพูดถึงอะไร ประเด็นคืออะไร

อ้างอิงจาก:

ประเด็นคือ เวงเกอร์เปิดก่อน แล้วมูสวน

จากนั้นกลายเป็น ตำนานคู่กัด

แฟนปลัดบางคนก็ไม่ได้ดู History เลย อ้างแต่เหี่ยวโดนมูด่า

ความจริงก็สวนกันไปมา แต่ส่วนใหญ่จะเจอมูตอกหน้าหงาย  

นี่ไม่ได้พูดถึงข่าวเลย พูดถึงแฟนน่อลที่ชอบบอกว่ามูชอบหาเรื่องเวงเกอร์ในข่าวนี้

ทั้งที่ความจริงด่ากันไปมา แล้วเวอร์เกอร์เปิดก่อน

เอาแค่นี้ จบที่ประเด็นนี้นะ

ส่วนมูมันจะด่าใครนอกจากเวนเกอร์ นั้นก็แล้วแต่ เพราะไม่ได้พูดเรื่องนั้น

เข้าใจไหม อ่านช้าๆสัก 10 รอบ แล้วอย่าวนมาเรื่องเดิมนะ อธิบายแบบนี้สามรอบแล้ว

มีปัญหาอะไรในการตีความหรือเปล่า ฮะๆ

มาโควทผมละตีความไม่แตก พิมพ์ยาวมีแต่น้ำ เนื้อหาจริงมีบรรทัดเดียว




 

ฮัลโหลลลลลลลลลลลลล อุส่าพิมพ์ไม่เกิน 7 บรรทัดแล้ว
"แฟนปลัดบางคนก็ไม่ได้ดู History เลย อ้างแต่เหี่ยวโดนมูด่า"
เขาไม่ได้อ้างเหี่ยวโดนมูด่าครับ ฮัลโหลลลลลลลล

เขาพูดถึงมูว่า "มูมันก็เป็นคนที่ชอบพาดพิงไปถึงตัวผู้จัดการ" มากกว่าเรื่องฟุตบอล
แล้วไอ้การกระทำดังกล่าว มันมีตัวอย่างเห็นชัดๆ กับสิ่งที่ทำกับแวงเกอร์
คุณไล่แฟนปลัด ไปดู History ผมก็เลยบอกให้คุณเองอ่ะ หัดไปดู History ด้วย

ว่าไอ้ที่มูมันกำลังด่าชาวบ้านเขาอยู่อ่ะ ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเอง
 

นอกจากหลงประเด็นแล้วยังอคติอีกด้วย



ผมจะบอกอะไรให้นะ History ของมูกับเวนเกอร์ มันไม่เรียกว่ามูด่าชาวบ้านนะ มันเรียกว่าการด่ากันไปมา

คุณจะไล่ผมกลับไปดู History อีกกี่รอบ ผมก็มองว่ามันคือการด่ากันไปมา

คุณเข้าใจคำว่าด่ากันไปมาไหม มันมีโต้ตอบกัน มันใช่มูแขวะเวนเกอร์ทีเดียวแต่เมื่อไหร่

เวนเกอร์สวนคืนประจำ แต่มันเบาไง แต่มูสวนทีมันเจ๊บจื๊ด

ให้ผมวิเคราะห์ พวกปลัดอย่างพวกคุณเลย เห็นเหี่ยวโดนตอกเจ็บๆ โมเมเอาไปว่า มูด่าแต่เวนเกอร์

มาตอบอีกนะ ผมว่างทั้งคืน วันนี้




 

อ่านช้าๆ นะครับ พิมพ์ยาวก็ไม่เข้าใจ พิมพ์สั้นก็ไม่เข้าใจ

[ข่าวลง] มูบอกหงิก อย่าเอาประเด็นบุคคลมาเกี่ยว คุยเรื่องบอลดีกว่านะ

[แฟนบอล] เห้ยๆ มู เอ็งอ่ะตัวดีเลย ไอ้ที่เอ็งทำกับแวงเกอร์ไม่ได้พาดพิงบุคคลเหรอวะ

[แฟนบอย]แฟนปลัดไม่ดูประวัติศาสตร์เลย แวงเกอร์เปิดก่อน

[ผม] เดี๋ยวๆๆๆ เขาพูดถึงเรื่องมูด่าคนอื่น แต่ว่าเขาอิเหนาเป็นเอง ไม่ได้เกี่ยวใครเปิดก่อนหลัง แถมประวัติศาสตร์อ่ะ ยิ่งบอกชัดเลยว่า มูมันคนประเภทนี้จริงๆ

[แฟนบอย] ก็แวงเกอร์เปิดก่อนอ่ะ อ้างแวงเกอร์ พวกเอ็งต้องไปดูประวัติศาสตร์

[ผม] รู้แล้วโว้ย ว่าแวงเกอร์เปิดก่อน
แต่เขาต้องพูดถึงแวงเกอร์ เพราะ ไอ้คนที่มูมันชอบพาดพิงบุคคลคือแวงเกอร์

[แฟนบอย] ก็แวงเกอร์เปิดก่อนอ่ะ อ้างแวงเกอร์ พวกเอ็งต้องไปดูประวัติศาสตร์

[ผม] เขาจำเป็นต้องพูดถึงแวงเกอร์... เพระาเรากำลังพูดกรณี ที่มูชอบพาดพิงบุคคล

[แฟนบอย] ก็แวงเกอร์เปิดก่อนอ่ะ อ้างแวงเกอร์ พวกเอ็งต้องไปดูประวัติศาสตร์

 

ประเด็นผมตอนแรกก็ชัดเจนอยู่แล้วไม่ได้พูดเรื่องข่าว

ผมเน้นว่าเป็นเรื่องมูกับเวนเกอร์เท่านั้น แล้วที่ผมเอา history มาพูดเพราะ

มีแฟนปลัดคนหนึ่งพูดว่า

อ้างอิงจาก:

ที่ตัวเองพูดถึงเวงเกอร์บ่อยๆ นั่นเค้าเรียกอะไรวะ  

นี่ไง ประโยคที่ผมติดใจ ถ้าเป็นโค๊ชคนอื่นอาจจะใช่ แต่มูกับเวนเกอร์

มันไม่ใช่ มันเอามาอ้างในเคสนี้ไม่ได้ ผมก็ตอบกลับไปว่า

อ้างอิงจาก:

ก็สวนกันไปมาไง

เผื่อยังไม่รู้ ลองเปิดไปดู History เวงเกอร์เปิดศึกน้ำลายกับ เชลซี & มูก่อนด้วยนะ  

เอาง่ายๆ อย่าเอาเคสของเวนเกอร์มาอ้างดีกว่า มันทุเรศ

ด่ากันไปมา ยังมาอ้างมามูชอบด่าแต่เวนเกอร์

ประสาทและอคติสุดๆ

นี่ถ้าอ้างคนอื่นที่ไม่ใช่เจ้ จะไม่ว่าสักคำ

นี่เอาเจ้มาอ้าง ตลกสุดๆเลย แฟนปลัดอย่างพวกคุณนี่ เอาไงมาต่อเลยรออ่านอยู่
 

ไม่เกี่ยวกับเจ็บไม่เจ็บมั้งนาย...

ทีมเชลซีปั้นนักเตะอังกฤษน้อย - บอลหรือคนครับ ?
ทีมเชลซีเล่นตั้งรับ ไม่ดีกับวงการ - บอลหรือคนครับ ?
แวงเกอร์พวกถ้ำมอง - บอลหรือคนครับ ?

นี่วิเคราะห์แล้ว หรืออ่านแต่ตีความไม่เป็นครับ ?
 

แล้วมันเรื่องอะไรของเจ้ที่ต้องมาสนใจเชลซีขนาดนั้น ขนาดให้สัมภาษณ์เรื่องเชลซีอยู่ตลอด

เหน็บคนอื่นบ่อยๆ แต่เจอเขาสวนแรงครั้งเดียว ดิ้นกันเป็นแถบๆ

ก็สมควรแล้วครับ อย่างอ้างดีกว่าว่าวิจาร์ณเรื่องบอลหรือเรื่องอะไร

เพราะ สุดท้ายมันก็มีผลต่อสโมสรอยู่ดี ต่อโค๊ชอยู่ดี

มีสิทธิ์วิจาร์ณคนอื่นได้ ก็ต้องยอมรับว่าต้องโดนวิจารณ์เหมือนกัน

ส่วนจะแรงไม่แรง ก็ขึ้นอยู่กับมุมมอง ผมว่าไม่แรง ชัดเจนและตรงดี


 

นี่แหละครับ ที่เขาบอกกันว่า หลงประเด็นแล้วยังอคติ แบบที่คุณว่าเลย
เขาพูดชัดนะ คนนั้นเขาพูดว่า
"ไอ้ที่มูกำลังด่าน้าหงิกเนี่ย" มันตลกวะ
"เพราะมูเองก็พูดว่าแวงเกอร์เป็นพวกถ้ำมองและอื่นๆ "
ซึ่งมันเป็นสิ่งที่ "มูกำลังด่าน้าหงิกอยู่ไม่ใช่เหรอ" (วะครับ)

ผมว่า คนทั้งโลก ก็ต้องยกเคส แวงเกอร์มาอ้างนะ "เพราะมันเห็นชัดที่สุดละ"
แฟนทีมอื่นก็ยอมรับได้ง่ายๆ อ่ะครับ ว่ามูมันเป้นแบบนั้นจริงๆ

ไม่เอาครับ วางอคติลง แล้วยอมรับว่ามูมันเป็นแบบนั้นจริงๆ
และที่เขาอ้างแวงเกอร์ เพราะไอ้ที่มูมันทำแบบนั้น แบบที่กำลังด่าเขาอ่ะ มูมันทำกับแวงเกอร์ เป็นคนหลักๆ เลย




 

แสดงว่าเข้าใจประเด็นนะครับ ว่ามูกำลังด่า (ประจาน) ตัวเองออกสื่อ


ส่วนเรื่องแวงเกอร์ถ้ำมองไหม ผมไม่เดือดร้อนครับ เจ็บไหม ไม่ได้รู้สึกไรแล้วครับ
แต่ดอกนี้ คนที่มาอ้างแวงเกอร์เนี่ย มันสมควรแก่เหตุครับ

เหนื่อยจัง กว่าจะเข้าใจประเด็น

 

ผมก็บอกอยู่ว่า เคสเจ้มันใช่ไม่ได้ ก็อ้างอยู่นั้นละ บอกฟังไม่ขึ้นยังจะอ้างอยู่นั้นละ



เอางี้นะไปหาเคสอื่นที่ฟังขึ้นมากว่านี้เถอะ ผมจะไม่เถียงสักคำเลย

เคสอื่นที่มูไปด่าโค๊ชทีมอื่นที่ไม่ใช่เจ้น นั้นนะ ผมจะไม่เถียงคุณสักคำ

ว่ามูหน้าหงาย

แต่ถ้ายังจะบอกว่า ด่าคนอื่นไม่ดูตัวเอง เพราะเคสเจ้ไง

ผมก็ยืนยันเหมือนเดิม มันไม่ใด้ ใช้ไม่ได้นะครับ ไปหาเคสอื่นมาเถอะ

มันตลก

 

คุณเข้าบอร์ดบ่อยไหมครับ คุณรู้ไหมว่า ข้อความของยูสคนที่ผมเอาข้อความมาอ้างทีแรก

ตามแขวะเชลซีและมูเกือบทุกมู้ ข่าวไหนมีเชลซีและมู ต้องมียูสนั้น

นั้นละผมเรียกว่าอคติ

ผมมีความเชื่อว่า ถ้าเราจะวิจารณ์ใคร คุณก็ต้องยอมรับคำวิจาร์ณที่ย้อนกลับ

อย่าไปคาดหวังว่า ฉันด่าแกไปเท่านั้น แกต้องด่าฉันกลับแค่นี้

ไม่มีหรอกครับ โลกนี้ไม่ได้สวยงามขนาดนั้น

เคสมูกับเวนเกอร์ก็เหมือนกัน แต่มันต่างจากเคสมูกับหงิกยังไง อ่าน

ผมสรุปง่ายๆนะ

เคสแรก

1 เวนเกอร์แขวะมูก่อนหลายครั้ง

2 มูส่วนคืนพวกถ้ำมอง

3 หลังจากนั้นแขวะกันไปมาจนได้ฉายาคู่กัด ฟังชัดๆนะ คู่กัด เวนเกอร์ไม่ได้ถุกกะทำฝ่ายเดียว

สรุปเคสนี้ ด่ากันไปมา และมันเป็นผลพวงมาจากการแขวะของเวนเกอร์ก่อนทั้งนั้น ถ้าผมเป็นมูผมก็อยากถามเหมือนกันว่าทำไมชอบแขวะเชลซีจัง แต่มูริญโญ่ปากแกใช้คำว่าที่เจ็บกว่านั้นคือ ถ้ำมอง ผมว่าสมควรทุกประการ

มาต่อเคสหงิก

1 หงิกวิจาร์ณการทำงานของมูบอกว่า นิสัยของมูทำลายนักเตะ

2 มูบอกว่าหงิกควรวิจาร์ณการทำทีมมากกว่าวิจาร์ณเรื่องส่วนตัว

สรุป คุณต้องแยกให้ออกว่า ต้นเหตุมันมาจากไหนอะไร ผมถึงบอกว่าอย่าเอาเคสเจ้มาอ้าง

เคสมูกับหงิกเขาไม่เคยมีปัญหากันมาก่อน แต่จู่ๆหงิกมาวิจาร์ณมูในเรื่องส่วนตัว

ทั้งๆ มูไม่เคยไปแขวะหงิกออกสื่อบ่อยๆแบบเจ้

มูก็เลยบอกว่าถ้าเป็นตัวเขาจะไม่วิจาร์ณเพื่อนร่วมอาชีพในเรื่องส่วนตัว

แต่ .............

มูไม่ได้บอกนิว่า ว่าจะไม่วิจารณ์เพื่อนร่วมอาชีพในเรื่องส่วนตัวถ้าไม่มีใครมาแขวะการทำงานของเขาก่อน

ฟังประโยคนี้แล้วตีความนะครับ จะได้เข้าใจว่ามันไม่เหมือนกัน

ผมถึงบอกว่าเคสเจ้มันใช้ไม่ได้ เพราะเหตุผลที่มีการล้ำเส้นเกิดขึ้นก่อน

ถ้าเจ้ไม่ปากมากไปวิจารณ์ทีมเชลซีบ่อยๆ ไอ้คำว่า ถ้ำมอง ก็จะไม่ออกจากปากมู

เพราะฉะนั้น เคสเจ้ ตัดทิ้งไปเลย มันใช้ไม่ได้

ผมยกตัวอย่างนะ สมมุติถ้ามูไปวิจารณ์หงิกบ่อยๆ

แล้วหงิกสวนด่าเรื่องส่วนตัวมู

ผมก็มองว่า ก็เหตุสมผลดี ต้องดูที่ต้นเหตุ ดูที่ใครเป็นคนเปิดหัว

นั้นเป็นเหตุผลทั้งหลายทั้งมวลที่ไล่ให้ไปดู History

ผมว่าหลายคนใน SS ตีความผิดกันหมด โดยเฉพาะแฟนปลัด

ที่ไม่ได้รู้เรื่อง History มันสำคัญตรงนี้

แถม ปล. ผมก็รู้สึกว่าคนที่เม้นเรื่องเวงเกอร์ ไม่สนนะว่าโค๊ชทีมตัวเองทำอะไรมาถึงโดนมูตามด่าจนทุกวันนี้ แค่ถ้าเป็นเรื่องมูเวนเกอร์ ใครผิดถูกไม่รู้ ขอด่ามูไว้ก่อน จบ




 

ยาวมาเหมือนกันนะครับเนี่ย

สรุปนะครับ คุณหมั่นไส้ตัวบุคคล เม้นก่อน เม้นโน้น เม้นนี้ ก็เลยเอาประเด็นมาเหมา
โอเคผมเข้าใจคุณนะ ว่าทำไมคุณ "หลงประเด็น"
ผมไม่ยุ่งเรื่องของคุณกับแฟนปลัดนะ
แต่ที่ผมโควตมาโคตรยาวเนี่ย ผมจะบอกคุณว่า

"ดอกนี้ มูมันประจาณตัวเอง จริงๆ" อย่าไปอ้างโน่นอ้างนี่เลย

ส่วนเรื่อง สมเหตุสมผลให้ "วิจารณ์ตัวบุคคลไหม"
ที่คุณบอกว่า แวงเกอร์วิจารณ์มูบ่อย แกควรจะใส่กลับไปที่ตัวบุคคลได้

ผมว่าคุณกับผมเห็นต่างกันนะ เพราะ.. อ่านข่าวนะครับ
มูมันบอกหงิกว่า "โค้ชอย่างคุณควรจะมาคุยกันเรื่องบอล"

ผม เห็นด้วยกับมู เห็นด้วยแบบเต็มตัวเลยนะ

ว่าถ้าคนอื่นเขาพาดพิงคุณด้วยเรื่องของบอล
คุณก็ควรจะว่ากันด้วยเรื่องของบอลกลับ

ไม่ใช่ คนเขาคุยเรื่องบอล วิจารณ์เรื่องเกี่ยวกับในสนามใส่คุณ
(จะบ่อยแค่ไหนก็ตามเถอะ)
มันไม่ใช่โอกาส ที่จะทำให้คุณเล่นหัว ลามปาม ไปวิจารณ์บุคคลได้

"โค้ชระดับมูก็ควรจะมาคุยกันเรื่องบอล" ครับ
แล้วก็ควรจะ เอาคำพูดยัดเข้าหน้าตัวเองด้วย ว่า
"เลิกลามไปที่บุคคล แล้วดูเรื่องในสนามดีกว่า"

ผมเห็นด้วยกับการที่มูวิจารณื ว่าแวงเกอร์ใช้เงินเยอะ
ผมเห็นด้วย เรื่องที่มูวิจารย์ ว่าแวงเกอร์มีสิทธิพิเศษ
สิ่งที่แวงเกอร์ ตอบนักข่าวหลังจากนั้น คือโฟกัสที่ประเด็น
จ่ายเงินจริงไหม มีสิทธิพิเศษจริงไหม จะตอกกลับ ก็ตอกไปที่ในสนาม ในประเด็น
ถ้าโดนพาดพิงที่บุคคลมากๆ ก็บอกว่า "คนเราควรจะมีความเคารพกันบ้าง"

ผมคิดว่า ถ้ามูจะด่าหงิกว่า "โค้ชระดับหงิกควรจะมาคุยกันเรื่องบอล"
ผมว่าตลกอ่ะครับ

ถ้าคุณคิดว่า สมควรแล้ว
"เรื่องของคุณเลยครับ แฟนบอย"

 

น้ำเยอะ เพราะแยกประเด็น จะได้จับประเด็นได้
หลังๆ เห็นจับประเด็นไม่ได้ เลยรวบๆ ให้ เอาเฉพาะ เท่าที่คุยกันมา

และใช่ครับ การใช้คำว่า หลงประเด็น ไม่เข้าใจประเด็น
ไม่ได้ทำให้ดู ฉลาด เลยครับ

ว่าแต่ ใครใช้กันบ้างนะ

 

อ่านนะครับ เคสเจ้ใช้ไม่ได้ หามาใหม่นะ

พวกถ้ำมอง และ ผู้เชี่ยวชาญด้านการล้มเหลว

ได้มาเพราะปากตัวเอง

จริงๆเยอะแยะเลยนะที่มูด่าพาลคนอื่นไปทั่ว ยกมาได้ผมก็ไม่เถียงคุณแล้ว

แต่ผมเข้าใจว่า แฟนปลัดบางคนมั่นใจกับคำว่า มูชอบด่าเจ้ฝ่ายเดียว

พอโดนแย้งเลยหัวร้อนรับไม่ได้

ส่วนแตกประเด็น ผมมั่นใจว่าผมใช้นะ

ผมก็ไม่ได้ฉลาดหรอก แต่ผมเอาไว้ใช้กับพวกพยายามไม่เข้าใจนะ

ไม่ฉลาดแล้วยังน้ำเยอะ





 

ผมสรุปสั้นๆอีกทีนะครับ ถ้าจะยาวก็คงเป็นเพราะผมอาจจะไม่เก่งเรื่องทำให้คนลดความอคติลงได้

สรุป

มูกับเจ้ ถึงจะมูจะตอบโต้เจ้ด้วยเรื่องส่วนตัวแต่ต้นหตุคือเจ้ อย่าไปอ้างแขวะเบาแต่บ่อย เจตนายังไงก็คือแขวะ
สรุป เจ้ล้ำเส้นก่อน >> โดนสวนเรื่องส่วนตัว >> แฟนบอลงอแง

มูกับหงิก เคสนี้มูไม่ได้หน้าหงายหรอก เพราะมันไม่เหมือนกัน เคสนี้ผมมองลึกไปอีก หงิกผิดนะ มูไม่ได้ไปแขวะหงิกบ่อยๆเหมือนที่เจ้ทำ แต่เปิดชุดแรกหงิกใส่เรื่องส่วนตัวเลย มันใช่ไหมเอ่ย
สรุป หงิกวิจาร์ณเรื่องส่วนตัวมู(อยู่ดีๆไปว่าเขาทำไม)>>โดนเตือนว่าทำไม่ถูก


เป็นอะไรที่เข้าใจง่ายที่สุดในโลกแล้ว ลองมองหลายๆมุม

จริงๆประเด็นนี้ผมไม่ต้องธิบายก็ได้ เพราะมันไม่ใช่ประเด็นแรกที่ผมจะพุดถึง

แต่เห็นคุณโยงมั่วไปหมด ผมเอาให้หน่อย จะได้เลิกอ้างหลงประเด็น เลิกงอแง

ประเด็นหลักๆในข่าวนี้ของผมคือ มูกับเจ้

มูไม่ได้ด่าแต่เจ้ แต่มันเป็นการสวนกันไปมา History บอกทุกอย่าง

แต่ที่มันยากเพราะ อคติมันหนา บางทีลด อคติ ปุป มันก็เป็นอะไรที่เข้าใจได้ง่ายสุดแล้ว


 

อ่านนะครับ "ไม่ได้เกี่ยกวับใช้ได้ไม่ได้"
แต่ก็แค่ "มูมันกำลังทำสิ่งที่มูด่าคนอื่น"
จะด้วยเหตุสมควรไหม แต่
"มูมันกำลังทำสิ่งที่มูด่าคนอื่น"

อันนี้ก็เป็นตัวอย่างที่ดีนะครับ กับการที่ โต้แย้งกันอยู่ในประเด็นไม่ได้
แล้วพยายามพาดไปที่ตัวบุคคล

ผมยกตัวอย่างได้ไหม หรือเพราะผมโควทคุณก่อน คุณเลยมีสิทธิทำได้  

อคติ มันคือการคิดว่า "มูด่าคนคนอื่นได้ และมูก็ทำสิ่งที่มุด่าคนอื่นได้"
แค่เพราะมันคนอื่นทำสิ่งที่ทำกันทั่วไป ในโลกฟุตบอลนี่แหละครับ

ถ้าคุยกันด้วยประเด็นนี้ ผมว่าผมไม่อคตินะ ผมย้ำชัดตั้งแต่แรกด้วยซ้ำว่า
เห้ย มันไม่ใช่นะ คนอื่นเขาคุยกันเรื่องบอลกันหมด ไม่ค่อยเห็นมีใครลามปามใคร

แล้วผมไม่ได้งอแงนะ อิอิ
แต่คุณนะหลงประเด็นตั้งแต่เปิดให้ดู History แล้ว
เขาพูดเพราะว่า "มูมันทำสิ่งที่ด่าคนอื่นเขา"
ส่วนคุณก็มาโชว์ เหมือนจะเท่ว่า "มูมันทำได้วะ แวงเกอร์เปิดก่อน"
ผมแค่ให้คุณบอกมาว่า "มูมันทำสิ่งที่ด่าคนอื่นเขาไหม "

ตอบผมมาชัดๆ 1 ประโยคครับ (ผมรู้แล้วนะ ว่าคุณคิดว่า มูทำได้ มูควรทำ)
ถามซ้ำอีกครั้ง "มูมันทำสิ่งที่ด่าคนอื่นเขาไหม "

ปล แถมให้