ในพรีเมียร์ทีมเล็กๆยังไม่เห็นทีมไหนเน้นเล่นกองหลังห้าตัวเลย

ไม่เข้าใจร๊อดเจ้อ แกเน้นเกมรับอะไรขนาดนั้น

นอกบ้านได้ 1 แต้ม ร้อดก็พอใจแล้ว

แท็คติกแกครับ หลังสาม วิงแบ็คสอง ...

ก็ถ้ามันรั่วก็ยัดไปเหอะ

ผมว่าไม่เชิงเน้นรับนะ เพราะแบคก็น่าจะเป็นวิงแบคมากกว่าฟูลแบค

พรีซีซั่นปีก่อนแมนยูก็แผนงี้เด๊ะๆ

เล่นในบ้านเจอทีมเกรดรองๆ พวกยังหลังสาม วิงแบคสองเลย

เอาอะไรกับเกมส์เยือน

กลางอย่างโบ๋แผนนี้ ไม่รู้มันจะกลัวอะไรนักหนารอออกอย่างเดียว

จริงๆตอบง่ายๆคือ..หงส์ไม่มีแบ๊คซ้ายที่น่าไว้ใจได้งัยคับ

เอาโมเรโน่ลง...ก็รั่วชิบหาย (ไม่รู้ตอนเล่นให้เซบีย่ามันเล่นยังงัย)

เอาโกเมซลง..แรกๆเล่นดีก็อวยกันซะ...พอมีหลุดบ้าง ก็โดนด่าอีก

เลยต้องมาเล่นแผนกั๊กๆ ให้ซาโก้เยื้องมาทางซ้าย แล้วให้โมเรโน่ยืนสุง เป็นวิงแบ๊ค (แน่นอนว่าแผนนี้โดนด่าอีก)

จริงๆชานตอนอยยู่เลเวอร์ฯก็เล่นแบ๊คซ้ายหลายนัดนะ..แต่เชื่อว่าเอาชานไปเล่นแบ๊คซ้าย ก็โดนด่าอีก

นี่ก็เกินไป

เห็นโมเรโน่มันเติมไหมหละ เติมยังกะปีก เล่นหลัง5ก็จริง แต่จังหวะวิงแบ๊คเติม ก็จะกลับมาเหลือหลัง4

หลัง3วิงแบ็ค2 ถ้ายืนตำแหน่งดีๆ เป็นแผนที่ไดนามิกมากๆ แต่ส่วนใหญ่นักเตะมักสับสนตำแหน่ง
หงส์มีวิงแบ็ควิ่งเยอะ2ตัวก็ใช้ประโยชน์จากตรงนั้นไม่เห็นว่ามันจะเป็นการรับน่าเกลียดอะไรมากมาย
สมมุติว่า เล่นหลัง4 แล้วแบ็คเติมสุด จังหวะโดนเค้าท์เตอร์ใครจะลงมาอุด ปกติก็ต้องเอามิดฟิลด์ตัวรับลงมายืนตำแหน่ง
ซึ่งส่วนใหญ่ก็ไม่ถนัดในเกมรับทางแบ็ค หรือถ้าจะเอาเซนเตอร์แบ็ค ก็มักจะตัวใหญ่และช้า
ร็อดมีซาโก้ ที่เป็นเซนเตอร์ที่ไม่ช้าไม่เร็ว ก็พอยืนแบ็คซ้ายแก้ขัดเวลาโดนสวน ในขณะที่
มิดฟิลด์ตัวรับก็เล่นตำแหน่งเดิม ไม่ต้องเปลี่ยนตำแหน่งอะไรมาก