ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 04 Nov 2014
ตอบ: 1968
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 12:44 pm
ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?


คงไม่ช้าไปถ้าผมจะหยิบเอาคัมภีร์ลับ 3-5-2 ของโคตรเทรนเนอร์ หลุยส์ ฟาน กัล แห่งสำนักอสูรแดงมาชำแหละ จากที่ก่อนหน้านี้ก็มีกูรูหลายท่านเอาความพังพาบของเกมรุก “ปีศาจแดง” มาสวดกันยับอยู่ให้ได้ยินกันอยู่บ่อยๆ เพราะถ้าไม่เอามาพูดบ้าง คงคันปากจนนอนไม่หลับ



ฤดูกาลที่แล้วกองเชียร์ “อสูรโลกันต์” ต้องพบพานกับความเปลี่ยนแปลงที่ยากจะรับได้ นั่นคือการจากไปของบรมกุนซือ เซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน ซึ่งไม่ไปเปล่า กลับส่งไม้ผลัดต่อให้กับกุนซือชาติเดียวกันอย่าง เดวิด มอยส์ ที่เล่นแฟนบอลต้องนั่งลุ้นทุกนัดกับตำราคามิคาเซ่ทิ้งบอมจนจำ แมนฯ ยูไนเต็ด ทีมเก่าที่รุกดุดันแทบไม่ได้ ผ่านมา 1 ซีซั่น ทีมมาอยู่ภายใต้การคุมทัพของ หลุยส์ ฟาน กัล ที่เพิ่งผ่านการพาทีมชาติฮอลแลนด์บ้านเกิดประกาศศักดาคว้าอันดับ 3 ฟุตบอลโลก 2014 มาหมาดๆ ก่อนมารับงาน ซึ่งบุรุษผู้นี้เข้ามาพร้อมกับแผนการเล่นที่พา “ฟลายอิ้งดัตช์แมน” ประสบความสำเร็จในทัวร์นาเมนต์ฟุตบอลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมวลมนุษยชาติมาแล้วอย่าง 3-5-2 มหาประลัย


เทียบกันปอนด์ต่อปอนด์ 3-5-2 ของ เนเธอร์แลนด์ กับ แมนฯ ยูไนเต็ด


พูดถึง 3-5-2 นี่ไม่ใช่ระบบยอดฮิตเท่าไหร่ของฟุตบอลยุคโมเดิร์น ส่วนหนึ่งเพราะนี่เป็นระบบของยอดทีมอย่างแท้จริง ไม่ต้องย้อนไปไกล ไปดูแค่ที่อิตาลีก็ได้เห็น ยูเวนตุส ยุค 3 สคูเด็ตโต้ซ้อนของกุนซือ อันโตนิโอ คอนเต้ อย่างที่รู้กันว่าระบบนี้สร้างความดุดันให้ “ไอ้ม้าลาย” ด้วยปรัชญาแรกคือรับให้แน่น และที่ทำได้เพราะนั่นคือทีมที่มีแนวรับที่เยี่ยมติดอันดับต้นๆ ของโลกระดับทีมชาติอิตาลียืนประสานงานกันได้อย่างเป็นระบบ การวาง อันเดรีย ปีร์โล่ ที่เป็นมิดฟิลด์ตัวโฮลด์บอล และเล่นเกมรับได้ไปในตัวคอยบัญชาเกม แถมยังการเล่นที่ไม่ได้มีสปีดบอลสูงเหมือนในอังกฤษ ทำให้การใช้ 3-5-2 เด่นทั้งรุกและรับได้อย่างมีประสิทธิ์ภาพ


แท็คติก 3-5-2 อันเอกอุของม้าลายที่ใช้ได้ผลแค่ในกัลโช่เท่านั้น


ว่ากันตามสภาพ 3-5-2 ก็คือ 5-3-2 ที่แอดวานซ์มากขึ้น แต่แผนที่มีนักเตะตำแหน่งเซ็นเตอร์ฮาล์ฟถึง 3 คน ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่านี่คือแผนของการเล่นรับ วิงแบ็ก 2 ข้างก็หันไปเล่นรุกมากขึ้น แม้ว่าเซ็นเตอร์ของ ฟาน กัล แกจะดันสูงขึ้นมาต่อบอลกับมิดฟิลด์ในการเดินเกมรุก ช่วยให้ครองบอลได้เป็นส่วนใหญ่ แต่พอพลาดโดนสวนกลับก็ตาลีตาเหลือกวิ่งกลับลงมาทับตำแหน่งกัน นั่นเพราะนักเตะอังกฤษ ไม่มีหน้าไหนที่จะคุ้นเคยกับระบบกองหลัง 3 คนแน่ๆ เพราะมันไม่มีให้เห็นในประเทศนิยมแบ็กโฟร์แห่งนี้ แถมกองหลังของทีมชุดนี้ก็พากันสลับหน้ากันเจ็บจนแทบไม่รู้ว่าใครเป็นตัวจริงกันแน่ และสุดท้ายก็เล่นร่วมกันไม่เข้าขา เกมรับ “ปีศาจแดง” ชุดนี้มันจึงดูอิหลักอิเหลื่อ ไม่รู้ใครควรจะเข้าบอลตรงไหน จังหวะไหน จนสุดท้ายก็โดนคู่แข่งกระซวกไส้


2 แท็คติกสุดฮาที่ไม่คิดว่ากุนซือคอยาวจะจัดแบบนี้ "ผมนี่ยืนงงเลย"


ซึ่งถ้าย้อนกลับไปว่าทำไม 3-5-2 ของ คอนเต้ ถึงเรียกแชมป์ลีกให้ “ม้าลาย” ได้ถึง 3 ปีซ้อน คำตอบง่ายๆ คือเขามีกองหลังที่ดีกว่า เล่นกันเข้าอกเข้าใจกับแผนมากกว่า มีมิดฟิลด์ตัวปั้นเกมชั้นอ๋องอย่าง ปีร์โล่ ที่ดูดีกว่า ไมเคิ่ล คาร์ริค เป็นไหนๆ ไม่ใช่ว่ากองกลางผู้ปิดทองหลังพระคนนี้ไม่เก่ง แต่ต้องเป็นกองกลางชั้นครูอย่าง ปีร์โล่ เท่านั้น ที่จะยืนบัญชาเกมในระบบนี้ได้ ซึ่ง คาร์ริค เหมาะจะมีคู่หูที่จะเล่นด้วยมากกว่า และจะเห็นว่าเขาจะทำได้ดีถ้ามีนักเตะอย่าง มารูยาน เฟลไลนี่ มาแบ่งเบาภาระ นอกจากนั้นสิ่งที่เห็นได้ชัดคือ 3-5-2 ของ “ยูเว่” พังพินาศเมื่อออกสู่เวทียุโรป


ถ้าเป็นในเกมก็คงแทนกันได้ แต่ในความเป็นจริง ร็อบเบน มีความกระหายทำประตูมากกว่าดิ มาเรีย


การต่อบอลในทีมของ ฟาน กัล ทำได้ยอดเยี่ยม แต่ด้วยตัวรุกที่มีไม่ได้มีความสามารถในการพาบอลไปเองได้สูงมากอย่าง อาร์เยน ร็อบเบน ซึ่งแม้จะปรับเปลี่ยนไปให้ อัลเคล ดิ มาเรีย ที่มีลักษณะการเล่นคล้ายกับปีกชาวดัตช์ไปทดลองยืน แต่ก็ทำได้ไม่ดีเพราะส่วนหนึ่งแล้ว ถ้าเทียบกันอย่างไรเสีย ร็อบเบน ก็มีความเป็นกองหน้ามากกว่า ดิ มาเรีย ที่มีความอันตรายในทางทำเกม จ่ายบอลให้เพื่อนมากกว่า เกมรุกที่จะผ่านไปถึงกองหน้าและได้ทำประตูจึงน้อยเสียยิ่งกว่าน้อย แม้เจ้าตัวจะยังดื้อบอกว่าไอ้โอกาสน้อยๆ นั่นถ้าทำได้ก็คงชนะไปแล้ว แต่มันก็น่าย้อนกลับไปว่าเพราะมันทำไม่ได้ต่างหาก ที่สมควรต้องยิ่งทำเกมรุกให้ดุดันกว่านี้ และยิ่งเห็นได้ชัดที่ทุกครั้งกลับมาเล่นกองหลัง 4 คน ก็มีแนวรุกที่ดูดีกว่าตอนแรกทุกที


การทดลองระบบของ ฟาน กัล ในช่วงปรีซีซั่นของทีมก็ยังยึดระบบกองหลัง 3 คนเหมือนเคย


แล้วทำไม 3-5-2 จึงมีประสิทธิภาพกับทีมชาติฮอลแลนด์ อย่าให้ผลงานใน ฟุตบอลโลก หลอกคุณทีเดียว เกมแรกที่ยิงสเปนจนยับนั่นเพราะแผนนี้ได้แสดงประสิทธิภาพเต็มๆ นั่นคือการเจอทีมเหนือกว่าบุกใส่ แนวรับที่มี 3 คนยืนกันได้เป็นระบบ และวิงแบ็กเปิดบอลกันได้เด็ดขาด ประกอบกับกองหน้าที่พาบอลไปเองได้ดี และท็อปฟอร์มในช่วงนั้นอย่างแท้จริงแบบ อาร์เยน ร็อบเบน ทำให้ “อัศวินสีส้ม” สร้างเรื่องน่าเหลือเชื่อได้ ต้องยอมรับว่าฮอลแลนด์ชุดนั้นตัวผู้เล่นอ่อนกว่าทีมชั้นนำด้วยกันหลายทีม เพราะอุดมด้วยดาวรุ่ง เห็นได้ชัดว่าหากเจอทีมที่เน้นรับเหนียวอย่าง คอสตาริก้า หรือมีตัวตัดเกมที่ดีอย่างอาร์เจนติน่า ก็แทบไปไม่เป็นเหมือนกัน


จะเห็นได้ว่าในฟุตบอลโลก ฟานกัล ยอมใช้หลัง 4 คนแค่ 2 แมตช์เท่านั้น


สิ่งที่ยืนยันได้คือ “ปีศาจแดง” เป็นทีมที่เน้นเกมรุก แต่แผน 3-5-2 ปรัชญาคือการรับให้รัดกุมก่อน ซึ่งไม่เหมาะกับแนวแผงหลังชุดนี้ที่เล่นกันได้รั่วเกือบทุกอนูเป็นอย่างยิ่ง ระบบนี้ต้องมีวิงแบ็กที่ดี ซึ่ง แมนฯ ยูไนเต็ด มี ลุค ชอว์ ที่เป็นแบ็กตามระบบกองหลัง 4 คน ไม่ได้ขึ้นดันสูงเป็นบ้าเป็นหลัง มี ราฟาเอล ที่พอจะใช้ได้ แต่ก็เจ็บออดๆ แอดๆ จังหวะรับก็โฉ่งฉ่างเกินกว่าจะฝากผีฝากไข้ การแก้ไขด้วยการเอาปีกอย่าง อันโตนิโอ วาเลนเซีย และ แอชลีย์ ยัง พอจะกล้ำกลืนฝืนกันไปได้ แต่ก็ไม่ตลอดเพราะนั่นคือปีก ไม่ใช่แบ็ก นี่ยังไม่นับการเอาหนึ่งในนักเตะริมเส้นที่อันตรายที่สุดในโลกอย่าง ดิ มาเรีย มายืนเสียของที่วิงแบ็ก พี่แกก็ทำมาแล้ว ไหนจะกองหน้าอย่าง เวย์น รูนีย์ ที่ต้องลงมาต่ำในตำแหน่งมิดฟิลด์ ทั้งๆ ที่ทีมมีเพลย์เมกเกอร์ขั้นเทพอย่าง ฆวน มาต้า อยู่แล้ว และถ้านับการใช้งานแต่ลูกรัก โรบิน ฟาน เพอร์ซี่ ทั้งที่ทำผลงานได้ไม่ดีนัก ความผิดจะตามมาอีกหลายกระทง

3-5-2 ไม่ใช่ระบบที่เหมาะกับเกมรุก แถมยังเหมาะกับทีมที่มีแนวรับแน่น และมิดฟิลด์ห้องเครื่องที่บัญชาเกมได้ดี แถมตัวริมเส้นก็ต้องเน้นพวกเปิดบอลแม่น รับได้ดี และวิ่งไม่มีหมด ซึ่งต่างจากสเป็คที่ “ปีศาจแดง” มี หลายขุม ถ้าถามว่า ฟาน กัล ต้องเปลี่ยน หรือเขาจะเปลี่ยนไหม คงยืนยันแน่ชัดไม่ได้ เพราะอีโก้ในตัวของกุนซือระดับนี้ทุกคนน้อยอยู่เสียเมื่อไหร่ ต่อให้เป็น เซอร์ อเล็กซ์ มาเอง ยิ่งไม่ยอมปรับง่ายๆ แน่ เหมือนที่ยุคหนึ่งสมัยหนึ่งทีมมี รุด ฟาน นิสเตลรอย และ ฮวน เซบาสเตีย เวรอน จน “ป๋า” ปรับระบบเป็น 4-4-1-1 ยุคนั้นก็โดนวิจารณ์กันหนัก และกว่าระบบนี้จะผลิดอกออกผล ก็ต้องใช้เวลาระยะหนึ่งทีเดียว

Cr.“มิสเตอร์ XL”


ที่มา
Spoil
http://www.smmsport.com/reader.php?article=4166

 


เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1481
ที่อยู่: 7/11
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 12:59 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
อุ่นเครื่องที่ทำได้ดีเพราะทีมอื่นเขาไม่เล่นเพรสซิ่งตอนอุ่นเครื่องมันเปลืองพลังงาน

พอเจอเพรสซิ่งเข้าไปนักเตะแมนยูคลาสไม่ถึงพอที่จะไม่สะทกสะท้าน

เลยออกบอลไม่ได้อย่างที่เห็นกัน
เข้าร่วม: 07 May 2010
ตอบ: 553
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 1:09 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ผมจะมาคลายข้อสงสัยสำหรับแผน3-5-2อีกข้อที่แฟนแมนยูบอกว่า เอาหน้าเล่นกลาง เอากลางเล่น หน้า เอาหลังเตะมุม
เอาหน้าเล้นกลาง ก่อน โดยปรกติแล้วแผนนี้ เกมส์รุกจะเล่นอิสระคือไม่จำเป็นต้องยืนตำแหน่งตัวเอง เช่น 8 สมารถทดแทน 7-9 ได้
9----------- 7-8 ได้
8-----------6-10 ได้

---------------9----------10
7---------------8-----------6
------4------------5
1-----------2-----------3
อย่าแปลกจัยที่เห็นดิมาเรียเล่นหน้าเพราะ ตำแหน่งตามที่บอก จริงๆๆแตำแหน่งแมนอยู่ที่ขาดไป คือ มิดฟิลตัวรับอาชีพ เช่นถ้าเล่นเกมส์บุกจากตำแหน่ง 7 ตำแหน่งที่ 1 จะต้องยืนมาเป็น CMD แล้วให้ 4 ขยับไปเป็น CM กรณีถ้า 7ขึ้นไม่ได้จะเปลี่ยนการขึ้นเช่น วางบอลยาวเปลี่ยนการขึ้นเกมส์ ถ้าสังเกตุดีๆๆแผนนี่จะเน้นการชิ่งบอลแบบ 3เหลี่ยม มันก็คือพื้นฐานการต่อบอล หรอเรียกง่ายๆ ว่าลิงชิงบอลนั่นเอง
ปล.ถ้าขัดจัยแฟนผีก็ขออภัยมานะที่นี้ด้วย
ปล2. อยากให้แฟนผีคอยๆๆอดทนหน่อย แล้วจะเห็นการเล่นที่แท้จริง ระบบที่แท้จริง
การใดที่เหมาะสม ก็ไม่ทำเป็นต้องพยากรณ์
http://www.youtube.com/v/6Ux6SlOE9Qk
เข้าร่วม: 22 Oct 2009
ตอบ: 1228
ที่อยู่: โอลด์ แทรฟฟอร์ด
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 1:16 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ถ้ามีข้อเสีย ก็ต้องมีข้อดีแหละ ผมคิดว่า 3-5-2 ข้อเสียเยอะ แต่ข้อดีก็มีเยอะนะ
นักเตะเราไม่เอื้อกับแผนนี้ ยกตัวอย่างชอว์ เป็นต้น แล้วผมว่ากองกลางแมนยูเล่นเกมรุกไม่มากพอ
เอาแต่ครองบอลอ่ะ คาร์ริคก็สั้น เอร์เรร่าเล่นดี แต่ก็เล่นสั้นๆ เหมือนกัน
3-5-2 ก็มีข้อดีที่สวนกลับดีนะ ไวๆ แปปๆ ทะลุตลอด สังเกตุได้เลย
ยกตัวอย่างนัดเจอ อาร์เซนอล เป็นต้น ตัดได้แทงสวนเป็นหาย เพราะแมนยูคมเอาเรื่องอยู่
แต่ปัญหามันก็เกิดจากตัดไม่ค่อยได้แล้ว กองหลังอ่อนมาก แถมกลางยังไม่มีใคร Killerpass อีก
แล้วก็ปีกก็หวังผลไม่ค่อยได้ ทะลุทะลวงดีแต่จังหวะสุดท้ายแย่เป็นส่วนใหญ่
คีย์แมนในแผนของ LVG ผมว่าน่าจะเป็นตัวออกบอล ซึ่งกลางแมนยูทำได้ไม่ดีเลย
จะมีดีก็บลินด์ แต่พักหลังก็ไม่ได้เล่นตรงกลาง

สรุปแล้วแผนนี้มันดีในตัวของมันนะ เพียงแต่ว่า LVG ดันทุรังเกินไปกับนักเตะที่มีซึ่ง ไม่ได้เข้ากับ 3-5-2 เลย
ถ้าได้อัลเวสน่าจะดูดีขึ้นนะ วาเลนเซียดูไร้จินตนาการพิลึก ต้องรอดูการเสริมทัพแหละ



เคียงข้าง UNITED ตลอดไป

เข้าร่วม: 14 Jul 2006
ตอบ: 348
ที่อยู่: สีพยา
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 1:20 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ฮ่าๆ เชื่อผมดิผมว่านัดหน้าก็ 3-5-2 อีกแหละ ผมว่าไม่ใช่แผนมันไม่ดีนะ ทุกแผนมันมีดีมีเสีย อยู่ที่การปรับใช้ให้สอดคล้อง ผมนี่ปลงไปนานแล้ว ว่ายังไงแมนยูปีนี้ 3-5-2 ยาวเลย

ผมไม่รู้ว่าแกดื้อหรือไรนะ แต่แกคงคิดว่า 3-5-2 แกถนัดสุดมั้ง แต่นักเตะถนัดไหมไม่รู้ อิอิ

เลยไม่รู้จะบ่นไปทำไม ก้มหน้าก้มตาเชีย
เข้าร่วม: 07 Jul 2009
ตอบ: 7680
ที่อยู่: โรงเรียนเหมือนสุสาน อาจารย์เหมือนมารร้าย ไปเรียน เหมือนไปตาย โง่เป็นควายดีกว่าครับครู 12 123 12 12 1
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 1:31 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ดิ มาเรีย กับ รูนี่ สลับกันเพื่อไรว้ะาา

เอาช้อนไปคันนึง แล้วไปเล่นขุดดินเหอะ
เว็บของเขา อย่าไปเสียก
เข้าร่วม: 07 Jul 2009
ตอบ: 7680
ที่อยู่: โรงเรียนเหมือนสุสาน อาจารย์เหมือนมารร้าย ไปเรียน เหมือนไปตาย โง่เป็นควายดีกว่าครับครู 12 123 12 12 1
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 1:35 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
สรุปแล้วควรซื้อ รอบเบน กับ ปิโล่
เว็บของเขา อย่าไปเสียก
เข้าร่วม: 09 Sep 2013
ตอบ: 1989
ที่อยู่: Old Trafford Manchester
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 1:36 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ได้สาระมากๆ แต่ยิ่งอ่านยิ่งเคลียด

เคลียดเพราะ ตาอ้วนหัวดื้อนะ

ที่ยังเชื่อในระบบ 3-5-2

กองเชียร์อย่างๆเราๆ ก็ได้แต่อดทนเชียร์กันต่อไป
[ In Manchester United We Trust ]


GLORY GLORY MAN UNITED
Spoil
เข้าร่วม: 18 May 2010
ตอบ: 284
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 2:47 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ประมานว่าไม่สนว่านักเตะตัวเองเป็นแบบไหนถนัดอะไร หรืออะไรที่ใช้แล้วจะเป็นประโยชน์กับทีมให้ได้มากที่สุด แต่เลือกใช้ตามใจตัวเอง ชอบแบบนี้จะให้เล่นแบบนี้ ประมานนั้นปะครับ
เข้าร่วม: 01 Jun 2007
ตอบ: 31
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 2:50 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
3-5-2
ก่อนอื่นเราต้องมาทำความเข้าใจก่อนว่าระบบ 3-5-2 ไม่ว่าจะเป็น variation ไหน หรือจะเป็น 5-3-2/5-2-1-2 มีกลางรุกเป็น playmaker อยู่ข้างหลังกองหน้า หรือ แบบมีกลางรับ1ตัว ต่างมีคอนเซ็ปเดียวกันแบบที่ท่านXL ได้กล่าวไว้ทั้งหมด คือ เป็นแผนที่เน้นรับค่อยๆปั้นเกมไปข้างหน้าผ่านการขับเคลื่อนจากการเคาะบอลของ 3 เซ็นเตอร์ที่ค่อยๆถ่างออกไปข้างหน้าและฟอเวิดไปให้ WBจอมอึดลำเลียงขึ้นไปใน พื้นที่3/4สุดท้ายของสนาม ขณะเดียวการก้เป็นแผนในการโต้กลับพวกทีมครองบอลอย่างสเปนได้ดี (counter possession)

หากจะให้ยกตัวอย่างทีมที่สะท้อนคาแรคเต้อนี้ได้ดีที่สุดจริงๆ คงต้องยกให้เป็น Roma ในยุคของ Capello

ที่ต้องอาศัยตวามยอดเยี่ยมและความเชี่ยวชาญพิเศษจากทุกตำแหน่งจริงๆ เรียกได้ว่าขุดธรรมชาติของนักเตะแต่ละคนมาใส่ในแผนเลย

ธรรมชาติอีกอย่างของแผนการเล่นนี้ คือ การวางตำแหน่งผู้เล่นในพื้นที่ 2/4แรกของฝั่งตัวเองไว้อย่างแน่นหนา หากแต่!! ขาดมิติเกมรุกในแนวหน้าที่กระจุกตัวแล้วอิสระการหาตำแหน่งและทำเกมขึ้นอยู่กับพวกเขาทั้งหมด เหมือนในยุค Zidane DelPiero และ Inzaghi // Leonardo มิลานข้างหลังGeorge Weah และ Bierhoff ในระบบกองหลัง 3ตัว ที่ต้องขุดเข็นเทคนิคความสามารถเฉพาะตัวล้วนๆ เพราะไม่รู้ว่า WB จะเติมมาตอนไหน ฝั่งไหน

ทำไมแผนนี้ถึงเวิคกับฮอลแลนด์ได้กเพราะมันเป็นแผนที่รัดกุมหากมีกลางรับไดนาโมที่เพียงพอ มีแบ็คที่ไม่ใช่มีแต่แรงดีแต่ต้องรุกเป็นด้วย และก้จะต้องรับเป็นด้วย ด้วยศักยภาพอย่างแมนยู จะเอาอะไรไปเปรียบเทียบกับฮอลแลนด์ซึ่งเปนประเทศที่ผลิต WB คุณภาพสูงป้อนกับวงการอยู่แล้ว ตั้งแต่ Van Brockhorst, Reiziger, Van der wiel, Janmaat และ]ล่าสุดKuyt ด้วยคาแรคเต้อที่มีลักษณะร่วมกันคือความดุดันในการรุกเข้าไปในพื้นที่สุดท้าย
Blind นั้นจริงๆแล้วเป็นได้แค่กลางรับและกองหลัง 3ตัวสุดท้าย ไม่สามารถเป็นWB ได้เนื่องจากสปิดไม่มีพอ

ถ้าหากใครดูฮอลแลนด์ทุกนัดจะเห็นว่าแต่ละลูกที่ยิงได้นั้นมาจากความยอดเยี่ยมของการเข้าทำที่เด็ดขาดมากถึงมากที่สุด ไม่ว่าจะเป็นไม้ตายร็อบเบนพุ่ง ความแม่นยำในการเปิดของWBและโหม่งของPersie ลูกเลี้ยงครึ่งสนามหนีรามอสของRobben และลูกซ้ำแถว2ของ Sneijder

ลองกลับไปดูแมนยูว่าพึ่งอะไรจาก Shaw/Valencia ได้บ้าง Di maria ที่ยังใหม่กับตำแหน่ง MC AMC


[/imgl][/img]
Line pednew
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18223
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 3:23 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
3-5-2 ไม่เหมาะกับผู้เล่นแมนยูอย่างแรง

เข้าร่วม: 11 Dec 2007
ตอบ: 116
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 3:57 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ผมขอค้านหน่อยนะครับที่บอกว่า 3-5-2 ของยุเว่นั้นเล่นไม่ดีในบอลยุโรป

เพราะยุเว่เพิ่งได้กลับมาเล่นบอลยุโรปปีนี้เป็นปีที่3 ปีแรกที่คอนเต้ทำทีม

ตกรอบเพราะเจอ บาเยิร์น ที่แรงเหลือเกินจนได้แชมป์แรงไม่แรงถามแฟนบาซ่าดู

ปีที่2นั้นที่เรียกว่าพลาดจริงๆคู่หน้า2คน ยอเรนเต้ เตเวซ เท้าบอดสะงั้นบุกเอาบุกเอาแต่ยิงไม่ได้

บวกกับที่ตกรอบแล้วพอไปเล่น ยูฟ่าคัฟ แล้วไม่ได้เข้าชิง ทั้งที่นัดชิงจัดสนามตัวเอง

คนเลยชอบมองว่า 3-5-2 ของยุเว่ไม่ประสบความสําเร็จในบอลยุโรป

ทั้งๆที่ดูผลงานแล้วผมว่าก้อเสมอตัวนะ

ปีนี้ปีที่3ที่ยุเว่ กรี้ เข้ามาทำทีมก้อเปลียนมาไช้ 4-3-1-2 แบบที่เค้าถนัด
เข้าร่วม: 13 Dec 2009
ตอบ: 284
ที่อยู่: วงเวียนกลับรถ
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 4:02 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ผมคิดว่านักเตะไม่เข้าใจแผนนี้มากกว่านะ

เพราะแมนยูฯเล่นหลัง4มาตลอด เป็นเวลานานมากๆเลยล่ะครับ

พอมาเจอแบบนี้ รูปแบบการยืน การบุก การรับ มันก็เลยงงๆกันไปหมด
เข้าร่วม: 07 May 2010
ตอบ: 553
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 7:29 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
Kimchi California พิมพ์ว่า:
ดิ มาเรีย กับ รูนี่ สลับกันเพื่อไรว้ะาา

เอาช้อนไปคันนึง แล้วไปเล่นขุดดินเหอะ
 

ตอบให้คับ เอาไว้เป็นความรู้นะคับ ที่สลับเพื่อกันการ เพรสซิงเร็วของทีมคู่แข่ง เพิ่อดักล้ำหน้าของกองหลัง จะเห็นได้ว่า เกมส์สวนกลับของแมนยูเมื่อโดนกองหลังดันสูงจะทะลุบ่อยมาก
การใดที่เหมาะสม ก็ไม่ทำเป็นต้องพยากรณ์
http://www.youtube.com/v/6Ux6SlOE9Qk
เข้าร่วม: 07 Jul 2009
ตอบ: 7680
ที่อยู่: โรงเรียนเหมือนสุสาน อาจารย์เหมือนมารร้าย ไปเรียน เหมือนไปตาย โง่เป็นควายดีกว่าครับครู 12 123 12 12 1
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 10:31 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
thaiunion พิมพ์ว่า:
Kimchi California พิมพ์ว่า:
ดิ มาเรีย กับ รูนี่ สลับกันเพื่อไรว้ะาา

เอาช้อนไปคันนึง แล้วไปเล่นขุดดินเหอะ
 

ตอบให้คับ เอาไว้เป็นความรู้นะคับ ที่สลับเพื่อกันการ เพรสซิงเร็วของทีมคู่แข่ง เพิ่อดักล้ำหน้าของกองหลัง จะเห็นได้ว่า เกมส์สวนกลับของแมนยูเมื่อโดนกองหลังดันสูงจะทะลุบ่อยมาก  


นี่ความรุ้หรอครับ

แต่เกมก้ไม่ได้ดูดีเลยนะครับ หลายนัดมาแล้ว
0
0
เว็บของเขา อย่าไปเสียก
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 437
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 20, 2015 11:19 pm
[RE: ผ่า!! 3-5-2 ดีจริงหรือ?]
ดูบอลให้เข้าใจอย่างลึกซึ้งนี่ไม่ง่ายเลย
0
0