มันมีกระแสด่ารัฐบาลหลังครม.มีมาตรการ WFH ว่ารัฐบาลผลักภาระให้ประชาชน WFH อยู่บ้านก็ต้องเปิดแอร์เปลืองไฟ แต่รัฐบาลได้ลดภาระการจัดหาน้ำมัน

นักข่าวก็เลยเอาคำถามที่เป็นกระแสไปถามศุภจี คำตอบคือมันก็ต้องช่วยกัน ใครทำได้ก็ทำ สะดวกแบบไหนก้เอาแบบนั้น แล้วแต่เลย

เท่าที่เห็นตอนนี้กระแสแอนตี้ศุภจีหนักมากในด้อมส้ม ประเด็นหลักคือเรื่องสร้างภาพ ไม่ต้องถึงงานบริหารมาสมัครเป็นลูกจ้างก็ไม่รับ

แต่ผมเห็นด้วยกับคำตอบนะ ค่าไฟแพงกว่าน้ำมันก็เข้าออฟฟิศ คือตอนนี้มันแค่ phase ขอความร่วมมือ ไม่ใช่บังคับ จะให้ออกมาตราฐานช่วยเหลือแบบลดค่า FT มันก็ยาก เพราะไม่ใช่ทุกคนจะ wfh มามาตราการเยียวยาค่าไฟเลย คงไม่คุ้มภาษีมั้ง เว้นแต่จะบังคับ แบบนี้สมควรออกมาลดค่าไฟอยู่ หรือจะให้ช่วยแค่กลุ่มที่ wfh คนที่เขาไม่ wfh หรือ wfh ไม่ได้ ก็ด่าอีก อ้าวแล้วพวกตรูละ

คือถ้า กทม.ไรผมเข้าใจนะ ว่าอาจจะประหยัดลงได้มั้ง แต่ต่างจังหวัดนี่ทำไงสมมุติแผนกนึง10คน เปิดแอร์ไฟห้องเดียวกับแยกไปเปิด10บ้าน น้ำมันก็ไม่ได้ใช้ในการเดินทางเยอะเท่าไหร่

ใช่มันคือการผลักภาระ พลังงานไม่ใช่โรคระบาด อยู่บ้านแล้วไม่ติดเชื้อ จริงๆมันมีคำที่ดีกว่านี้ เช่น จะพยายามออกแบบการทำงานบางภาคส่วนให้ wfh ได้ อาจจะไม่ต้องเข้าออฟิศทุกวัน บลาๆๆ เพิ่มช่องทางการติดต่อธุรกรรมระหว่างภาครัฐและประชาชนผ่านแอพบลาๆๆ เยอะแยะที่จะพูด

ผมอยากwfhทำงานไปด้วย ยิ้มไปด้วย เบียร์ไปด้วยกับแกล้มไปด้วย

พอจะลดค่าไฟให้หน่อยได้ไหมฮับ

ลดปุ๊บคนก็ไม่ประหยัด

มันแล้วแค่เคสมั้ยอ่ะ อย่างบ. ผม ที่ขับรถกันค่าน้ำมันไป-กลับ ไม่ต่ำกว่า 120 บาทกันอยู่แล้ว
ถ้าได้ wfh ยังไงก็ประหยัดกว่าเยอะ แต่คนที่อยาก onsite ก็ on ไป มีที่ให้ทำงาน

workๆ ไปเหอะรถจะได้ไม่ติด

เค้าให้ wfh เพื่อยืดการใช้น้ำมันสำรองไปให้ไกลที่สุด ผมว่าก็เป็นทางที่ควรทำนะ แต่บางบริษัท/หน่วยงาน อาจจะไม่พร้อม

แต่การไม่บังคับให้เป็นรูปธรรมนี่ไม๋โอเคเลย เหมือนผลักภาระไปให้ภาคประชาชนตัดสินใจ คือผู้นำจะเอาไงก็ว่ามาเลยแล้วทุกคนต้องทำตาม เกิดปัญหาอะไรก็แก้ในส่วนของตัวเอง แต่ภาพรวมต้องรอด

แต่มันจบแค่ยืดเวลาแล้วภาวนาในปัญหามันจบไม่ได้ ซึ่งอนุทินทำแบบนี้ตลอด ปล่อยเบลอรอให้ปัญหามันค่อยๆจางไปเอง รัฐบาลนี้ทำช้ามากกกก จนวันนี้เรายังไม่รู้เลยจะแก้ยังไง ถ้าจะไปซื้อน้ำมันแหล่งอื่นก็ต้องปรับปรุงโรงกลั่น หรือจะปรับสัดส่วนแหล่งพลังงานอะไรยังไง ภาพมันใหญ่มากซึ่งผมไม่เชื่อฝีมืออนุทินเลย

แต่แบกก็ยังหมกมุ่นกับส้ม บ้ารึเปล่า เรื่องปลาซิวปลาสร้อยอะไรก็ใหญ่หมดถ้าเป็นส้ม แต่ไอ้ที่เจอปัญหากันอยู่นี่กลับมองไม่เห็น คนพวกนี้แม่งไม่แปลกหรอกที่คนเค้าจะดูถูกสติปัญญา

ตัดเรื่องศุภจีออกนะ

ผมออกจะเห็นด้วยกับมาตรการ WFH ในช่วงนี้นะ..ก็ในเมื่อต้นเหตุของปัญหาคือวิกฤตเชื้อเพลิง

และสิ่งที่ใช้เชื้อเพลิงทางตรงเลยก็คือขนส่ง/เดินทาง ดังนั้นการ WFH มันก็คือมาตรการแรกเพื่อลดการใช้เชื้อเพลิง ก็ถูกต้องแล้วหนิ

โอเคว่าไฟฟ้าก็ใช้พลังงานฟอสซิลเหมือนกัน แต่มันไม่ได้ส่งผลโดยตรงชัดเจนลิตรต่อลิตรแบบที่ขนส่งใช้ ก็ต้องแก้อันที่ชัดก่อน

นี่มันไม่ใช่มาตรการเพื่อแก้ปัญหารายจ่าย (ที่บอกออฟฟิศประหยัดค่าไฟ แล้วภาระมาตกที่บ้านแทน) มันก็ต้องแยกเรื่องกันมั๊ย

ง่ายๆ ก็ช่วงนี้ ถนนโล่ง คนใช้รถน้อยลง ปั้มไม่ต้องจ่ายน้ำมันเยอะขึ้น

แต่ส่งไป ตจว ไม่ทัน หมดตลอด

การตีความแปลกๆรัฐบาลห่วยมันคือเรื่องจริงแต่การขอความร่วมมือให้ WFH มันก็คือเรื่องดีของคนทำงานส่วนใหญ่ไม่ใช่การผลักภาระ ไอเรื่องน้ำมันเค้าต้องไปหาทางออกกันอีกที

เป็นผมจะไม่บ่นเรื่องค่าไฟสักแอะผมยอมไม่เปิดแอร์ถ้าคิดว่ามันแพงมาก ใครอยากจะไปบริษัทก็ไปได้แต่รถมันติดโครตไปกลับเสียเวลาเท่าไหร่ค่าน้ำมันหรือจะBTS แพงหมดอะมีอะไรดีบ้าง

คิด วิเคราะห์ แยกแยะ... ไม่ใช่เอามาปนกันหมดโว้ย

ถ้าจะให้ WFH ควรออกมาตรการมาให้ชัดเจน ไม่ใช่บอกให้ไปตัดสินใจกันเอง

อยากให้ประหยัดน้ำมัน ลดการใช้รถยนต์ ก็ควรออกมาตรการมาบังคับใช้ไปเลย