[RE: ยารักษามะเร็งมุ่งเป้าดีไหมครับ]
ROBIN_10 พิมพ์ว่า:
freedomkop พิมพ์ว่า:
โทษเหอะครับ มายเซ็ตไทยแท้จัดๆเลย เรื่องแบบนี้มาถามความเห็นในเน็ตมาช่วยตัดสินใจเนี่ยนะ ???
มะเร็งก็มีหลายมะเร็ง มะเร็งเดียวกันก็มีหลายระยะ ถามแบบนี้มันต้องมีทั้งคนบอกดีและไม่ดีอยู่แล้ว
ถ้าคุณตัดสินใจเองไม่ได้ เวลาไปตามนัดหมอ เอาญาติไปหลายๆคน ขอเวลาหมออธิบายข้อดีข้อเสีย มีอะไรสงสัยก็ถามหมอที่รักษาอยู่ แล้วตัดสินใจร่วมกันในครอบครัว ไม่มีใครรู้อาการ ประโยชน์ในการให้ยาในเคสพ่อคุณ และให้ความเห็นได้ดีกว่าหมอที่รักษาอยู่หรอก
ผมกับครอบครัวก็ตัดสินใจที่จะใช้มุ่งเป้าแหละครับ แค่อยากรู้ว่ามีคนรู้จักใครในนี้ที่เคยผ่านประสบการณ์การรักษาแนวทางนี้บ้างมั้ย แล้วผลลัพธ์หลังการรักษาเป็นอย่างไร ก็เท่านั้นเองครับ
นี่แหละครับ คำถามที่ไม่ควรถามในนี้เพื่อเอามาประกอบการตัดสินใจที่สุด "เคยรักษามั๊ย ผลการรักษาเป็นยังไง"
มะเร็งเดียวกันยังมีเซลหลายแบบเลย ไม่มีใครให้ความเห็นที่เป็นประโยชน์ได้เท่าหมอที่รักษาหรอกครับ
แนะนำด้วยความหวังดี สิ่งที่ควรถามหมอประกอบการตัดสินใจ
พ่อท่านเป็นระยะแพร่กระจาย เข้าใจว่าเป้าหมายไม่ใช่เพื่อหายขาดแล้ว
> ใช้ยาพุ่งเป้า กับวิธีอื่นที่ไม่เสียเงินเพิ่ม ต่างกันแค่ไหนในด้าน
- โอกาสมีชีวิตยืนยาวต่างกันมั๊ย ตัวโรคทรุดลงเร็วช้สต่างกันรึปล่าว
- การเจ็บปวดจากตัวโรค บรรเทาการเจ็บปวดได้มากน้อยต่างกันมั๊ย
- ผลข้างเคียง คิดว่ายาพุ่งเป้าผลข้างเคียงน่าจะน้อยกว่าให้คีโม ฉายรังสี
ถ้าโอกาสมีชีวิต ยืนยาวกว่า เจ็บปวดน้อยกว่า แล้วพอจ่ายไหว เป็นผมก็เลือกวิธีนี้
แต่ถ้ามันไม่ต่างกัน แค่มีผลข้างเคียงน้อยกว่าอันนี้ อาจจะต้องคุยกันในครอบครัวว่าหรือจะลองวิธีปกติดูก่อน ถ้ารับผลข้างเคียงไม่ได้ค่อยเปลี่ยนมาเป็นวิธีนี้
อะไรประมาณนี้
2 คนเป็นมะเร็งเดียวกัน แพร่ไปตับเหมือนกัน เซลอาจจะคนละแบบ
คนนึงยาพุ่งเป้าอาจได้ผลเยอะกว่า อีกคน
หมออาจแนะนำคนแรกให้ยาพุ่งเป้า คนที่สองให้ฉายรังสี อะไรแบบนี้