สำหรับข้อ4 กลุ่มbrick เป็นการรวมกลุ่มโดยเน้นเป้าหมายทางเศรษฐกิจครับ ไม่ได้รวมเอาประเด็นความมั่นคงไปด้วย เพราะฉะนั้น ณ ปัจจุบัน ไม่มีการส่งอาวุธไปช่วยรัสเซียเป็นเรื่องปกติ ซึ่งต่างจากการรวมกลุ่มของ nato ชัดเจน ที่รวมเอาการทหารเข้าไปด้วย เพื่อป้องกันศัตรูหลักก็คือโซเวียตครับ สองกลุ่มนี้ ณ ตอนนี้ตั้งขึ้นมาคนละวัตถุประสงค์ครับ

ข้อเสริมเจ้าของกระทู้หน่อยครับ ผมได้ยินพี่โทนี่พูดนี้ ผมก็ช๊อคมุมเค้าเรื่องนี้จริงๆ

1. เอาจริงเราก็เห็นมาเยอะแล้ว เรื่องพลเมือง != ประชากร เช่นทำไมญี่ปุ่นประชากร น้อยกว่าจีนในสงคราม Sino-Japanese War แต่ญี่ปุ่นก็ชนะมาได้ เพราะคนเค้าคุณภาพกว่า (Humanware)

และคนยูเครนเค้าเข้มแข็งจริงๆ ในเมื่อเค้ามีเหตุผลในการรบ แต่รัสเซียทหารเค้าไม่ค่อยมีกัน

2. ผมของเสริมว่าให้มาดูสารคดีของ Vice ใน Youtube เรื่อง ไครเมีย จะรู้เลยว่า มันไม่ใช่ Proxy war แน่ๆ เพราะ คนอยากอยู่กับ EU มากกว่า ไม่ใช่รัฐบาลอยากเป็น EU เพราะเข้าอยู่ EU แล้วมันมีโอกาสให้เค้ามีชีวิตดีกว่าที่เป็นอยู่ก็ได้ เหมือนๆกันกลุ่มประเทศอดีตสหภาพโซเวียดแล้วย้ายค่าย ทุกๆประเทศ เศรฐกิจพุ่งหมดเลย โดยเฉพาะ เอสโตเนีย แล้วก็ แนะนำเรื่อง Euromaidan ด้วย

3. กลุ่ม BIRCK เป็นกลุ่มเศรฐกิจครับ ไม่ใช่กลุ่มทหารแบบ NATO แต่ฝั่งรัสเซียถ้าจำไม่ผิด น่าจะมีกลุ่ม Union State ที่รวมมือกับ เบลารุส อยู่ แต่ก็นะ เบลารุส เน่าไม่แพ้กัน


5. เหลือจะเชื่อเลยว่า พี่โทนี่ ดันไปดูถูกเค้า ว่าได้ตัวตลกมา แปลว่า พี่แกไม่ได้เคารพเสียงส่วนใหญ่ที่เลือกมาเลย เพราะคนยูเครนเค้าเลือก ซิเลนกี้มา เพราะเรื่องนโยบาย EU นั้นละครับ

ผมค่อนข้างอินกับเรื่อง ยูเครนซะด้วย เพราะต้องทำงานกับ Dev ฝั่งยูเครน ตอน Daily บางทีเค้าก็พูดว่า บางทีวันนี้อาจจะเป็นวันสุดท้ายก็ได้ (เค้าทำงานอยู่ Kyiv)