[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 93 หน้าของ CAS]
StobJeve พิมพ์ว่า:
DeJesus พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
DeJesus พิมพ์ว่า:
เอาไรมากตอนมีข่าวว่ามีแฮ็กเกอร์ขโมยเมลแมนซิไม่มีคนสงสัยเลยว่ามันมีการปลอมแปลงเอกสารหรือเปล่า พอข่าวออกมาล่าสุดว่าแมนซิให้เมลฉบับจริงไปตรวจสอบกลับมีคนตั้งข้อสงสัยว่าไปแอบตกแต่งเมลก่อนหรือเปล่า สรุปคือจะให้ผิดให้ได้แหละ
ผมข้อมูลไม่แน่นพอที่จะตอบหรอกครับ ผมแค่คนดูบอลสนุกๆ แต่อ่านแล้วผมว่ายูฟ่าไม่น่าไปเสียตังจ้างทีมทนาย 6 คนเลย น่าจะมาจ้างชาว ss เรา ดูแล้วรู้ข้อมูลแน่นกว่าเยอะ
มาๆ เดี๋ยวผมตอบให้แทน 55
ถ้าทอปเมนต์อันนั้น ก็ต้องตอบว่า “จริง” ที่ว่าดีลของ Etihad มันดูเวอร์ไปเมื่อเทียบกับทีมอื่นๆ ในยุคนั้น ซึ่งมันตั้งแต่ก่อน FFP จะบังคับใช้เต็มตัว
เป็นการทำสัญญายาว 10 ปี 400 ล้าน
ซึ่งตอนนั้นมันแพงมากแหละ แต่มาดูตอนนี้จะพบว่าเป็นดีลที่ไม่แพงมาก หากเทียบกับมูลค่าทีมในปัจจุบัน (คนเล่นหุ้นน่าจะพอเข้าใจเรื่องนี้อยู่นะครับ)
แต่ตอนหลังก็ใช่ว่าจะรอด โดนยูฟ่าสอบเรื่องละเมิดกฎ จนโดนลงโทษไปครั้งหนึ่งตอนปี 2014 แล้ว
ผมเขียนไว้ในข้อ 6 ถ้าเค้าอ่านบ้างเค้าคงเห็นแล้ว (แต่ดูเหมือนไม่ได้อ่าน)
ซึ่งดีลก็กำลังจะหมดแล้ว มารอดูกันครับว่าต่อสัญญาใหม่รอบนี้จะได้เท่าไร
อ่ะ ผมตอบคำถามทอปเมนต่ของกระทู้นั้นให้แล้วนะ มีข้อมูลตรงไหนจะถกอีก พร้อมมมมม
ตรงนี้ หมายถึงผมใช่มั้ย?
มาสิ คุณบอกว่าซิตี้โดนลงโทษแล้วในปี 2014 ใช่มั้ย? ถ้าคุณบอกผมไม่อ่าน ผมแนะนำว่าคุณไปดูก่อนว่าซิตี้โดนลงโทษตอนนั้นคือข้อหาอะไร?
ตอนปี 2014 ซิตี้โดนลงโทษตามกฏ FFP ที่ห้ามขาดทุนติดต่อกัน 3 ฤดูกาล
อ้างอิงข้อมูลจาก Forbes
------ Value --- Revenue --- Operating Income
ปี 2012 $443M --- $246M ---
-$123M
ปี 2013 $689M --- $362M ---
-$53M
ปี 2014 $863M --- $411M ---
-$18M
ตั้งแต่กฏ FFP เริ่มใช้มาตั้งแต่ตอนปี 2011 ตรงนี้ซิตี้ขาดทุนจริง 3 ฤดูกาล ทำให้โดนลงโทษ ปรับเงินรางวัลและลดโควต้าส่งรายชื่อลงแข่งรายการในฟุตบอลยุโรป
ส่วนรอบหลังมาปี 2020 ที่ผ่านมานี้ มันคนละเรื่องกันที่ยูฟ่าเอาผิดซิตี้ในครั้งนี้
รอบนี้ยูฟ่าได้หลักฐานมาว่าเงินรายได้ของซิตี้นั้นมาด้วยการแอบแฝงอัดฉีดจากเงินทุนในเครือของชีค มานซูร์
จะผิดไม่ผิดเพราะอะไรก็แล้วแต่มุมมองเลย ซึ่งยูฟ่าตัดสินว่าผิด แต่ CAS ก็ตัดสินใหม่ไปแล้วว่าไม่ผิด เรื่องก็แค่นี้
: 0 ใบ
: 0 ใบ
) 
My Locker
