กำลังเบื่อๆเลย มีอะไรอ่านแล้ว

สรุป CAS ตรวจสอบแมนซิ หลังจากที่ Uefa โดนปฏิเสธไม่ให้ความร่วมกี่ปีครับ

ปล.ยังรอคำตอบจากมู้นั้นอยู่นะครับ

หาข้อมูลมาตอบไม่ได้ ก็ประชดประชันเป็นเด็กเลยนะครับ

แต่ก็ดีแล้วหละ จะได้เห็นกันไปเลย

มีแต่แฟนเรือนั่นแหละที่คิดว่าทีมตัวเองไม่ผิด แต่คนเกือบทั้งโลกคิดว่าผิดแต่ทำอะไรไม่ได้ คนทั้งโลกนี่มันแย่จริงๆ

แล้วที่บอกว่าเจ้าของทีมอัดเงินตัวเองเข้าสปอนเซอร์อันนี้จริงมั้ย แล้วสปอนเซอร์ให้เงินทีมต่อฤดูกาลเท่าไหร่พอจะทราบมั้ย

ใช่เหรอ ข้อเท็จจริงเป็นแบบนั้นเหรอ

ผมเพิ่งถึงบ้านขี้เกียจอ่านทั้งหมด สรุปเฉพาะเรื่องเอกสารที่ถูกแฮ็คที่ จขกท พูดถึงในข้อ 2 นะ

1.เรื่องเมลที่ถูกแฮ็คนั้นจริงหรือปลอม แมนซิไม่ยอมรับและปฏิเสธ แต่สู้ในประเด็นว่าหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบใช้ไม่ได้ แต่จากการต้อสู้ในชั้นศาล เป็นการยอมรับโดยปริยายจากทางแมนฯซิว่าเอกสารเป็นของจริง
2.มีการตัดต่อข้อความจริง แต่มีการตัดต่อชื่อบุคคลบางคนออกเฉยๆ และยูฟ่าเปรียบเทียบเมลที่ถูกแฮ็คกับเมลจริงแล้ว ยังให้น้ำหนักเมลที่ถูกแฮ็คว่าใช้ได้ เพราะไม่ได้เปลี่ยนแปลงเนื้อหาโดยรวมของอีเมล
3.ยูฟ่าตัดสินว่าเมลที่ถูกแฮคมานั้น ใช้ในชั้นศาลได้ เพราะยูฟ่าได้มาจากสื่อ ไม่ได้แฮ็คมาเอง ไม่เข้าข่ายได้มาโดยมิชอบ

เอาแค่นี้ก่อน ทั้งหมดนี้คือจากหน้า 38-41 ยังไม่เห็นคำว่าหลักฐานมีความน่าเชื่อถือต่ำแบบที่จขกท พูดถึง เรื่องการตัดต่อข้อความก็มีคำตอบไปแล้วในเนื้อหาข้อเดียวกัน(แอบสงสัยถ้าอ่านจริงๆก็น่าจะเจอ จะตั้งคำถามว่าเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวใครทำไม) ใช้เมลที่ถูกแฮ็คมายูฟ่าก็บอกว่าไม่ได้แฮคมา สรุป จขกท อ่าน article ไหนจะได้อ่านตรงกัน

มาๆ เดี๋ยวผมตอบให้แทน 55

ถ้าทอปเมนต์อันนั้น ก็ต้องตอบว่า “จริง” ที่ว่าดีลของ Etihad มันดูเวอร์ไปเมื่อเทียบกับทีมอื่นๆ ในยุคนั้น ซึ่งมันตั้งแต่ก่อน FFP จะบังคับใช้เต็มตัว

เป็นการทำสัญญายาว 10 ปี 400 ล้าน

ซึ่งตอนนั้นมันแพงมากแหละ แต่มาดูตอนนี้จะพบว่าเป็นดีลที่ไม่แพงมาก หากเทียบกับมูลค่าทีมในปัจจุบัน (คนเล่นหุ้นน่าจะพอเข้าใจเรื่องนี้อยู่นะครับ)

แต่ตอนหลังก็ใช่ว่าจะรอด โดนยูฟ่าสอบเรื่องละเมิดกฎ จนโดนลงโทษไปครั้งหนึ่งตอนปี 2014 แล้ว

ผมเขียนไว้ในข้อ 6 ถ้าเค้าอ่านบ้างเค้าคงเห็นแล้ว (แต่ดูเหมือนไม่ได้อ่าน)

ซึ่งดีลก็กำลังจะหมดแล้ว มารอดูกันครับว่าต่อสัญญาใหม่รอบนี้จะได้เท่าไร


อ่ะ ผมตอบคำถามทอปเมนต่ของกระทู้นั้นให้แล้วนะ มีข้อมูลตรงไหนจะถกอีก พร้อมมมมม

งั้นคดีกระทิงแดงก็ไม่ผิด เพราะหลักฐานชี้ชัดว่าขับช้า 70

แต่ใครดูก็รู้ว่าไม่จริง

ในลิงค์ https://www.pptvhd36.com/sport/news/119699

บอกว่า 67ล้าน/ปี จากเอติฮัด เป็นเงินของเอติฮัดจริงๆ 7 ล้าน อีก 60 ล้านเป็นเงินอัดฉีดจากชีค อันนี้เรื่องจริงไหมครับ

ถกกับผมก็ได้ เลื่อไปเม้นบนๆหน่อย

คำถามล่างผมโคว้ทตอบในเมนต์ล่าสุดให้แล้วนะครับ

ส่วนเรื่องเวลา จะบอกว่าทีม City ติดต่อ CAS ไปเองตั้งแต่โดนสอบแรกๆ แล้วครับ

ติดต่อตั้งแต่แรก แล้วส่งหลักฐานการเงินให้ CAS ดูตอนไหน พอจะมีข้อมูลไหมครับ

มีอะไรอ่านแล้ว

รอดูจขกท.มาตอบ

ก่อนอื่นขอบคุณมากครับ หลังจากกระทุ้ไหลมา 5 หน้า ก็มีคนมาอ่านเอกสารแล้วมาถกเถียงกันสักที

ผมเริ้มตั้งแต่หน้า 38 เหมิอนกันครับ โดยไหลตั้งแต่ข้อ 84 ลงไป

ที่ยกความมาว่ามีการตัดต่อข้อความจริง และรวมเนื้อหาอีเมล์ 2ฉบับ มาเป็นฉบับเดียว

(คำว่าความน่าเชื่อถือต่ำมาก เดี่ยวผมไป Edit ออกดีกว่า ทีแรกผมตั้งใจจะสื่อในเนื้อหา เพื่อโยงไปเรื่องตัดต่อเอกสารครับ)