[RE: หมามุ่ยยักไหล่"แชมป์โลก"ใครจะไปสน"แชมป์แบดฯ"ยังสำคัญกว่า]
kathany พิมพ์ว่า:
D.BeckHam07 พิมพ์ว่า:
kathany พิมพ์ว่า:
D.BeckHam07 พิมพ์ว่า:
เฮียพูดไม่ค่อยให้เกียรติเลย จะจริงไม่จริงมันก็ไม่ควรจะพูดแบบนี้ครับ
คือถ้้้้าพูดตรงๆ คู่แข่งชิงแชมป์สโมสรโลกชื่ออะไร? คงมีคนจำได้น้อยมากๆ แม้แต่ผมยังไม่สนใจจำเลย ฟลาเมงโก้? ไหม? ผมว่าสโคล์คงมองในมุมนี้ครับ และเนื่องจากมาจากปากเฮียที่กวาดมาแทบทุกแชมป์ละ คนเลยเถียงยากหน่อย อย่างไรก็ตามมีแชมป์ดีกว่าไม่มีแชมป์ครับ ไม่ว่าถ้วยนั้นจะมาจากคู่แข่งคนละระดับก็ตาม

#เหมือนทองก็คือทองมีมูลค่าเสมอคับ
ทำให้รู้เลยว่า พวกคลั่งลีคอังกฤษแคบมาก แคบขนาดไม่ใช่ไม่ดูนะ ไม่ดูแล้วยังเหยียดเค้าอีก
ปัจจุบัน รีล มาดริด ทีมใหญ่กว่าแมนยูเค้ายังไม่คิดงี้เลย
เสียดายนัดชิงดันเป็นฟลาเมนโก้ ซึ่งเจอจริงๆ เก่งชิบหาย เก่งกว่าวูลฟ์เยอะเลย
1-ก่อนจะอ้างแบบนี้ได้ลองถามตัวเองก่อนนะครับว่าจำชื่อทีมในลีกทั่วโลกได้กี่ทีม? ถ้าจำได้สะกดชื่อถูกทุกทีมไหมครับ? หรือลองตอบตัวเองก่อนว่าในโลกมีลีคฟุตบอลอาชีพกี่ระดับ?
2-ดูการอ้างอิง + รูป profile ผมก็รู้ละครับว่าคุณดูถูกทีมอื่นขนาดไหน
3-นัดชิง ผมย้ำเหมือนเดิมครับ "มีกี่คนจำได้ว่าแข่งกับทีมไรครับ?" ถ้าว่างลองทำแบบสำรวจก็ได้นะครับ ผมว่าวูลฟ์ยังมีคนจำได้มากกว่าครับ

จะหลอกตัวเองทำไมครับ? Awareness ของคนทุกคนมันบังคับกันได้หรือครับ?
ข้อ1 จำได้ไม่หมด แต่ดูจากการตอบแล้วน่าจะมากกว่าคุณแน่ๆ
ข้อ2 การดูถูก การอ้างอิง ผมว่าการตอบของคุณน่ะชัดกว่าผมมาก และรูป profile นี่เอาฮามากกว่า แต่คนเราคิดแบบไหนก็แบบนั้น
ข้อ3 awareness ของคนห้ามกันไม่ได้ แต่เราเลือกไม่ดูหมิ่นคนได้ สโคล์สัมภาษณ์แบบนี้มันไม่น่ารักเท่าไหร่
แถมแฟนบอลดี๊ด๊าปกป้องก็เช่นกัน
เอาจริงๆผมก็คิดนะ กุจะเถียงคนที่คิดว่า ถ้วยแบดสำคัญกว่าถ้วยบอลสโมสรโลกทำไม
โคตรไร้สาระและเสียเวลาจัด
เอาที่เชื่อและสบายใจคุณเลยครับ ถ้าคุณอ่านที่ผมตอบแต่แรกจริงๆผมไม่ได้เข้าข้างไรสโคล์เลยครับ แค่คำตอบข้อสอง "คนเราคิดแบบไหน" และ การตีความของคุณผมก็รู้ละครับว่าความคิด "แคบและในกะลาแค่ไหน"

ไม่ต้องมาอ้้้้้างอิงไรผมแล้วนะครับ เสียเวลาผมคับเพราะผมว่าไร้สาระ...ครับ ถ้าคิดว่าผมจะอ่าน ก็ฝันค้างไปนะครับ