เทียบกับค่าเฉลี่ยคะแนนของแต่ละทีม พร้อมทีมที่กรรมการแต่ละคนเชียร์
กรรมการทั้ง 7 คนเลือกมาจาก 6 อันดับแรกที่ลงตัดสินจำนวนนัดมากที่สุดตั้งแต่ปี 17/18 (Marriner และ Pawson อันดับ 6 ร่วมที่ 122 นัด)
ข้อมูลจาก https://www.whoscored.com/Teams/13/RefereeStatistics/England-Arsenal



เลขชุดหน้าคือจำนวนนัดที่ตัดสินของทีมนั้นๆ เลขหลังคือค่าเฉลี่ยคะแนนต่อนัด
สีเขียวเข้มคือดีกว่าค่าเฉลี่ยนมากกว่า15% สีเขียวอ่อน ระหว่าง 5-15% สีดำ ห่างจากค่าเฉลี่ยเดิมไม่เกิน 5%

- Anthony Taylor ทีมที่เชียร์ Altrincham FC (Altrincham, Greater Manchester) ใน National League
- Michael Oliver ทีมที่เชียร์ Newcastle United
- Martin Atkinson (Retired) ทีมที่เชียร์ Leeds United
- Mike Dean (Retired) ทีมที่เชียร์ Tranmere Rovers FC(Birkenhead, Merseyside) ใน League Two ครอบครัวเหมือนจะเชียร์ลิเวอร์พูล เลยได้ตัดสินแมทช์ลิเวอร์พูลแค่ 12 นัด
- Jon Moss (Retired) ทีมที่เชียร์ Sunderland น่าจะเป็นผู้ตัดสินที่ทีมท็อป 6 ยกเว้นสเปอร์ ได้ประโยชน์มากที่สุด

สถิติทั่วไป
Arsenal แพ้ทาง ไมเคิลโอลิเวอร์ที่สุด ด้วยคะแนนเฉลี่ยเพียง1.26 คะแนนต่อนัด หรือ 68.5% ของคะแนนเฉลี่ยทุกเกมรวมกันตั้งแต่เริ่มเก็บสถิติ
Chelsea เป็นทีมเดียวที่ไม่มีสถติด้านบวกจากผู้ตัดสินทั้ง 7 คนเลย
Liverpool ได้ผลลัพธ์เป็นบวกอย่างมากจากผู้ตัดสินถึงสามคนและไม่มีผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยอย่างชัดเจนเลย
Man City ยอกจากแอนโทนี่เทย์เลอร์ที่เป็นตัวซวยแบะไมเคิลโอลิเวอร์แล้ว ผู้ตัดสินคนอื่นค่อนข้างเป็นไปตามค่าเฉลี่ยของทีมท็อป 6 อื่นๆ
Man United เป็นทีมเดียวที่มีผลบวกจากเทย์เลอร์ (มากถึง19%
Spurs นอกจากมาริเนอร์แล้ว ผลจากผู้ตัดสินคนอื่นหนัก ไม่ต่างจากเชลซีเลย

แต่ในนี้ สเปอร์สเป็นลูกรักFA เพราะแฟนบอลน้อยสุด เลยข่มได้ พูดแทงใจดำก็รุมเรื้อน

เชลซีไปทำอะไรให้พวกเค้าเจ็บช้ำน้ำใจขนาดนั้นหนอ

แต่ในนี้ สเปอร์สเป็นลูกรักFA เพราะแฟนบอลน้อยสุด เลยข่มได้ พูดแทงใจดำก็รุมเรื้อน

Jonathan Moss รีไทร์แล้วด้วย

น้ามูได้เคยกล่าวเอาไว้

โอลิเวอร์พูล มั้ยละมรึง !!

เกี่ยวหรือเปล่า ด้วยสไตล์ของลิเวอร์พูล(ไม่ค่อยล้มตัวสไลด์) และได้ใบเหลืองน้อย คะแนน fair play สูง อาจส่งผลต่อกรรมการที่จะมองข้ามบางจังหวะที่รุนแรงเพราะไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย ตรงข้ามกับทีมที่เข้าหนักบ่อยๆย่อมถูกจับตามอง

อีกเรื่องคงเป็นแอคชั่นและความสัมพันธ์หรือการแสดงออกต่อผู้ตัดสิน

แฟนลิเวอร์พูลจำได้ดีปีที่คล็อปฉะกับกรรมการปีนั้น เจอจัดให้แบบเข้มๆเลย เรียกได้ว่าอ่วมอรทัย จนหลังๆแกสงบปากสงบคำมากขึ้น

ส่วนเชลซียุคมูริญโญ่ถึงกับทำอะไรไม่ถูกได้แค่หัวเราะเจื่อๆเวลาเจอกรรมการล่อเข้าให้ เพราะพูดมากไปก็โดนอีก

เอาจริงมันก็ไม่มีหรอกลูกรัก FA มันจะมารักสเปอร์ทำไมนักหน่า ผลงานก็ลุ่มๆดอนๆ UCL ก็ไม่ได้ไปทุกปี แชมป์ก็ไม่มี

ลูกชัง FA

จริงๆคะแนนมันก็บอกได้แค่ส่วนนึงนะ

หลายๆเกมส์ตัดสินเสียเปรียบ แต่ชนะได้ก็เยอะนะ

แต่มันก็พอจะบอกอะไรได้บ้างแหละ

อันนี้ผมสงสัย สถิตินี้มันบอกอะไรได้หรือครับ

การที่เราบอกว่า ทีมอย่างเชลซี หรือสเปอร์ เก็บคะแนนได้กลางๆ ตัดสินกับคนไหนก็ได้คะแนนเท่าเดิม แสดงว่ากรรมการมีมาตรฐานหรือเปล่า มันจะบอกได้ยังไงว่า ทีมไหนเสียประโยชน์จากกรรมการ หรือได้ผลประโยชนืจากการกรรมการ

หรืออย่าง อาร์เซนอล เจอโอลิเวอร์คะแนนต่ำสุด แต่พอไปดูพบว่า นัดที่โอลิเวอร์ตัดสินเป็นเกมใหญ่หรือเป็นเกมเยือนส่วนมาก มันก็มีแนวโน้มที่จะเก็บคะแนนได้น้อยอยู่แล้ว

ผมเลยสงสัย มันจะบอกอะไรได้

ตั้งแต่ปี17/18 ลิเวอพูลทำแต้มจนถึงตอนนี้แพ้แมนซิตี้แค่ทีมเดียวไม่เกิน20แต้มแน่ๆ แต่ค่าเฉลี่ยรวมในนี้ต่ำกว่าเชลซีอีก ต่อไปนี้คงต้องเรียกหาเคล็ก พอลสันเท่านั้น ไม่งั้นก็เอาคนที่ไม่ค่อยเห็นหน้ามาดีกว่า 5++

ไมเคิล โอลิเวอพูล มันก็แค่ตัดสินลิเวอพูลบ่อยแต่ไม่ช่วยแจกแต้มเลย

ส่วนสเปอร์ ถือว่าคะแนนเฉลี่ยเยอะอยู่นะจากผู้ตัดสินตัวท๊อป ทั้งที่คะแนนจริงที่ได้ในแต่ละปีก็ไม่ได้เยอะอะไร

ลูกรักไม่มีจริง
แต่ลูกชังเชลซีเต็มๆ

คะแนนบอกไม่ได้ทั้งหมดหรอกครับ ต่อให้รวมสถิติฟาล์วใบแดงเหลือง(ในเว็บมี)ก็บอกได้ไม่หมดเพราะจังหวะที่กรรมการไม่ยอมให้ใบให้ฟาล์ว (แบบคู่เชลซี-สเปอร์เมื่อวาน) ก็ไม่ได้นับเป็นสถิติ แต่ก็เป็นสถิติให้เห็นบอกได้ส่วนนึงดีกว่าอ้างข้อมูลมั่วๆ

ผมลองนับเล่นๆดูตั้งแต่ 18/19 นะ เพราะผมขี้เกียจละ
อาเซน่อลเล่นในบ้าน 8 นัด จาก 16 นัด ที่โอลิเวอร์ตัดสิน
7 จาก 16 นัดเจอทีมบิ๊ก 6 (43.75%)
แมนซิ ทีมที่ได้ประโยชน์ที่สุด 9 จาก 19 นัด (47.37%)
เชลซี ทีมที่ผมเชียร์ 6 จาก 13 นัด (46.15%)
ก็เจอทีมบิ๊ก 6 มากกว่าอาเซน่อลนะ

ทำไมจะเป็นลูกรักไม่ได้ มีตัวทีมชาติอังกฤษอยู่นี่นา ทั้งอวย ทั้งเลีย