คุยกันดีๆทำไมดึงผมจังหวะนี้ไม่จับฟาวล์

VAR ไม่ได้ทำมาเพื่อ correcting the game
VAR ใช้เพื่อป้องกัน match changing decision

ตาม 10 กฏเหล็กเพื่อความสำเร็จของ โคบี้ ไบรอันท์ (โพสท์แรกที่ PINNED ไว้ในเพจ) ข้อที่ 5. ว่าไว้ LEARN FROM GREATNESS เรียนรู้จากผู้ยิ่งใหญ่ ในที่นี่ก็คือเมื่อไม่รู้จงหาคำตอบไม่ชานั่งบนนั่งด่า ต่อว่าโชคชะตาอยาก
พัฒนาต้องหาความรู้ ศึกษาจากผู้รู้เรื่องเมื่อคืนนี้ก็เช่นกัน

ทำไม แอนโทนีย์ เทย์เลอร์ ถึงปล่อยให้การกระชากหัวของ คริสเตียน โรเมโร ที่ทำเอา คูคูเรญ่าหงายท้องถึงไม่ฟาวล์

หากเปลี่ยนจาก โรเมโร เป็นวิญญาณจะกลายเป็น "ผีกระชากหัว"

ทั้งที่มี VAR ให้เช็คดูว่าฟาวล์ใบแดงไหม แต่ที่สุดผู้ตัดสินแห่งยุคศักยภาพระดับแถวหน้าของพรีเมียร์ลีกที่ได้รับการสนับสนุนมากจาก เอฟเอ ให้ออกไปโชว์ผลงานสร้างตำนานคำตัดสินบนเวทีนานาชาติจึงไม่เป่าเป็นฟาวล์ย้อนหลังเปลี่ยนการครองบอลมายัง เชลซี จนกลายเป็นต้นเหตุเกิดเตะมุมจนมีประตู 2-2 เรามาหาคำตอบกัน

โดย LEARN FROM GREATNESS เรียนรู้จากผู้ยิ่งใหญ่ ผู้รู้ ผู้ยิ่งใหญ่ในเรื่องกติกาฟุตบอลของผมไม่ใช่ใครที่ไหนแต่เป็นหนุ่มมากน้ำใจ พี่เปาโค้ช ศิวกร ภูอุดม ผู้ตัดสินไทยที่มีผลงานมากมายในนระดับ เอเชีย คุณครูฟุตบอลของผู้บรรยาย อธิบายจังหวะที่ว่าอ้างอิงกติกาไว้แบบนี้ครับ

1 กระชากผมแบบนี้ฟาวล์ไหมครับจารย์โค้ช

เปาโค้ช - ดึงผมแบบนี้ฟาล์วแน่นอนครับ (สำหรับโทษไม่ใช่ใบแดง แค่ใบเหลืองเต็มที่) แต่ ผตส ไม่เห็น (ครับแม้จะเกิดขึ้นต่อหน้าแต่ด้วยพื้นที่มหาศาลในกรอบเขตโทษที่มีเหตุการณ์เกิดขึ้นเป็นร้อยในไม่กี่วินาที แถมไม่ได้เกิดใกล้กับลูกบอลโอกาสมองไม่เห็นมันก็เป็นไปได้)

2.แล้วถ้าลูกเตะมุมที่ คูคู่ โดนกระชากผม สเปอร์ส โหม่งเข้าไปเลยละ โรเมโร จะโดนจับฟาวล์ไหม

เปาโค้ช - หากสเปอร์ทำประตูได้ โดยมีจังหวะนี้เกิดขึ้นก่อนเป็นประตู VAR จะตรวจสอบว่า การฟาล์วนี้อยู่ใน APP เดียวกับที่สเปอร์ทำประตูหรือไม่ (ถาใช่ก็พิจารณาว่าฟาวล์ไหมแล้วจึงตัดสิน ผู้ถามเข้าใจเองวากรณีนี้ถือเป็นการฟาวล์ประตูที่สมมุติว่าได้จะถูกยึดไป)

3. แล้วจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมด เปาโค้ช พอสรุปและอธิบายทีได้ไหมว่ามันเกิดอะไรขึ้น เพราะเหตุผลไหน

เปาโค้ช (อธิบายต่อจากข้อ 2 )เมื่อ VAR ตรวจสอบแล้ว ผมเชื่อว่า VAR เห็นว่าเป็นการฟาล์วจริง แต่(ลูกเตะมุมในจังหวะที่ โรเมโร่ ดึงหัว) สเปอร์สไม่ได้ประตู ไม่มีความจำเป็นต้องเรียก ผตส มาตรวจสอบ (ตาม Protocol ไม่ถือว่า clear and obvious error แปลไทยก็เป็นฟาวล์ที่แจ่มแจ้งเป็นกระจักษ์) เพราะทีมไม่ได้ประตู เล่นต่อไปนั่นคือลูกเตะมุมต่อมา

4. เห้ย แต่มันน่าจะฟาวล์ นะอาจารย์โค้ช เทย์เลอร์ ไม่ไปดูภาพสักหน่อยเหรอ
เปาโค้ช – เว้นแต่ฟาวล์ของ โรเมโร่ เป็นใบแดง VAR จะแนะนำให้ ผู้ตัดสิน มาดูจอข้างสนาม (จากข้อแรก เปาโค้ชอธิบายแล้วว่าเต็มที่เหลือง)

5 ขอชัดๆอีกทีทำไมไม่ไปดูนะครับ ทำไมเขาถึงไม่เปาฟาวล์นะครับ
เปาโค้ช - ใน FIFA competition แนะนำว่า การฟาล์วที่เกิดใน APP(Attacking Possession Phase) ซึ่ง ผตส ไม่เห็นเหตุการณ์ หาก VAR ตรวจสอบแล้วเห็นว่า ไม่ใช่ใบแดง หรือ เป็นใบเหลือง แต่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรง (not direct involve) ไม่มีความจำเป็นต้องเรียกมาดู (พอไม่ดูคุณก็คงพอเดาได้ว่าเกิดอะไร อันนี้ต็อกตั้มสรุป)

ความคิดผมสาเหตุของการเล่นต่อไปคือ ข้อ 3 และ 5

ทั้งหมดก็คือมุมมองและคำอธิบายจาก เปาโค้ช ศิวกร ภูอุดม ต้องขอขอบคุณไมตรีลความกระจ่างในครั้งนี้ครับ แน่นอนฟุตบอลก็เหมือนของหลายๆอย่างที่อยู่กันในหมู่มากย่อมมีกฏกติกา ซึ่งต้องนำมาตีความก่อนนำมาใช้ ในทุกสถานการณ์ ผู้ใช้ที่อบรมมาอย่างดีมีประสบการณ์ใช้จริง มีอำนาจให้ได้ทั้งคุณและโทษ จะเป็นผู้พิจารณา

ท้ายสุด เปาโค้ชฝากบอกไว้ว่า นี่คือที่มาของคำว่า
VAR ไม่ได้ทำมาเพื่อ correcting the game (ไม่ได้สร้างมาเพื่อทำให้เกมถูกต้องมันเป็นอุปกรณ์ไม่ใช่ผู้ตัดสิน)

VAR ใช้เพื่อป้องกัน match changing decision

ปล. APP (Attacking Possession Phase) หรือ APP คือจุดเริ่มของจังหวะการรุก ที่ผู้ตัดสินจะเริ่มพิจารณา หากมีการเช็ค VAR เกิดขึ้น
สำหรับการเช็ค VAR จะทำได้ใน 4 กรณีที่เกี่ยวข้องคือ 1.เป็นประตู/ไม่เป็นประตู 2.จุดโทษ/ไม่เป็นจุดโทษ 3.ใบแดงโดยตรงหรือไม่ 4.การให้ใบเหลือง/แดง ผิดคน

เรื่องเหตุผลก็ตามนี้ครับ แต่ถามว่าฟังแล้วอารมณ์ดีขึ้นไหม .......หึหึ
เอาจริงๆก็คาใจนะเพราะเรื่องผิดกติกาก็เกิดขึ้นอยู่ดี 5555 แต่ช่างเถอะเกมจบไปแต่เมื่อคืนแล้ว

https://www.facebook.com/photo?fbid=615397733282471&set=a.207957430693172

โดย พี่พรรษิษฐ์ วิชญคุปต์ นักพากษ์กีฬา แฟนเชลซี

มีมากี่ปีมีแบบนี้อย่ามีเลยเคสล่าสุดเชลซีโดนดึงหัวแบบนั้นไม่ดูขำชิบหาย

ผมว่าจังหวะที่กังขา 2 จังหวะเมื่อคืนมันเป็นจังหวะต่อเนื่องจนเป็น match changing decision ทั้ง 2 จังหวะเลยนะ

มีมากี่ปีมีแบบนี้อย่ามีเลยเคสล่าสุดเชลซีโดนดึงหัวแบบนั้นไม่ดูขำชิบหาย

เหมือนมีไว้เพื่อให้องค์กรตัวเองดูฉลาดน้อยลง

ต่อไปในเขตโทษไม่ต้องไปกอดดึงอะไรกันแล้ว ดึงผมเลยจบๆไม่ฟาวด้วย

ก็เหมือนเดิม ไปดึงผมคนอื่นข้างหลังผู้ตัดสิน ยังไงก็ไม่ฟาวล์ ไม่เสียใบเหลือง

ทีนี้ บอลไปกองหน้า กองหลังเราวิ่งไปเตะฝั่งตรงข้ามได้เลย เอานักบอลไปบังผู้กำกับเส้นไว้

กฏกระจอกๆแบบนี้

วันหลังเดินไปบีบไข่เลย อย่าให้กรรมการเห็นก็พอ var เช็คก็ไม่ใบแดงอยู่แล้ว ได้ประโยชน์ก็เล่นต่อไป สบายๆ

ดึงผม ผมตีค่าเหมือน กัด นักบอลคนอื่นเลยนะครับ ส่วนตัว
มันไม่เหมือนฟีลกระชากเสื้ออะ ความคิดส่วนตัวล้วนๆ55

ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ

ก็ถ้าใช้เหตุผลนี้ ต่อไปผมก็อยากเห็นคนเล่นนอกเกมกันเยอะขึ้นนะครับ สมมติเตะมุมมาเสาแรก ทุกคนโฟกัสกันที่เสาแรก แต่นักเตะที่อยู่แถวเสาสองดึงหัว จับทุ่มใส่กัน ก็คงดูสนุกไปอีกแบบ

ไอ่เห้ ลองกลับกัน เป็นบุกโดนฝ่ายรับดึงหัวในกรอบเขตโทษ แม่งเสือกเข้ากฏ VAR

ไม่เห็นหรือแกล้งไม่เห็น ใครจะบอกได้ ที่พิมพ์แบบนี้เพราะนี้ไม่ใช่ครั้งแรก ที่มันตัดสินแบบแปลกๆกับ เชลซี

เหตุการณ์แบบนี้ ก็จะเกิดได้ตลอดดิถ้ากรรมการมันตั้งใจปล่อยเกมให้ทีมนึงเสียเปรียบ แล้วพ่นง่ายๆว่า "ไม่เห็นเหตุการณ์"

งงเหมือนกันดึงแบบนั้นทำไมไม่ดู ต่างอะไรกับเคสแอบชักศอกใส่คู่แข่งแล้วมาให้ฟาร์วย้อนหลัง ยังไงมันก็ตั้งใจฟาร์วเหมือนกัน

ถ้ามันเป็นประตูในจังหวะนั้นเลย มีการเล่นผิดกติกา จากผู้เล่นรอบๆ มันเจ้าเข้ากฏเช็ค VAR ว่ามีการฟาลวครับ


แต่ในกรณีเชลซีเมื่อคืนมันคือช่องโหว่ ที่มีการฟาลวเกิดขึ้นจริง แต่ว่าจังหวะนั้นบอลไม่ได้เป็นประตู มันไม่เข้ากฏเช็ค VAR ไก่เลยได้เป็นลูกเตะมุมอีกครั้ง จนนำมาสู่ประตูตีเสมอ

ซึ่งต้องโทษกรรมการที่มองไม่เห็นจังหวะฟาวลตรงหน้ามันขนาดนั้น หรือโล้นมันปล่อยก็ไม่รู้นะ

เอาจริงๆผมว่าแม่งตั้งใจปล่อยเกมส์ด้วยโล้นอ่ะ เป็นหลายครั้งละเวลาเป่าเชลซีอ่ะ

ก็นี่ไง match changing error
กรรมการ ผู้ช่วย ตาบอดไม่เห็น แต่ VAR เห็น
ซึ่งมันชัดเจนว่านอกเกมแบบทุเรศ แทนที่ได้ฟาล์วกลับโดนเตะมุมอีกลูก

แล้วมันจะมีไว้ทำไม

อเมริกันฟุตบอล เทนนิส ยัง challenge ได้เลย มันควรเพิ่มมาได้แล้ว บางทีผู้ตัดสินแบบเทย์เลอร์ ออฟโรโบ ควรโดนเล่นงานบ้าง