โธมัส ทูเคิ่ล นายใหญ่ของ เชลซี ให้สัมภาษณ์หลังเกม ท็อตแน่ม ฮอตสเปอร์ส ตำหนิการทำหน้าที่ของทีมงานห้อง VAR และบอกว่าอาจจะดีกว่าถ้า แอนโธนี่ เทย์เลอร์ ไม่เป็นผู้ตัดสินในเกมที่ลูกทีมของเขาลงเตะ"

"สิงห์บลูส์" เปิดแสตมฟอร์ด บริดจ์ เสมอกับ สเปอร์ 2-2 โดยเป็นฝ่ายขึ้นนำถึง 2 ครั้งจาก คาลิดู คูลิบาลี่ และ รีส เจมส์ แต่ถูก ปิแอร์-เอมิล ฮอยเบิร์ก และ แฮร์รี่ เคน ยิงตามตีเสมอได้

เกมดังกล่าวเต็มไปด้วยปัญหาการตัดสินของ เทย์เลอร์ ทั้งจังหวะที่ ไค ฮาเวิร์ตซ์ ถูก โรดริโก้ เบนตาคูร์ เสียบข้างหลังแต่ไม่ได้ฟาวล์ เป็นต้นเหตุของประตูตีเสมอ 1-1

รวมไปถึงจังหวะที่ คริสเตียน โรเมโร่ ดึงผมของ มาร์ค คูคูเรญ่า แต่ เทย์เลอร์ ตัดสินให้ เชลซี ไม่ได้แม้แต่ฟรีคิก และหลังจากนั้น เคน ก็โหม่งทำประตูจากลูกเตะมุมให้สกอร์เป็น 2-2

ระหว่างให้สัมภาษณ์หลังเกม ทูเคิ่ล ถูกตั้งคำถามถึงการตัดสินของ เทย์เลอร์ และกุนซือชาวเยอรมันก็ให้คำตอบว่า

"บางทีมันอาจจะดีกว่า ถ้า เทย์เลอร์ ไม่ลงตัดสินเกมที่ เชลซี แข่งอีกต่อไป"

"แต่พูดตรงๆ เรามี VAR เพื่อช่วยให้ตัดสินได้ถูกต้อง, ผมสงสัยว่าเราอนุญาตให้ดึงผมผู้เล่นคนอื่นได้ตั้งแต่เมื่อไหร่?"

"ถ้า เทย์เลอร์ ไม่เห็นเหตุการณ์, ผมก็ไม่โทษเขาหรอก - ผมยังไม่เห็นเลย, แต่เรามีทีมงานในห้อง VAR เพื่อดูเหตุการณ์แบบนี้ และพวกเขาเห็นมัน, แล้วทำไงต่อ?"

"เป็นไปได้ยังไงที่จังหวะนั้นไม่เป็น ฟรีคิก และ ใบแดง? เป็นไปได้ยังไง? เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ เทย์เลอร์ เลยด้วยซ้ำ"

"เทย์เลอร์ อาจจะไม่เห็นเหตุการณ์จริงๆ และนั่นเป็นเหตุผลที่เรามี VAR เพื่อแก้ไขการตัดสินที่ผิดพลาด"

เทย์เลอร์ ถูกแฟนบอล เชลซี ตั้งข้อสงสัยเรื่องการตัดสินอยู่เป็นประจำ ซึ่ง ทูเคิ่ล ก็ให้สัมภาษณ์เรื่องนี้ว่า

"ไม่ใช่แค่แฟนบอลหรอก, เมื่อผู้เล่นทุกคนลงสนาม, พวกเขารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นบ้าง และพวกเขาก็กังวลเมื่อ เทย์เลอร์ เป็นผู้ตัดสิน"

จริงๆ การดึงผมต้องได้รับการลงโทษเดียวกับกรณีการชกหน้าหรือกัดแขนหรือเข้าบอลหนักเลยนะแต่กรณีนี้ไม่ได้อะไรเลย

โคตรลำเอียง เอียงแบบชัดเจน

คงไม่ติดใจอะไรนักถ้าแค่เกม2เกม

แต่นี่หลายยยยยยเกม และทำเชลซีเสียประโยชน์เต็มๆ

จะไม่ให้คิดได้ไง

เห็นหลายคนบอกว่าทำไมไม่ให้ free kick ดู var แล้ว

เนื่องจากตามกฏ var ไม่สามารถให้ฟรีคิก โดยไม่มีใบแดงได้

เคสนี่กรรมการคงดูไปแล้วว่าไม่แดง แต่ทั้งๆที่เหนว่ามันฟาลว และควรให้อย่างน้อยเหลือง แต่ให้ไม่ได้ เพราะตามกฏ var ทำแบบนั้นไม่ได้ (อันนี้คงด่ากรรมการไม่ได้)


จุดถกเถียงเลยเหลือแค่ ดึงผมขนาดนี้ไม่แดงเหรอ

เชลซีเสียผลประโยชน์มาหลายครั้งละกับ แอนโธนี่ เทย์เลอร์

เทเลอ _ เซลซี
เทียนี่ _ อาเซนอล

ทีหลังถ้าลูกเตะมุมมีการปะทะก็ไม่ต้องให้ฟาวล์ก็ได้นะ ถ้าจะตัดสินแบบนี้

เคสนี้ มีน้อยซะด้วย เรื่องดึงผม ... 50:50 จะแดงก็ดูโหดไปนิด ไม่โดนอะไรเลยก็ไม่ยุติธรรม ... โกนหัวแม่งหมดเรื่อง 555 ถ้าแก้ไขกฎไม่ยาก ควรให้ VAR ตรวจได้ทั้งหมด แม้แต่ใบเหลืองหรือให้ฟาล์ว กรณีที่กรรมการดูไม่ทันแบบนี้ คือ มันฟาล์วแน่ ๆ แล้วปัญหาคือ มันดันตามมาด้วยประตูตีเสมอ *** จริง ๆ จังหวะแบบนี้ก็มีให้เห็นกันแทบทุกเกม คือ กรรมการมองไม่ทัน VAR ก็ช่วยไม่ได้(ไม่ใช่ใบแดง/เป็นประตู) แต่หลายครั้งมันไม่เสียหาย ไม่ต่อไปยันจังหวะเสียประตูไรงี้ เป็นช่องว่างที่ต้องแก้ไขกันต่อไป รวมทั้งจังหวะฟาล์ว ลูก ตีเสมอ 1-1 มันก็ดันเล่นต่อไปหลายจังหวะซะแล้ว แล้วพอดูภาพช้า ในมุมกล้องที่เห็นเป็นมุมผู้ตัดสิน มันคล้ายกับสกัดโดนบอลแบบบาง ๆ จนบอลไหลไปนิดดดดดนึง กรรมการเลยผายมือด้วยความมั่นใจ แต่อีกมุมกล้องนึง มันสกัดโดนขาเต็ม ๆ (อันนี้ ยังไม่แน่ใจเท่าไร ต้องไปดูภาพช้าหลาย ๆ ครั้ง พอดีเห็นแค่ตอนดูสด)

ด่าเเม่งงี้แหละดีไอโล้นนี่หลายทีละ

ดู var ได้ครับ
มันคือการฟาวให้แดงได้ด้วย

อ่านอีกครั้งครับ

กรรมการ อาจจะเห็นว่า ทรงผม เกะเกะ

ไก่ไม่ได้ใบเหลืองสักใบ

พูดดีนะ มันไม่แปลกที่คนในสนามจะไม่เห็น

แต่ทีม VAR ไม่แจ้งอะไรเลยหรอ