ศาลสหรัฐฯ ตัดสินรูปที่ AI วาด จดสิทธิบัตรไม่ได้ ต้องเป็นฝีมือมนุษย์เท่านั้น !

เห็นช่วงนี้มีข่าวโปรแกรมวาดภาพด้วย AI กำลังฮิต แต่จริงๆ แล้วไม่ถือเป็นเรื่องใหม่ เพราะย้อนกลับไปตอนปี 2019 ก็มี AI ตัวหนึ่งชื่อว่า Creativity Machine ที่สามารถวาดรูปได้เองเหมือนกัน โดยนาย Stephen Thaler พยายามจะนำรูปที่ AI ตัวนี้วาดไปยื่นจดสิทธิบัตร แต่กลับถูกกรมทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ ปฏิเสธ รวมถึงสิ่งประดิษฐ์ของเขาจาก AI ชื่อ DABUS ก็โดนเหมือนกันในปี 2020 จนเกิดเป็นคดีความฟ้องร้องขึ้นมา

ล่าสุดเมื่อเรื่องนี้เดินทางไปถึงศาลอุทธรณ์ว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา (Federal Circuit Court) ทางศาลก็ได้มีคำตัดสินออกมาว่า “สิ่งประดิษฐ์หรือนวัตกรรมที่เกิดจากการคิดค้นของ AI ไม่สามารถนำมาจดสิทธิบัตรได้” เพราะตามกฎหมายสิทธิบัตร (Patent Act) ระบุไว้ชัดเจนว่า “มนุษย์” ต้องเป็นผู้คิดค้นเท่านั้น

กรณีแบบนี้เคยเกิดขึ้นเช่นกันที่ยุโรปและออสเตรเลีย โดยศาลของทั้ง 2 ประเทศให้ความเห็นไปในทางเดียวกันว่าผลงานของ AI ไม่สามารถถูกยื่นจดสิทธิบัตรได้ ต่อให้ผลงานนั้นจะถูกจดโดยเจ้าของผู้สร้าง AI เองก็ตาม

อย่างไรก็ตามด้านนาย Stephen Thaler ประกาศว่าจะยังไม่ยอมแพ้ โดยเตรียมยื่นฟ้องในชั้นศาลฎีกาต่อไป ด้านทนายของเขาก็ให้ความเห็นว่าศาลอุทธรณ์อาจตีความกฎหมายครั้งนี้แคบเกินไป ซึ่งมองข้ามจุดประสงค์ที่แท้จริงของ Patent Act ที่ควรคุ้มครองทุกผลงานเท่าเทียมกัน พร้อมเชื่อว่าเรื่องนี้จะกลายเป็นกระแสต่อต้านในสังคมแน่นอน

https://www.facebook.com/comcraft.ds/photos/a.113083243546136/607263370794785/?type=3

ที่มา : https://news.bloomberglaw.com/ip-law/only-humans-not-ai-qualify-as-inventors-federal-circuit-rules
https://www.theverge.com/2022/8/8/23293353/ai-patent-legal-status-us-federal-circuit-court-rules-thaler-dabus

มนุษย์คิด key word แต่ไม่ได้ลงมือเอง ถ้าได้มันก็แปลก ๆ ฉันมีไอเดีย เธอเอาไปทำ ฉันเป็นเจ้าของ

ถ้า AI พูดได้มันก็ไม่ยอมหรอก

ก็เหมือนฝึกสัตว์ แล้วสัตว์ไปวาด ตัวรูปจริงๆมันก็ไม่ได้สร้างสรรค์มาจากเจ้าของสัตว์ เพราะสัตว์มันอาจจะระบายไปยังไงก็ได้

AI มันไม่ได้คิดค้น มันแค่เอาภาพที่มีอยู่แล้วมายำรวมกันเฉยๆ อ่ะ

คุ้นๆว่าเคยมีเคสลิขสิทธิ์ผู้คิดใบปัดน้ำฝน vs ผู้ผลิตรถยนต์ ฝ่ายผู้ผลิตอ้างว่าคนคิดแค่เอาวัสดุที่มีอยู่แล้วมาประกอบกันแค่นั้นเอง ซึ่งผู้คิดอ้างว่า บทประพันธ์ทั้งหลายล้วนเอามาจากถ้อยคำหรือตัวอักษรที่มีอยู่แล้ว แล้วนำมาเรียบเรียงใหม่จนเป็นผลงานชิ้นใหม่เช่นกัน เคสนี้ผู้คิดค้นใบปัดน้ำฝนเป็นฝ่ายชนะ

เคสAI ถ้ามองว่า AIคือเครื่องมือชนิดนึงที่มนุษย์สั่งการให้มันคิดแทนหรือคิดต่อ เหมือนที่เราใช้เครื่องคิดเลขล่ะ?
ถ้าคนคิดผลงานไม่เก่งด้านวาดภาพหรือโปรแกรมแต่งภาพ เลยสั่งให้AIทำแทน ผลงานชิ้นนั้นไม่มีลิขสิทธิ์?


แต่ก็ไม่แปลกใจที่ศาลจะลงความเห็นแบบนั้น ส่วนใหญ่เป็นพวกอนุรักษ์นิยม(แค่เรื่องทำแท้ง เพศ ยังตีกันแทบตาย) จังหวะเวลามันยังไม่ได้ ต้องรอศาลรุ่นใหม่ที่เข้าใจ-เปิดใจมากกว่านี้