สิงคโปร์ถือว่าเป็นประเทศพัฒนาแล้วหนึ่งเดียวในอาเซี่ยน

แต่ก็อย่างที่รู้ว่าประเทศเขาเล็กกว่าจังหวัดนนทบุรีอีกมั้ง จึงพัฒนาง่ายทั้งประชากร และความเจริญกระจายทุกพื้นที่

ถ้าคิดเฉพาะที่ กทม โครงสร้างพื้นฐานกับความเจริญ สะดวกสบาย ไม่น่าแพ้กันมาก

สมมติ ถ้าเอาเฉพาะ กทม ที่เดียว ถือว่าเป็น Developed country ได้ไหมครับ

กรุงเทพนี่เน่าสุด ห่างไกลความเจริญมาก ถ้าไม่นับห้าง ร้าน โรงแรมนะ

ไม่ได้ หลักๆก็พวกถนนหนทาง ฟุตบาท สายไฟฟ้านั่นแหละ พวกสาธรารณูปโภคพื้นฐานหลักๆเลย

ไม่อะ กรุงเทพบางโซนมันก็ไม่ได้สวยหรูนะ

หลักเกณฑ์ประเทศพัฒนาแล้ว เขาดูรายได้เฉลี่ยต่อหัวด้วยยะครับ ถ้าจำไม่ผิด

ผมคิดเองว่ารายได้เฉลี่ยต่อหัวของคนใน กทม น่าจะยังไม่ถึงเกณฑ์

ประเทศไทย GDP per capita ประมาณ 7000 USD

ประเทศที่พัฒนาแล้ว GDP per capita ส่วนใหญ่จะเกิน 25000-30000 USD (อันนี้คือ estimate) ก็เยอะกว่า GDP per capita ของไทยเกิน 4 เท่า

ทีนี้ถามว่า GDP per capita เฉพาะกทม.ล่ะ น่าจะสูงเกิน 4 เท่าของเฉลี่ยทั้งประเทศมั้ย (เพราะไม่มีข้อมูล GDP per capita เฉพาะกทม.) ผมก็คิดว่าไม่น่าถึงนะ อย่างถ้าสมมติรายได้เฉลี่ยครัวเรือน ของทั้งประเทศประมาณ 25000 ถ้าของกทม.ประมาณ 45000 ก็ 2 เท่าเอง เพราะงั้นน่าจะยังไม่ถึงเกณฑ์ประเทศพัฒนาแล้ว

ผมให้ ตจว เป็นประเทศที่พัฒนาแล้วมากกว่า

กทม คือ ประเทศด้อยพัฒนา

ที่ยังต้องปิดถนนบ่อยๆกว่า ตจว ให้คน 99.98% หยุดรถ ห้ามเดินผ่าน

หยุดรอ ให้กลุ่ม สมุติเทพ 0.2% ใช้ชีวิตสบายๆ


เอาอะไรมาเป็นประเทศพัฒนาแล้ว ก่อน

อย่าพึ่งกาว


Developed country ในทางหนึง คือเมืองที่ประชาชน มี เสรีภาพ เสมอภาพ ภราดรภาพ

ตามคลิปนี้ อยู่ที่ประมาณ 20,528 usd
จังหวัดที่ gdp per capita สูงสุดของไทยคือ ระยอง ที่ 31,844 usd
https://youtu.be/-rXKQzHRk2o[/img]

ถ้ามองโดยรวม คิดว่าไม่ครับ เพราะยังมีชุมชนแออัดและความด้อยพัฒนาอยู่แทบทุกเขต

งั้นลองเปรียบเทียบกับประเทศที่เจริญแล้วมั้ยละ

สายไฟยังลงดินไม่หมด
ระบบจัดเก็บขยะ รีไซเคิล การกำจัดแย่มาก
ระบบระบายน้ำก็ยังแย่อยู่
มาตรฐานการเปิดร้านอาหารและการบำบัดน้ำเสียก็…ไม่มี
การขนส่งสาธารณะ ก็เรียกได้ว่าล้าหลังอยู่ไกล

โดยรวมแล้ว แค่กรุงเทพยังไม่น่าจะเป็นได้เลยนะ

จริงๆผมไม่แน่ใจว่ามันคำนวณ GDP per capita ของแต่ละจังหวัดมายังไงนะ เพราะตัวเลขมันแปลกๆ คือถ้ามองเป็นประเทศมันทำได้ เพราะมันคือ GDP ของทั้งประเทศ แต่พอเป็นจังหวัดมันจะแปลกๆหน่อย อย่างสมมติระยองมันเป็นฐานผลิตรถยนต์ ก็คือรถยนต์ขายทั้งประเทศ แต่ยอดขายเอามาคิดแค่ในจังหวัดระยอง แล้วระยองประชากรน้อย พอเอาตัวเลขมาหารมันก็เลยระเบิด ซึ่งมันก็จะค่อนข้างขัดกับลักษณะของจังหวัดระยอง คือแบบระยองก็เป็นจังหวัดพัฒนาประมาณนึง แต่ถ้าตัวเลข GDP per capita ขนาดนั้นจริงต้องรถไฟฟ้าทั่วเมืองแล้ว แต่คือ GDP มันไหลออกหมด เหมือนระยองเป็นแค่ทางผ่านเฉยๆ ผมเลยอยากใช้รายได้ครัวเรือนของแต่ละจังหวัดมากกว่า เพราะน่าจะสะท้อนตัวเลขจริงมากกว่า

ส่วนของกทม.ตัวเลขผมว่าอาจจะสูงเกินจริงหน่อย เพราะสำนักงานใหญ่บริษัทอยู่ กทม. เยอะ เวลาคิด GDP มันเลยมาเบสกทม.เยอะ แต่ถามว่าตัวเลขนี้เป็นไปได้มั้ย ผมว่าก็มีสิทธินะ เพราะจริงๆประชากรกทม.ก็เยอะ เรื่องตัวเลขหลอกจากตัวหารน้อยอาจไม่ใช่ปัญหา และสภาพเมืองและค่าครองชีพกทม. ก็เป็นไปได้กับ GDP per capita ที่ 20000 นะ

ผังเมืองอุบาทมาก(มีก็เหมือนไม่มีผังเมืองเนี่ย) กทม ตั้งแต่เกิดจนโตไม่มีไรดีขึ้นเลยนอกจากรถติดติดหนักขึ้นทุกปีๆ

แล้วเรื่องน้ำขัง,น้ำท่วม,ทิ้งของลงท่อ,ลงคลอง เป็นมาไม่รู้กี่ชาติยังไม่เห็นใครเอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้สักที หมาจรจัดอีก

สถานีตำรวจก็เยอะแต่แทบไม่เคยเห็นตำรวจจราจรเลยไปอัดกันอยู่นู้นวิภาวดี

รถไฟฟ้าจะบอกว่าประจุดเด่นมันก็ไม่ใช่อะมันควรมีมาเป็นชาติละ เล่นแร่แปรธาตุกันไปมาอยู่ได้

สรุปถือว่ายังไม่พัฒนาครับ

ยังครับ ทั้งรายได้ ค่าครองชีพ ขนส่งมวลชน ผังเมือง การระบายน้ำ ความสะอาด ความเป็นระเบียบ อีกเยอะเลย