อยากทราบความเห็นว่า ต้องได้แชมป์อะไรบ้างประมาณกี่สมัยถึงพอที่ประวัติศาสตร์เทียบเท่า แมนยู ลิเวอร์พูล ครับ ตอนนี้ก็ไล่มาเรื่อยๆและเหลือ ucl

ให้เด็กแมนซิตี้โตก่อน เหมือนเชลซีน่อลเนี่ยหล่ะ ไล่เลี่อย กัน หรือเด็กหงส์อ่ะ อายุ 40 คนดังๆ เด็กหงส์เพียบ อย่าง อัศวิน ขวัญเมือง

UCL 5+

พรีเมียร์ 10+

ทันแน่

อาจจะไม่นิยมแล้วก็ได้ คนรุ่นใหม่ดูฟุตบอลน้อยลง
ลิ้วพูลก็ใช่ว่าจะมีคนเชียร์เยอะนะ เพราะที่ผ่านมาแมนยูเก่งกว่า
จะมาหวังรุ่นใหม่ก็ไม่ค่อยดูบอลกันแล้ว

ไม่เกี่ยวกับได้กี่สมัยหรอกครับต่อให้ปีหน้าได้UCLก็ไม่เท่า อย่างแมนฯยู ลิเวอร์พูล นั่นเขาสร้างความสำเร็จมาก่อนหลายสิบปี แมนซิพึ่งมาเป็นรูปเป็นร่างจริงๆยังไม่สิบปีดีเลย เขาถึงบอกฟุตบอลคือประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์ไม่ได้สร้างได้ภายในไม่กี่ปีสักหน่อย รอประสบความสำเร็จต่อเนื่องไปเรื่องๆไม่ต้องถึงขนาดแชมป์ทุกปีแค่อยู่ในระดับท๊อปๆ เดี๋ยวแฟนบอลก็เพิ่มเรื่อยๆเอง

ใช่เลยครับ
ตามยุคสมัย ตามเจน
แต่คงไม่เฟื่องฟูแบบ หงส์แล้วหละ ผู้ใหญ่ 40-50 รอบตัวเชียร์หงส์แทบทุกคน
รุ่น 30-40 อย่างเรา ขนาดอยู่ในยุคแมนยูเทพ คนยังชอบหงส์สูสีกับผีเลย

ยุคเด็กๆคงยิ่งลดน้อยลงไปอีก อย่างเต็มที่ ดีสุดคงได้จำนวนประมาณแฟนเชลซีปัจจุบัน

ได้แชมป์ไม่พอ ต้องระยะเวลาด้วยแหละ

แล้วกระแสฟุตบอลเด็กรุ่นใหม่นับว่าดร็อปๆไปด้วย

ของแบบนี้ต้องใช้เวลาครับ

ท่าจะเทียบผี หงส์น่าจะยากแล้ว สองรายนี้ ไปไกลมากๆในด้านของประวัติศาสตร์ แต่เรือเองสำหรับผมเลยนะ จุดเริ่มประวัติศาสตร์เลยลูกที่กุนยิงเข้าแล้วได้แชมป์

สร้างโมเม้นความเป็นแชมป์เรื่อยๆ เดี๋ยวก็กลายเป็นที่ยอมรับในสายตาคนดูบอลเองแหละครับ ในแง่ของประวัติศาสตร์นะ ในแง่ของฝีมือ ทุกคนยอมรับอยู่แล้วแน่นอน

อย่างที่ Perez เคยบอกตอนจะตั้ง Superleague นั่นแหละฮะ

ตอนนี้คนรุ่นใหม่ๆไม่ค่อยดูบอลกันแล้ว..หาความบันเทิงอย่างอื่นดูง่ายกว่า จบเร็วกว่ามานั่งลุ้นบอล

ดังนั้นจำนวนแฟนบอลส่วนใหญ่มันก็คือคนกลุ่มเดิม..ที่มีทีมโปรด,ทีมเชียร์อยู่ตั้งแต่เดิมละ

ซึ่งเราคนดูบอลก็รู้ ว่าการเปลี่ยนทีมเชียร์นี่มันยากกว่าเปลี่ยนแฟนอีก ดังนั้นทีมใหม่ๆต่อให้ประสบความสำเร็จแค่ไหน

โอกาสจะเป็นทีมมหาชน เป็นทีมที่มีคนนิยม มีจำนวนแฟนบอลทั่วโลกเยอะๆ เหมือนทีมใหญ่เมื่อก่อนก็ยากแหละ..

จริงๆความสำเร็จ+ความเอ็นเตอร์เทนต์ในสนามของเป๊บ มันควรจะดึงดูดแฟนบอลมาได้เยอะกว่านี้มากๆ..

แต่ดูดัชนีจากในบอร์ดบอลแบบ SS นี่ก็ได้..แฟนซิตี้ เมื่อเทียบกับแฟนผี,หงส์ ถือว่าน้อยจนน่าแปลกใจ

ในแง่การตลาดผมว่าประสบความสำเร็จนะเด็กยุคใหม่ถามสัก 100 คนอย่างน้อยก็ยังเจอเด็กที่บอกว่าผมเชียร์แมนซิครับแล้วอ่ะ

อาจจะ 10-15% ด้วยซ้ำ ลองย้อนกลับไปสัก 10 ปีที่แล้วสิผมว่าคงไม่มีถาม 1000 คนอาจจะเจอ 2-3 คน

คิดดูง่าย ๆ ในแง่ยุคใหม่ถ้าเลือกทีมเชียร์บอลสักทีม เขาก็น่าจะเลือกจากทีมที่ได้แชมป์ หรือเล่นสนุกมีคนชื่นชม

มีซุปเปอร์สตาร์เล่นบอลเท่ ๆ ที่คนอวยบ่อย ๆ ก่อน ซิตี้อาจจะยังมีน้อยไปหน่อยเมื่อก่อนแต่อย่างยุคนี้ก็มีเดอบรอยน์ โฟเดน

ด้านประวัติศาสตร์มันคือความ geek ส่วนตัวของแฟนบอล ที่แต่ละคนชอบแล้วสะสมมา

การเริ่มจะเชียร์สักทีมมันอยู่ที่ว่าสนุกไหมก่อนมากกว่า

อย่างโลจิคเด็กอายุ 10 - 15 ขวบเริ่มเตะบอลมีทีมเชียร์มันคงไม่เริ่มจากไปศึกษาว่าเซอร์อเล็กคือใคร

แมนยูตอน 90 ยิ่งใหญ่อย่างไร หรือมิลานทำไมเคยคว้า UCL บ่อยครั้ง ก่อนจะเลือกเชียร์หรอก

แน่นอนว่าความสำคัญทางประวัติศาสตร์เป็นเรื่องที่ปฏิเสธไม่ได้ แต่ผมว่าการเลือกเชียร์ของวัยรุ่นหรือคนยุคใหม่

มันก็คล้าย ๆ เวลาเจอคนหน้าตาดีแล้วเราพึงพอใจจากนั้นค่อยศึกษากันไป

อีกอย่างคือฟุตบอลมันฟีลแบบจะไปดึงพวกแฟนที่เลือกทีมแล้วมาเปลี่ยนทีมยากมันเลยใช้เวลานานเพราะต้องดึงคนใหม่เป็นส่วนใหญ่

แชมป์ลีค 200 สมัย

Ucl 100 สมัย

ด้วยชุดเด็กปั้นล้วนๆ ไม่ใช้ตังค์ซักบาท

น่าจะพอได้

ตามความจริง UCL 2 สมัย

แล้วพรีเมียร์ รวมถึง 10 สมัยก็โอเคแล้วครับ

ตอนนี้นิยมอยู่แล้วนะ ทั่วโลกอะ
แค่ในไทยมันน้อยแค่นั้นเอง

สมัย 10 กว่าปีก่อน ชวนกันเตะบอลหลังเลิกงาน แบ่งทีมกัน 3-4 ทีม

สมัยนี้ทีมเดียวยังหาคนยากเลย เด็กสมัยนี้ไม่เตะบอล ไม่ดูบอลกันแล้ว