อ่านฉบับเต็มที่

https://www.constitutionalcourt.or.th/download/ruling20-2564.pdf

ไอ้พวก ape นี่แม่งไม่เคยเข้าใจโลกสมัยใหม่เลย สิ่งแรกที่ควรทำคคือล้มศาลรัฐธรรมนูญที่เป็นตัวแทนแห่งความชั่วของพวกศักดินาและความล้าหลัง

ตอนอ่านเอกสารนี้ใหม่ๆในทวิต แวบแรกที่ผมนึกได้คือ เหล่าคนมีชื่อเสียงที่หากินและโด่งดังจากบทซีรีย์วายที่ปัจจุบันก้อค่อนข้างจะเยอะพอสมควรในประเทศของเรา ผมก้อไม่รู้ว่าพวกนี้ก่อนมีคำตัดสินมาได้ออกมาช่วยส่งเสียงกันขนาดไหน ผมเองก้อไม่ได้สนใจเพราะสุดท้ายมันก้อเป็นแค่งาน หรือบทบาทที่เค้าได้รับเฉยๆ

แต่พอได้อ่านคำตัดสินที่ไฮไลท์มานี้ นอกจากอารมณ์โกรธ ก้อเป็นอารมณ์นึกถึงคนพวกนี้แหละ ผมว่าถึงเวลาแล้วรึยังที่คนพวกนี้จะใช้ชื่อเสียงที่สร้างมากับซีรีย์วายให้เป็นประโยชน์กับสังคมบ้าง คือผมคิดว่ามันไม่น่ายากเกินไปเท่าไรนะ ถ้าพวกเค้าจะสัมผัสและเข้าใจได้ถึงอุปสรรคสิ่งที่เหล่าlgbtของไทยกำลังเจออยู่ว่าพวกเค้าโดนกดขี่ทางสังคมที่ยังไม่หลุดจากอคติเก่าๆสักที นี้ยังต้องมาเจอการตัดสินอะไรแบบนี้อีก ก้อคือว่าอยากให้ฟินกันแค่ในซีรีย์อย่างเดียวเหรอ ไม่อยากให้โมเม้นดีๆของlgbtมันเกิดขึ้นจริงๆบ้างกันเหรองัย


คือบางคนก้ออาจะช่วยส่งเสียงอยู่และผมเองก้อไม่รู้อันนี้ก้อขออภัยไว้ล่วงหน้านะครับ

จบลงท้ายด้วยหลักศีลธรรมอันดี แทบทุกวรรค
การมีเพศสภาพให้เท่าเทียมก็ไม่ยอมรับ อ้างไปร้อยแปดพันเก้า
ยิ่งอ่านแล้วยิ่งรู้สึกว่า มันใช่หรอวะครับ
ไม่ไหวกับคำวินิจฉัยเหล่านี้เลย เพลียครับ

ล้าหลัง คร่ำครึ จมปลัก

โลกมันไปข้างหน้าทุกวัน ท่านจะหยุดอยู่ตรงนั้นจริงๆหรอ

โลกวิทยาศาสตร์เค้าจำแนกเพศสภาพไปได้เกือบ 16 แบบแล้วนะครับศาลที่เคารพรัก
อ่านหนังสือความรู้รอบตัวบ้างนะ ไม่ใช่อ่านรีวิวแต่กฏหมายเก่าหรือฏีกาเดิมๆเมื่อ 100 ปีก่อน
ไม่รู้ก็สอบถามผู้รู้ได้นะ มีคนให้ความแนะนำได้

ช่วยให้เหตผลที่ดีกว่านี้ได้มั้ย
จดทะเบียนสมรสเพศหลากหลาย มันกระทบศีลธรรมอันดี กระทบความมั่นคงของรัฐตรงไหน

มีการพูดถึงการรักษาที่เป็นเรื่องการจำกัดเพศ ว่าจะยุ่งยากยังงั้นยังงี้ จะกระทบสวัสดิการรวมของชาติ
จะไปคิดมากทำอะไรครับ ป่วยมาวินิจฉัยว่าเป็นโรคจริง ก็รักษาตามอาการไปสิ
หรือบอกว่าคนนี้เป็นเพศทางเลือก แต่ป่วยไม่เหมาะสมกับเพศ ดังนั้นปฏิเสธการรักษา
เหรอ ?

ศาลรัฐธรรมนูญประเทศนี้แม่งตัดสินคดีทุกประเภทตั้งแต่รถไฟฟ้าความเร็วสูงยัน LGBT (ซึ่งกว้างมาก)

ผมอยากรู้ว่า "คนที่ตัดสิน" มีความ expert ในเรื่องต่างๆแค่ไหนครับ expert พอที่จะตัดสินคนอื่นรึเปล่า

พยายามอ่านให้ศาลท่านเข้าใจว่ามันเป็นเรื่อง
1. สมรสเท่าเทียม เขาอยากได้ชื่อว่าคู่สมรส ไม่ได้เลยรึไง? กลับถูดท่านดูถูกเหยียดหยามต่างๆ นานา
2. สิทธิตามกฎหมายแพ่งของคู่สมรส นี่ท่านก็ไม่ได้ให้ความสำคัญเลย กลัวแต่เพียงว่าจะมาใช้สวัสดิการของรัฐแบบผิดๆ

ผมไม่อะไรกับเพศเหล่านี้นะ แต่คุณช่วยมองเขาเป็นมนุษย์เท่าเทียมเถอะ เริ่มง่ายๆ เลยจากการเปลี่ยนความคิดล้าหลังสักที

ในเมื่อคำวินิจฉันของศาลรัฐธรรมมนูญมีผลผูกพันธ์ต่อกฏหมายและตีความตามศัพท์แบบตรงตัว หมายความว่าการสมรสเพื่อดำรงค์เผ่าพันธ์ ถ้าแต่งงานแล้วไม่มีลูกก็ผิดกฏหมายอะดิหรือสมรสไม่ได้อะดิ การตีความของศาลแมร่งกว้างเกินไปแล้วและทำให้กฏหมายไทยเละมาก

แค่จะให้คู่เขามันได้ผลประโยชน์รับรองด้วยกฏหมายกำหนดมันยากนักหรือไงเนี่ย
ไม่เข้าใจ แค่เนี้ย มันจะตีให้ลึก ให้กว้างไปถึงไหน งงจัง ทำไมต้องไม่มีนั่น ไม่มีนี่ ถ้ามันจะเท่ากันจริงๆ

อ่านๆมานี่คือถ้าแต่งงานไม่มีลูกก็คือผิดกฏหมายเลยนะ
เพราะตีคลุมไปว่าสมรสเพื่อดำรงค์เผ่าพันธ์เพื่อส่งต่อสิ่งต่างๆเท่านั้นเนี่ย


หรือว่าศาลมองว่ามีกฏหมายคู่ชีวิตอยู่แล้ว จะมาอะไรกับการแต่งงานนัก? ประมาณนี้ป่าว

งั้นก็ทำกม.คู่ชีวิตให้มันเทียบเท่ากฏหมายสมรสก็จบแล้วไหมอะ หรือไม่ก็เปลี่ยนกฏแต่งงานให้มันครอบคลุมไปถึงส่วนของคู่ชีวิตซะก็จบเหมือนกัน ทำไมมันดูยากจังเรื่องประชาชนเนี่ย

หรือกลัว ชาย/ชาย ไปใช้สิทธิ์แบบเดียวกับผู้หญิงท้องอะไรงี้เหรอ

จริงๆ ถ้าใจกว้าง ไม่ต้องทำเองแล้วไปรับเด็กบุคคลไม่พร้อมมา เด็กแม่งจะดีกว่า อยู่กับไอ้พวกนั้นอีกนะ ได้ดำรงเผ่าพันธ์แถมมีคุณภาพ

หรือศาลต้องแค่บอกว่าเน้นปริมาณคุณภาพไม่ต้อง เดี๋ยวแม่งไม่ฟัง 55

มันผูกพันธ์ต่อกฏหมายครับ สถานะสมรส สมมุติถ้ารับเด็กมาซึ่งส่วนใหญ่เค้าก็รับมาเลี้ยงนั้นละ ที่เค้าอยากสมรสเท่าเทียมเพื่อแก้ปัญหานี้ด้วย มันหลายอย่าง ไม่ว่าจะสิทธิ์การรักษา สิทธฺ์การรรับมรดก ไหนจะเรื่องการเป็นผู้ปกครองอีกเยอะมากๆ