[RE: ศาลตัดสิน 'เบนเซม่า' ผิดคดีเซ็กส์เทปเจอโทษจำคุก 1 ปีรอลงอาญา]
-Quantum- พิมพ์ว่า:
อยากฟังยูสที่ชอบออกตัวแทน พี่เบน F1 ว่าไม่ผิดมากเลย ว่าจะว่ายังไง
คุณรู้เจตนาของ(จำเลย)ผู้กระทำได้ไง ว่าเขาตั้งใจอย่างไรครับ
มีหลายครั้งที่หลักฐาน พยานชี้ไปยังจำเลยว่าผิด (แต่จำเลยไม่ได้ทำความผิด หรือเจตนากระทำความผิด)
เคสแบบนี้ภาษากฏหมายเขาเรียกว่า "ความยุติธรรมตามกฏหมาย" (แต่ไม่ใช่ความยุติธรรมในอุดมคติความจริง)
ผมยกตัวอย่าง เช่น
กรณีกู้ยืมเงิน เกิน 2000 บาทขึ้นไป ต้องทำเป็นหนังสือสัญญา
ในชีวิตจริง กู้เป็นหมื่น ยังไม่เห็นมีสัญญา แล้วถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ชำหนี้
ถ้าถึงวันนึงผู้ปล่อยกู้ฟ้องศาล ศาลก็ต้องยกฟ้อง เพราะไม่มีหลักฐานเป็นสัญญากู้ยืม อย่างนี้เป็นต้น
เคสอย่างนี้ผู้ปล่อยกู้จะได้รับความยุติธรรมจากไหน
นี่แหละ "ความยุติธรรมตามหลักกฏหมาย" ที่ผมกำลังสื่อเป็นต้น
มันอาจจะไม่ใช่ความยุติธรรมในอุดมคติที่คนทั่วไปเข้าใจ ดังนั้น อย่ามองแค่มิติเดียว
ในเคสนี้ศาลอาจจะมองแค่มิติที่ว่า
เบนซ์ พูดให้ วัลบูเอน่า จ่ายเงินไปจริง (แต่ศาลไม่ได้ก้าวล่วงไปในจิตใจเบนซ์ ว่ามันให้จ่ายด้วยเจตนาอะไร)
เกิดเบนซ์มันคิดแค่ว่า จ่ายๆ ให้มันจบๆไป ไม่ต้องเกิดเรื่อง เงินแค่นี้ (ถามว่าความคิดแบบนี้มันผิดตรงไหน)
ส่วนตัวผมให้ข้อสังเกตอย่างนี้
1.เงินแค่นั้น เบนซ์ มันเอาไปทำอะไร (ถ้าได้ส่วนแบ่ง)
2.ไอนั่นก็เพื่อน ไอนี่ก็เพื่อน ความสัมพันธ์มันไม่ใช่คนไกล
และที่พิมพ์มานี่ ไม่ใช่จะมาออกตัวแทนเบนซ์ นะว่ามันไม่ผิด
แค่อยากเสนอมุมมอง ของนักกฏหมาย ที่เข้าใจ กฏหมายระดับนึง
ว่ามีช่องของความยุติธรรมตามหลักกฏหมาย และความยุติธรรมตามอุดมคติคนทั่วไป