แชมป์ FA Cup กับ โควต้า UCL อะไรดีกว่ากันครับ

อยากถามความเห็นเพื่อนสมาชิก จะเลือก เกียรติยศ หรือ เงิน

อยู่ที่้เป้าหมายของทีมครับ

ถามแบบนี้มันก็เลือกยากอ่ะ
แต่ถ้าถามแฟนเลสเตอร์ เค้าคงตอบว่าเอาทั้งสองอย่าง ไม่เลือกโว้ยยย

ปล จริง ๆ มันก็เกียรติและเงินทั้งคู่นะครับ (แค่มาก หรือน้อย)

สเปอร์ส​คือคำตอบ​ อยากได้แบบไหน

ตามความเป็นจริงแล้ว .. ทีมฟุตบอลก็อยากได้ทั้งคู่แหละครับ ไม่ได้อยากเลือกหรือหวังอย่างใดอย่างหนึ่งหรอก

สุดท้ายมันก็ขึ้นอยู่กับวิธีการจัดการของแต่ละทีมว่าทำอย่างไรให้ได้ทั้งหมด

UCL ครับ มันไม่ใช่แค่เงินนะ มันคือการยกระดับทีมเลย
ยิ่งถ้าเป็นทีมใหญ่จะยิ่งเป็นการรักษามาตรฐานทีมไว้ด้วย

ผมอยากได้ถ้วยมากกว่านะ มันจะได้เป็นเกียรติประวัติกับโค้ชและสโมสร……

แฟนน่อลแบบผมตอนนี้อยากได้โควต้าUCL

เมื่อก่อนตอนไปทุกปีแล้วตกรอบเร็วทุกปี เคยคิดนะว่าจะไปทำไม ไม่ต้องไปดีกว่าถ้าเป็นงี้ พอไม่ได้ไปนานๆเริ่มคิดถึง

ถ้วยมันยังคุยได้ว่าไม่ว่าว แต่Top4 แต่ว่าว ยังไงก็โดนล้อ

แต่สำหรับสโมสรใหญ่ๆ ผมมองว่า top4สำคัญกว่า

โควต้า UCL เพราะจะได้ดูทีมรักลงเล่นกับทีมเก่งๆในยุโรปที่นานๆครั้งจะได้เจอกันที

แฟนบอล = ถ้วย
เจ้าของทีม = โควต้า UCL (เงินมากกว่า โควต้าได้ราว ๆ 70 ล้านกับแชมป์ FA ราว ๆ 4-5 ล้าน)

ถ้าไม่นับเรื่องเงิน ผมว่าศักดิ์มันเท่าๆกันอ่ะ FA Cup มันก็เป็นถ้วยเมเจอร์เหมือนกัน

แต่ถ้าได้พร้อมกัน2อย่างเลย ผมถือว่าปีนั้นทีมนั้นๆประสบความสำเร็จละ

ถามผม สเปอร์สมันไม่ได้แชมป์เมเจอร์มาเป็น30ปีละมั้ง ผมเลือกFA Cup แน่ๆ (แต่ถ้าลีกคัพเทียบกับTop4ยังไงก็เลือกTop4 ถึงทีมจะไม่ได้แชมป์มานานก็เหอะ)

สำหรับผมทีมที่ผมเชียร์คือ สเปอร์ส ทีมที่ไม่เคยได้แชมป์อะไรเลยมา 10 กว่าปี (แชมป์ล่าสุดที่ได้คือลีคคัพ 2007-08)

ผมให้ตำแหน่งแชมป์ FA สำคัญกว่าไป UCL

UCL สมัยยุคพอชอ่ะ ไปทุกปี เคยเข้าชิงแล้วด้วย

แต่กับ FA CUP ที่ในยุค 90 นั้นสเปอร์สได้ฉายาว่า เจ้าบอลถ้วย เพราะ ชิง 9 ครั้ง ได้แชมป์ 8 ครั้ง

แต่นี่ครบ 30 ปีแล้ว ที่สเปอร์สไม่ได้แชมป์ถ้วยใบนี้เลย

อย่าว่าแต่แชมป์เลยนะ 30 ปีมานี่ ไม่แม้แต่จะเช้าชิงด้วยซ้ำ


แสดงว่าถ้วย FA CUP ยากกว่า UCL เพราะอย่างน้อย UCL จะเคยเข้าชิงมาแล้ว 55555+


#COYS

fa ครับ ถ้วยมันอยู่ชัวลูกชั่วหลาน ucl ได้แค่เคยไป

ปืนเล่น UCL ปีสุดท้ายเมื่อไหร่หรอครับ ใจหายเหมือนกัน ยุคเริ่มดูบอลขาประจำร่วมกับแมนยูเลย