สงสัยครับ ทำไม WHO ยังไม่รับรอง sinovac​ ทั้งๆ

แล้วบราซิลกับชิลี ที่ฉีดตัวนี้เป็นหลักแต่ข่าวออกมาข่าวการติดเชื้อยังไม่ลดลง แล้วมีใครพอทราบไหมว่าผู้ป่วยที่เคสหนักๆ มีจำนวนลดลงแปรผันตามกับการการฉีดวัคซีนไหม

ข้อมูลไม่ตรงกัน ความโปร่งใสในข้อมูล มันก็ยากจะสรุปผล

ผลการทดลองก็ส่ายไปส่ายมา ที่ชิลีตายกันเป็นใบไม้ร่วง แต่ที่อินโดบอกประสิทธิภาพเกือบเต็มร้อย

ช่วงแรกบริษัทบอกประสิทธิภาพสูง ช่วงหลังออกมายอมรับว่าประสิทธิภาพต่ำ

ตราบใดข้อมูลยังไม่นิ่ง ก็ยังไม่อาจสรุปได้

จะประเมินสัปดาห์หน้าครับ จบข่าว

เพราะไม่ดี ประสิทธิภาพต่ำสุด คนตรวจให้ผ่านก็กระอักกระอ่วนที่จะให้ผ่าน

ผลวิจัยแปลก protocol ไม่ชัด ไม่มีคนทำ peer-review ละมั้ง

เค้าก็ค่อยๆออกมามาทีละตัวแหละ
เข้าใจว่า เอกสารต่างๆของพวกบริษัท ที่ไม่ใช่ในยูโป กับอเมริกา มันคนละมาตรฐานกัน อย่างตัว สปุตนิก ก็มีปัญหาเรื่องเอกสารเหมือนกัน
แต่เอาจริงๆๆ วัคซีนอื่นๆ who ก็เพิ่งรับรองไปไม่นาน หลังจากมีการฉีดกันแล้วทั้งนั้น

ถ้าอ่านข่าวให้หมดชิลีฉีดโดสสองไม่ทัน เลยคุมไม่ได้ ...

ผมว่าต้องรอแหละครับ คิดว่าน่าจะผ่านมาได้เหมือนกัน

กากครับสู้อ.ย.ไทยไม่ได้ สังเกตุได้อันไหน who รับรองยากจะผ่านมาตราฐาน อ.ย.ไทย

ประสิทธิาพป้องกันการตาย 98%
ปกติไม่ฉีด ก็ตายไม่ถึง 2%อยู่แล้ว

ตอนแรกไม่ได้หมายถึงตัวเลข กันตาย ครับ ช่วงแรกๆนั้นคือป้องกันการติดซ้ำ และการติดสายพันธ์อื่นๆ

เรื่องกันตาย มันชัดเจนอยู่แล้วว่าทุกยี่ห้อมันศักยภาพเท่ากัน

วันนั้นออกมาแถลงอยู่คับ บอกว่าไทยได้รับมาตรฐานในการรับรองจาก WHO คือการพิจารณาของไทยก็มีมาตรฐานนะ ไม่ใช่ไก่กา
แล้วกรูถามเมิงคำนึง ไอ้ที่เค้ารับรองแล้วเมิงจะเรื่องมาก ใช้เวลารับรองอะไรนักหนา
ไอ้ตัวที่ไม่รับรองอย่าง sinovac แม่งแป็บเดียว รับรองให้
ทำงานไร้หลักการณ์ ตัดสินใจไร้เหตุผลและตรรกะ
หมอพูดเอาดีไปวันๆ รัฐมนตรีสาธารณะสุขจากงานก่อสร้างบางวันยืนยิ้ม บางวันร้องไห้
งานทุกอย่างช้า สิ่งที่นายกทำคือ รวมศูนย์อำนาจไว้ที่ตัวเอง แทนการกระจายอำนาจ
เอกชนจะขอ จะช่วยนำเข้าวัคซีน บางวันให้ บางวันไม่ให้
ประมุขประเทศ ออกงานออกทีวี ไม่ใส่หน้ากาก

แม่งทุเรศชิบหาย

ใจเย็นครับ ยังแบ่งผลประโยชไม่ลงตัว