[RE: European Super League: เกมต่อรองผลประโยชน์]
blackhunter พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็นเจ้าของทีมใหญ่ๆ ยังไงผมก็ร่วมแน่นอน
เพราะลองคิดดูนะครับ เราจ่ายเงินปีละเป็น 100 ล้านปอนด์
นักเตะเราซื้อมาแพงๆทั้งนั้น ซ้ำยังต้องจ่ายค่าจ้างอีก
ลิขสิทธิ์นักเตะควรเป็นของเราล้วนๆ
ซึ่งถ้ามองมุมผู้ลงทุน มันเหมือนกับยูฟ่ามาชุบมือเปิบไปเฉยๆอ่ะ
ไม่ต้องลงทุนซื้อนักเตะ ไม่ต้องแบกรับความเสี่ยงอะไร
แต่ก็ได้นักเตะมูลค่าแพงๆเหล่านี้มาเตะบอลโชว์ หาเงินเข้าองค์กร
จริง ยูฟ่ากับระบบทีมชาติเหมือนชุบมือเปิบ
สโมสรหาคนมาปั้น ทีมชาติไม่ได้ทำอะไรเลย
กลับเอาตัวนักเตะไป พร้อมความเสี่ยงเจ็บกลับมา
โปรแกรมก็ถี่สุดๆ นักเตะไม่ได้พัก/พักน้อยลง
แถมในลีกก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อช่วยเหลือ
ยิ่งทีมอังกฤษยิ่งออกกฏมากีดกันการหานักเตะให้ยากขึ้นไปอีก
เงินที่เอาไป ก็ไม่ได้พัฒนาระบบให้ดีขึ้น ระบบกรรมการห่วยตลอด
ไม่ต้องไปไกลถึงต้องเอาเทคโนโลยีล้ำๆ มาช่วยหรอก
แค่เอาง่ายๆ กรรมการควรเขียนรายงานประกอบเหตุผลและกฏ ในทุกๆ การตัดสินใจในเกมนั้นๆ แบบผู้พิพากษาทำ มันจะได้พัฒนาความสามารถกรรมการ ก็ไม่ทำกัน
ปล่อยจังหวะปัญหาให้เถียงไม่จบไม่สิ้น
ผมเฉยๆ กับซุปเปอร์ลีกนะ จะมีหรือไม่มีก็ได้ แต่สโมสรต้องต่อรองประโยชน์ได้มากกว่านี้อ่ะ
ลงทุน ลงแรงอะไรหลายๆ อย่าง
แต่พอยูฟ่า/ฟีฟ่าโลภ อยากได้เงินเพิ่ม อยากให้โปรแกรมมันเพิ่ม ทั้งระดับสโมสรทั้งระดับชาติ
สโมสรกลับต่อรองไม่ได้ ทั้งๆ ที่โปรแกรมแต่ละอย่างที่ทั้งยูฟ่าและฟีฟ่าคิดมา มันต้องใช้ทรัพยากรของสโมสรทั้งนั้น
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
