"ไม่ได้ปกป้องสถาบันฯ แต่ปกป้องวิชาการ-เยาวชน"
ตลอดเวลาที่สนทนากับบีบีซีไทย ไชยันต์ยืนยันอย่างน้อย 4 ครั้งว่าสิ่งที่เขาทำ "ไม่ได้ปกป้องสถาบันฯ แต่ปกป้องวิชาการ และปกป้องเยาวชนที่รับข้อมูลไป"

เมื่อ "คณะราษฎร" กลับมาเกิดใหม่ในปี 2563 พร้อมการตีความประวัติศาสตร์ใหม่ หนึ่งในงานที่ได้รับความสนใจจากเยาวชน จึงหนีไม่พ้น ความเคลื่อนไหวของขบวนการปฏิปักษ์ปฏิวัติ 2475

"ถ้าผมไม่รู้ว่าเขาอ่านหนังสือเล่มนี้ (ขอฝันใฝ่ฯ) ผมก็คงไม่เกี่ยวหรอก แต่ว่าอาจารย์กนกรัตน์ (เลิศชูสกุล คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ) ไปทำวิจัยมาพบว่าเป็น 1 ใน 4 หนังสือยอดฮิต โห มีอิทธิพลขนาดนี้ก็แปลว่ามันแย่นะ แล้วเพนกวิน (พริษฐ์ ชิวารักษ์ แกนนำคณะราษฎร) ก็อุตส่าห์ให้สัมภาษณ์ว่าหนังสือเล่มนี้เขาแฮปปี้ที่สุด มันไม่ใช่แล้วล่ะ ผมไม่ได้หมายความว่าเราจะหยุดการปฏิรูปสถาบันฯ แต่หมายความว่าเยาวชนที่ไปชุมนุมเขาเต็มไปด้วยความคิด การรับรู้แบบนี้ ด้วยวัยของเขา การเข้ามารวมฝูงกัน ไอ้เรื่องพฤติกรรมฝูงชน อารมณ์ และข้อมูลที่เขาได้รับ มันจะทำให้เขากระทำผิดกฎหมาย เกินเลย แล้วความเสียหายมันเกิดขึ้นกับเขา"

"อย่างน้อยเยาวชนต้องไม่ไปติดคุกเพียงเพราะว่าไปอ่านหนังสือ หรือไปยอมรับข้อมูลที่ผิดพลาด มันเป็นความรับผิดชอบของนักวิชาการที่คุณปล่อยสิ่งเหล่านี้ไปถึงเยาวชนได้ยังไง" เขาตั้งคำถาม

https://www.bbc.com/thai/thailand-56252675

น่าตั้งสอบหลักสูตรปวศไทยด้วยครับ

ทำแบบนี้ก็ดีแล้ว ประเด็นไหนแย้งไม่ได้ก็ถือว่า
ตอกย้ำกันไป ประเด็นไหนแย้งได้ ก็ยกมาคุย
กันต่อ

แล้วถ้าตั้งสอบแล้วมันจริง จะกล้าแถลงข่าวประกาศมั้ย


worst case ถ้ามันจริงแต่ "เค้า" จะเอาให้มันไม่จริง จุฬา ฯ จะเอาชื่อเสียงของม. ตัวเองมาแลกมั้ย

นอกเรื่อง จริงๆผมอยากให้หนังสือ Common sense เป็นหนังสือเบิกเนตรมากกว่านะ

ทุกอย่างมันมีอ้างอิงครับ ถ้าจะให้ไม่จริงเขาต้องมี
เอกสาร/หลักฐานมาแย้ง ซึ่งน้ำหนักของสิ่งแย้ง
เราก็ตามไปดูได้ว่าน่าเชื่อถือแค่ไหน หรือเขาอาจจะ
ไม่แย้งแต่ไปหักล้างการอ้างอิงของของหนังสือแทน
เราก็ตามไปดูข้อหักล้างนั้นได้เหมือนกันว่ามีน้ำหนัก
แค่ไหน

อ่านข้างในคือ ยังไม่เจออะไร แต่พยายามหาและเท่าที่เจอคือมันยังไม่ส่งผลอะไรกับเนื้อหาวิทยานิพนธ์โดยรวม ต่อให้มีการแปลผิดหรือคลาดเคลื่อน เพราะยังไงวิทยานิพนธ์นี้อ้างอิงก็เยอะมากๆเอกสารทาง US เองก็เยอะมากเช่นกันคงลำบากพอสมควร

และอย่างท่านบนว่า ถ้าตรวจแล้วไม่เจอจะกล้าออกมายอมรับไหม แต่กรรมการเขาตั้งเป้นทีมลับคงไม่ออกมาบอกหรอก และนี่ยังไม่นับงานสนับสนุนเล่มๆอื่นๆทั้งของอ.ธงชัย หรือคนอื่นๆอีกนะ งานวิชาการที่ว่ามันไม่ได้มีแค่เล่มนี้เล่มเดียว

ประวัติศาสตร์จะบิดเบือนแค่ไหนก็ได้และคงจะไม่มีนักวิชาการคนไหนท้วงติงเลย

ถ้าอวยมหาบุรุษจนไส้แตกแหกไส้ฉีก ใส่ความเป็นอภินิหาร ใส่ Propaganda ได้แบบไม่มีลิมิต

นักวิชาการก็จะทำหน้าแบบ=

แต่ถ้าท้วงติงเรื่อง Negative นักวิชาการสายเลียไข่จะออกมา=

นึกถึงสมัยเรียน เรียนประวัติศาสตร์อเมริกา ยังลึกกว่าประวัติศาสตร์ไทยยุครัตนโกสินทร์ซะอีก
เล่าแค่สมัยร.5 แล้วตัดจบที่เศรษฐกิจพอเพียง

สมัยอยุธยาก็เรียนเยอะ แถมได้ดูหนังสุริโยทัยฟรีไปอีก

เรื่อง 6,14ตุลา พฤษภาทมิฬ เล่าแค่5นาที ไม่ออกสอบด้วย

มึงไม่ไปปกป้องเยาวชนฝั่งนี้บ้างวะ อันนี้หนังสือในหลักสูตรชั้นเรียนเลย

ตั้งกรรมการสั่่งสอบพวกข้อสอบนายสิบด้วยนะ จะได้เอาคนที่มีคุณภาพมากกว่านี้มาทำหน้าที่

ปล.ไม่ได้ว่าทั้งหมดแต่แค่เห็นข้อสอบที่แชร์ๆกันมา พวกหา พท.สามเหลี่ยมใช้สูตรอะไร มันขัดใจ