[RE: "โปรโขก" หนุน 'แลมพาร์ด' อยู่คุมสิงห์ไปเลยตลอดชีวิต]
N'Square พิมพ์ว่า:
bankkok พิมพ์ว่า:
แม็ค มาไม่นาน. พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวมองว่าอยู่ที่แชมป์นั้นละ ถ้าปีนี้ จบที่ 3 - 4 แบบคะแนนไม่ห่างมาก แล้ว ไม่ได้ถ่้วยอะไรเลย ผมว่า บอร์ด ไม่น่าจะปลด แต่ถ้าปีหน้า ไม่ได้อะไรเลย แล้ว จบ ที่ 3 - 4 ผมว่าบอร์ดก็คงไม่ต่อสัญญาแกนั้นละ
แบบที่หลายท่านพูดกันที่ว่าเซลซีมองโปรเจคของแลมพาตไว้ 3 ปีนั้นละ อีกอย่างนักเตะชุดนี้ มันสามารถส่งต่อให้โค้ชคนอื่นทำงานได้สบาย ๆ เลย เพราะนักเตะมันอายุน้อย
ปีหน้าพวก รีชเจม เม้า น่าจะพัฒนาไปมากกว่านี้ ตำแหน่งที่มีปัญหาคือ ใครจะรับไม้ต่อจาก กองเต้ แล้ว จะหานักเตะ แบบ ซิลวา ที่อายุ น้อย ๆ ได้ไหม แค่นั้นละ
ส่วนตัวผมว่า ถ้าผลงานไม่ดิ่งเหว หลุด Top 4 ไปอยู่กลางตาราง ก็ไม่น่าจะโดนปลดง่ายๆ นะครับ เหมือนเสี่ยหมีแกอยากได้โปรเจค ค่อยๆ ปั้นเด็กจากเยาวชนขึ้นมาบางส่วน แล้วซื้อสตาร์เสริม เพื่อพาทีมเป็นแชมป์นะครับ เพราะถ้วย UCL เคยได้แชมป์ไปทีนึงแล้ว แชมป์พรีเมียร์ก็เคยได้แล้ว อย่างกรณีลุงซาร์รี่ บอร์ดเชลซีก็ไม่ได้ปลดแต่ยูเว่ดึงไปคุมทีม ส่วนน้าคอนเจอปลดนี่ไม่น่าจะเกี่ยวกับหลุดท็อปโฟร์หรอกครับ แต่น่าจะเป็นเพราะทะเลาะกับบอร์ดบริหาร แล้วก็มีปัญหากับนักเตะบางคน ส่วนน้ามูเจอปลดรอบ 2 นี่เพราะผลงานเชลซีดิ่งเหว ไปอยู่โซนตกชั้นเลยนะครับตอนนั้น
ยังไงผมว่าจะต่อสัญญาก็ต้องมีแชมป์ติดไม้ติดมือบ้างครับ เล็กใหญ่ก็ได้แต่ต้องมี
เพราะเสี่ยหมีเป็นเจ้าของที่มาตรฐานสูงตลอดครับ ใครคุมเชลซีถึง3ปีโดยไม่โดนปลดก่อนได้นี่เทพมากแล้ว
ส่วนใหญ่ได้แชมป์ปีนึง อีกปีไม่ได้แชมป์ยังโดนเด้งเลย
คือถ้ายังให้โอกาสต่อก็น่าจะเพราะยังหาโค้ชเก่งๆมาแทนไม่ได้ หรือไม่ก็เสี่ยหมีเปลี่ยนไปแล้วจริงๆอยากให้โอกาสแลมพ์
อันนี้ผมว่าอาจจะต้องรอดูกันไปครับ
แนวทำทีมที่เสี่ยอยากให้ทำคือ บอลเกมรุก แชมป์ และปั้นเด็ก
โค้ชก่อนนี้ส่วนใหญ่ทำได้เพียงแค่ข้อเดียวคือแชมป์ เกมรุกก็มีบ้างบางคน
แต่แลมพ์มาทำอีกข้อที่เสี่ยอยากให้ทำมาตลอดแต่ไม่มีใครทำได้เลยนั่นคือการปั้นเด็ก
แปลว่าแลมพ์ทำสำเร็จแล้วประมาณ 2 ใน 3 ข้อ ตรงนี้ต้องดูแล้วว่าเสี่ยให้น้ำหนักกับแต่ละข้อมากแค่ไหน