ผมพึ่งดู NBA ได้ไม่กี่ปี

พอดีไปเห็น line up ของเลเกอร์ปี 03/04 นี่มันรวมตัวโหดเลยไม่ใช่เหรอครับ

Payton - Kobe - Malone - Shaq แล้วทำไมถึงไปแพ้นัดชิงพิสตันถึง 4-1 ครับ

ผมไม่รู้เหตุผลนะ แต่บอกได้อย่างหนึ่งการทำออลสตาร์ของเกือบทุกกึฬาโอกาสประสบความสำเร็จต่ำมากๆนะ นานๆจะมีซักครั้งที่สำเร็จ

Roster จริงก็ไม่ดีเท่าไหร่ สำรองห่วยเลย มีแค่ฟิชเชอร์ที่พอได้ มาโลนช่วงเลเกอร์นี่อายุจะ 40 แล้ว เพย์ตั้นก็ 35-36 มั้ง คือหมดช่วงพีคไปแล้ว

เกมรับช้ากว่าพิสตั้นเยอะ ลองดูในแต่ละเกม เลเกอร์ตามบอลไม่ทันบ่อยมาก เจอตัวแบบริปกับบิลอัพส์ใส่ตลอด

แล้วเกมรุกโคบี้กับแชคก็แตกกันละ ผลัดกัน brick ทั้งคู่ด้วย

พวกมาโลน เพย์ตัน ช่วงปลายอาชีพแล้วครับ ทีมไม่ได้ต่างจากที่ได้ 3 peat เท่าไหร่หรอก หลักๆก็พึ่ง shaq-kobe เหมือนเดิม
แต่ปีนั้น 2 คนนั้นแตกกันตั้งแต่เริ่มฤดูกาลแล้วด้วยซ้ำ ที่โคบี้ไปโดนคดีมั้งแล้วแชคก็ให้สัมภาษณ์เชิงไม่ได้ปกป้องเพื่อน

ทำให้โคบี้ไม่พอใจละก็แตกกับแชคเลย ซึ่งปกติก็กัดกันอยู่แล้ว ละไปเจอดีทรอยต์ตอนนั้นสดกว่ามาก ละก็เล่นเป็นทีมดีกว่าด้วย
ก็เลยแพ้ไป อีกอย่างคือหลังได้ 3 peat แล้ว ความกระหายก็น่าจะลดลงด้วย ยิ่งแชคหลังๆ ปล่อยตัวไม่ค่อยดูแลร่างกายด้วย

เลเกอร์ช่วงนั้น ช่วงโรย ของมาโลน เพตัน แล้วคับ ประกอบกับ พิสตันชุดนั้น เทพจริง เบนวัลเลซ เทชอนพริ้น ชอนเซ่ บิลอัพ ริปแฮมิลตัน ราชีดอีก ผมว่า starting lineup ดีที่สุด ในลำดับต้นๆของ nba ช่วง 20 ปีได้เลย

พิสตันปีนั้นถ้าผมจำไม่ผิด ติดออลสตาร์5คนเลยนิ

คือดีจัดทุกตำแหน่งเลย

เพราะ ตัว พิสตันตอนนั้นดีกว่าครับ เอาจริงๆ สมควรแล้วที่ได้แชมป์ครับ

1.ปัญหาอายุผู้เล่นในทีม
2.ปัญหาการมีสตาร์หลายคนในทีมเยอะเกินไป ประมาณว่าอีโก้จัดทุกราย
3.Shaq&Kobe Problem

พิสตัน ชุดนั้น คือโคตรทีม ขุดนึงเลยนะครับ เกมส์รับโหดมากๆ

Pistons ยุคนั้น คือหนึ่งในข้อพิสูจน์ว่า "เกมรุกมีไว้ขายตั๋ว (Lakers) ส่วนเกมรับมีไว้เป็นแชมป์ (Pistons)"