นับแค่ช่วงตอนคุมเชลซี คิดว่าใครเก่งกว่ากันครับ
ีระหว่างน้าคอนกับน้ามู

นับตอนพีคก็น้ามู

ผมให้น้ามูนะ รอบแรกนี่สุดยอดมาก ไม่มีไรให้ต้องกังขา ผู้สร้างมาตราฐานการแข่งขันให้พรีเมีย เงินเสี่ยก็ส่วนนึง แต่ฝีมือน้าก็อีกส่วน

รอบสองถึงจะทุลักทุเบไปบ้าง พีคแปปเดียว แล้วก็มีปัญหากับทีม แต่ก็ยังได้แชมป์

น้ามู

นามูเป็นคนเดียวที่ทำให้เชลซีขึ้นมาเป็นเบอร์ 1 ในอังกิตในยุคที่มีเซอร์อเล็กเฟอร์กูสันในสมัยนั้นได้ รูปแบบการเล่นชัดเจน ส่วนตัวมูค่อนข้างเหนือกว่ามาก คอนเต้เองดีปีเดียวเปลี่ยนจากทีมทุรักทุเลจนมาเป็นแชมป์ได้ด้วยแผนหลัง 3 ก็นับถือฝีมือเเก

ชอบน้าคอน แทคติคแกหลากหลายดี พร้อมล้มทีมใหญ่ได้เสมอถ้าแกได้ตัวที่ต้องการครบๆ ถ แล้วกองหน้าไม่ใช่โมราต้า ผมว่าปีที่2ก็ยังลุ้นแชมป์เหมือนเดิม

แทคติคคอนเต้เก่งกว่า ตัวผู้เล่นตอนคอนเต้นี่ธรรมดากว่าเยอะ

แต่มูได้ใจนักเตะลูกทีมเต็มๆ

มูอยู่แล้ว สถิติหลายๆอย่างผ่านมา10กว่าปีบางอันยังหาคนมาทำลายไม่ได้เลย

ส่วนคอนเต้ผมชอบเป็นอันดับที่ 3 รองจากมูกับอันเช่นี่ละ

น้ามูโหดกว่าครับ

ได้แชมป์ EPL เหมือนกัน ผมชอบน้ามู เล่นบอลรัดกุมมากนัดใหญ่ๆไม่ค่อยพลาดเลย กับทีมเล็ก บางทีพลาดนะ

น้าคอนเกมใหญ่ไม่ค่อยดี บอลถ้วยไม่ดี แต่ ในลีคนี่เจอทีมเล็ก ใส่ 3 แต้มรอ เบือกนักเตะเข้ากับแผนได้ดีที่สุด ตั้งแต่มีมา

น้ามูแน่นอน ไม่มีอะไรกังขาเลย

แต่สิ่งที่อยากเห็นสุดคือโค้ชเป็นคอนเต้ แล้วผู้เล่นชุดเดียวกับน้ามูปีเสีย 15 ลูก อยากรู้ว่าจะเป็นไงเหมือนกัน

ให้มูนะเรื่องความสำเร็จ เเต่ถ้าส่วนตัวผมชอบคอนเต้ตอนเเกคุมรู้สึกว่าไม่กลัวทีมไหนเลยยกเว้นช่วงก่อนออก

มูยุคแรกครับ

น้ามูรอบแรก ผมไม่ทัน(โตไม่ทัน 55555) แต่ถ้าเป็นน้ามูรอบสองกับน้าคอน ผมให้น้าคอนฝีมือดีกว่า (เอาเฉพาะน้ามูเชลซีรอบสองกับน้าคอนเชลซีนะครับ ไม่เอารวมทุกทีมที่คุม) เพราะผมรู้สึกว่า
-น้าคอนแกยืดหยุ่นในแผนมากกว่า แทคติคดีกว่า
-น้ามูแทคติคแกเป็นเส้นตรงมากกว่า แทคติคยืดหยุ่นน้อยกว่า เดาได้ไม่ยาก
แต่ถ้าฟอร์มนักเตะไม่ตก ผมรู้สึกว่าปี 14/15 จะเขี้ยวมากกว่า เอาลงยากกว่า อย่างปีนั้นมาติชก็ฟอร์มดีมากก็จริง แต่ถ้าเอาก็องเต้ปี 16/17 ไปแทนมาติช ผมว่าเชลซีจะเสียประตูน้อยกว่าเดิมแน่นอน

มู แชมป์ลีค โหดมาก แต่ก็ชอบ คอน มาก เท่ หลังสาม ตราตรึง อารมณ์ร่วมกับแฟนบอล