สลาเวน บิลิช นายใหญ่เวสต์ บรอมวิช อัลเบี้ยน กล่าวว่าเป็นเรื่องที่ยากมากในการยอมรับประตูตีเสมอช่วงทดเวลาบาดเจ็บของเชลซี เพราะมีการทำแฮนด์บอลเกิดขึ้นอย่างชัดเจน

ลูกยิงตีเสมอในนาทีที่ 90+3 ของแทมมี่ อับราฮัม ก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างหนัก เพราะตอนบิลด์อัปก่อนมีประตู บอลไปโดนแขนของ ไค ฮาแวร์ตซ์

หลังจบเกมที่เปิดบ้านเสมอกับ "สิงห์ไฮโซ" 3-3 บิลิช ให้สัมภาษณ์ถึงเหตุการณ์นี้

"ประตูที่ 3 นี่ทำใจยอมรับยากมากเพราะมันเป็นการแฮนด์บอลที่ชัดเจน

"ผมไม่อยากพูดถึงเรื่องนี้ด้วยซ้ำ เพราะว่ามันไม่ใช่จังหวะของคำว่า 'อาจจะ' หรือ 'เป็นไปได้' มันคือแฮนด์บอล

"แค่นั้นอ่ะครับ ยังไงก็แฮนด์ มีคนพูดว่ามันไม่ใช่แฮนด์บอลได้อย่างไรอันนี้ผมนี่งงมาก

"ผมภูมิใจในตัวนักเตะ พวกเขาควรได้รับความรู้สึกของความสุขในห้องแต่งตัวแต่ว่ามันไม่เป็นแบบนั้น

"นักเตะล้วนผิดหวังเพราะพวกเขาไม่ได้ 3 คะแนนอย่างที่คู่ควร

"ในฐานะผู้จัดการทีม ผมเดินเข้าห้องแต่งตัวแล้วได้เห็นใบหน้าที่ผิดหวัง เพราะ 2 คะแนนถูกพรากไปจากพวกเราจากการทำแฮนด์บอล"

น่าจะมีแถลงแบบ Official จาก FA นะ
เอาให้เคลียร์ไปเลยว่าจังหวะนี้ดูแล้วไม่แฮนด์บอลเพราะอะไร

อ้างอิงจาก:

"will only be penalised if it occurs immediately before a goal or a goalscoring opportunity"  

ผมสรุปเองจากการอ่าน ของหลายๆ ท่าน หรือนักวิจารณ์

ไม่แฮนด์บอลเพราะ immediately ในทีนี้ มันนับจังหวะการเคลียร์บอลของกองหลัง WBA ก่อน

ดังนั้นจังหวะ goalscoring opportunity ของ Mount จึงไม่ได้ immediately หลังจาก Havertz แฮนด์บอล
ไม่เกี่ยวกับว่า Mount จะยิงเข้า หรือ ไม่เข้าแล้ว Tammy ตามซ้ำ แล้วนับเป็นหลายจังหวะ (ตอนแรกผมคิดแบบนี้)


ปล. อันนี้ส่วนตัวนะ... ก็เข้าใจ แต่คิดว่าไม่ค่อย make sense อยู่ดี 55
ยังไงผมก็มองว่าจังหวะ Mount ยิงมันคือต่อเนื่องมาจากลูกแฮนด์บอล..แฮะ

สงสัยพรีเมียร์อยากให้เกิดการยิงประตูเยอะๆ
ฝั่งรับโดนเตะโดนโหม่งใส่แขนผ่านไปหลายจังหวะ ย้อนกลับมาเป่าให้จุดโทษ
ฝั่งรุกบอลโดนแขนผ่านไปหลายจังหวะเกิดประตู แต่ก็เป่าให้เป็นประตู
คือมาตรฐานมันอยู่ตรงไหน บอลโดนมือคือแฮนด์บอลมั้ย หรือให้แฮนด์บอลเฉพาะจังหวะฝั่งรุกได้ประโยชน์

คือถ้ามันเป็นลักษณะนี้แต่อยู่แถวกลางสนามผมก็พอเข้าใจได้นะว่าไม่แฮนด์แล้วเล่นต่อ แต่นี่มันเกิดขึ้นในเขตโทษเลยนะ จังหวะมันต่อเนื่องแปป ๆก็ได้ยิงกันละ

แต่ที่ดีที่สุดคือ อยากให้ออกมาแถลงให้หมด ๆ เล่นเปลี่ยนกฎกันปีต่อปีแบบนี้ มันต้องเคลียร์หน่อยนะ

คนคุม var มันไม่ได้เช็คมากกว่า

ถ้าบอกว่าไม่แฮนบอล กลับกันถ้าตัวรุกยืนล้ำหน้าเล่นบอลแล้วโดนสกัดออกมาแล้วโดนยิงสวนเข้าไปแบบนี้จะนับเป็นจังหวะต่อเนื่องมั้ย เพราะลูกหลายจังหวะตั้งแต่ตอนกองหลังสกัดออกมาแล้ว

คนละเรื่อง ล้ำก็คือล้ำ

แต่กฏแฮนบอลใหม่ในเขตโทษ ถ้าฝ่ายรุกไม่เจตนากางแขน แล้วทีมได้บอลจากแขน ทำให้เป็นประตูเลยเขาจะนับเป็นแฮนบอล

แต่ถ้าไม่เจตนากางแขน แล้วบอลมันเล่นอีกหลายจังหวะเขาไม่นับแฮนบอล ปล.หลายจังหวะรวมทั้งจ่าย เลี้ยง

มันเกี่ยวอะไรกับล้ำหน้าครับ

ทำไมจะไม่เหมือน ก็ทีมรุกมันได้ประโยชน์ทั้งสองกรณี ถ้าโดนจับฟาล์วว่าล้ำหน้า/แฮนบอลไปตั้งแต่แรก มันก็ไม่มีจังหวะต่อเนื่องแบบนี้ไง มันไม่ใช่ว่าเตะเคลียร์ไปแล้วต้องเริ่มเซทเพลย์ใหม่รอกรรมการเป่าซะที่ไหน

แต่ถ้าจะศรีธนญชัยบอกว่าล้ำหน้ากับแฮนบอลคนละคำกันก็เอาที่สบายใจ

ตอนเรือโดนจับแฮนด์บ่อยๆปีที่แล้ว นี่คือ ถ้าฝั่งรุกจะกางหรือไม่กาง ถ้าโดนแขน-มือ คือแฮนด์ทุกกรณีเลย

หลงประเด็นแล้ว คนละเรื่องกันอย่างที่เค้าบอกนั่นแหละครับ ล้ำหน้าก็คือล้ำหน้า จะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ส่วนแฮนด์บอลมันมีกรณีที่บอลอาจจะไปตกใส่แขนโดยที่แขนแนบลำตัวไม่ได้ตั้งใจไรงี้แล้วกระดอนไปต่อเค้าถึงตั้งกฏนี้ขึ้นมา

ส่วนไอให้เป่าทันทีนี่ก็ไม่ได้เดี๋ยวนี้มี VAR เค้าคงต้องให้เล่นกันไปก่อนเกิดเป่าแล้วไม่ล้ำ หรือ ไม่แฮนด์ นี่ทีมรุกจะเสียประโยชน์

ปัญหาคือ เอฟเอ หรือ ยูฟ่า ควรต้องออกมาชี้แจงว่ากฏนี้ไอที่บอกแฮนด์บอลโดยไม่ตั้งใจมันเป็นยังไง เพราะ อย่างกรณี แฮร์เวิร์ตซ์ ดูยังไงมันก็ควรเป็นแฮนด์บอลต่อให้ไม่เจตนา แต่ที่รอดก็เพราะกฏใหม่ ซึ่งควรขีดเส้นไปเลยว่าไอล้ำหน้าแบบไม่เจตนาคืออะไร ใช่ว่าฮุบแขนหรือบอลไปโดนไหล่ที่กำลังหุบไรงี้เปล่า (รวมถึงฝ่ายตรงข้ามด้วย) ไม่งั้นก็มีกรณีแบบนี้อีก ตอนนี้คือมาตรฐานมั่วไปหมดจริงๆ

อันนี้มันโดนแขน แล้วเอาบอลมาเล่นต่อ ฝ่ายรับเสียประโยชน์เต็มๆ ควรจะเสียแฮนด์บอลมากๆ

โดนแขนเต็มๆ แต่ฟาล์วมั้ย ไม่รู้แฮะ เพราะบาวคนบอกกฏใหม่ไม่ฟาล์ว บลาๆๆ แต่ที่รู้ๆ WBA เสียประโยชน์เต็มๆ

คนละเรื่องแบบที่เค้าบอกน่ะถูกแล้ว ไม่ใช่เพราะแค่มันคนละคำกันแต่มันคือกติกาที่แตกต่างกัน

การล้ำกติกาก็เขียนเอาไว้ชัดเจน ส่วนแฮนด์บอลกติกาก็เขียนเอาไว้ชัดเจนแตกต่างกัน จะเอามาคิดว่าฝ่ายรุกได้ประโยชน์เหมือนกันมันไม่ใช่ การแฮนด์บอลของผู้เล่นเกมส์รุกต่อให้เป็นจังหวะต่อเนื่องแต่ถ้าไม่ได้เจตนา, ไม่เป็นแอสซิสต์โดยตรงและไม่เป็นผู้ทำประตู มีการเล่นต่อไปอีกในหลายจังหวะแล้วยิงเข้าได้ประตูก็ไม่โดนจับแฮนด์

อีกอย่างเมื่อคืนหลังจากโดนแขนฮาแวตซ์แล้วก็เป็นกองหลังเวสบรอมเล่นในจังหวะต่อมาแต่เตะสกัดไม่ขาดไปเข้าทางเมาส์ยิงติดเซฟปัดออกมาไม่พ้นทางโดนแทมมี่ยิงเป็นประตูตีเสมอ นับดูเอาครับว่ามันเล่นกันทั้งหมด4จังหวะถึงจะเป็นประตูเพราะงั้นก็ชัดเจนว่าไม่โดนจับแฮนด์บอล

นอกจากการตัดสิน VAR แบบต้องมีดราม่าอยู่ตลอดๆแล้ว
กฏกำกวมๆแบบนี้ FA บอกว่าของถนัดเลย

ผมงงว่าทำไมคนยังบ่นเรื่อง VAR ว่าไม่ให้แฮนด์ ทั้ง ๆ ที่หลาย ๆ คอนเม้นก็บอกว่ามีการเปลี่ยนกฏการทำแฮนด์ใหม่แล้ว