BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14, 15, 16
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 10562
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 20:58
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
Batao พิมพ์ว่า:
KingKeanoSS พิมพ์ว่า:
Macor พิมพ์ว่า:
เห็นออกมาโวยวายหลายคน เลยขอออกมาอธิบายเท่าที่ทราบให้เห็นภาพคร่าวๆละกัน

————————————————————-—————-

ก่อนอื่นลองดูข้อมูลที่มาของรายได้ของเรือใบก่อนว่ามาจาก



ปีล่าสุด จะสังเกตได้ว่าราว 60% มาจาก broadcast และ matchday
ในขณะที่ 40% ที่เหลือมาจากค่าโฆษณา

ซึ่ง 1 ในข้อที่ทางยูฟ่ากล่าวหาคือ สโมสรมีพฤติกรรมที่ส่อไปในทางผิดกฎ FFP ..ในที่นี้คือ การใช้เงิน sponsor อัดฉีดจากบริษัทที่เว่อร์กว่าความเป็นจริง ในที่นี้คือ Etihad group ที่ดูจ่ายให้เรือ “มากกว่า” ที่บริษัทจะทำได้ นั่นจึงทำให้เป็นข้อสังเกตว่าเรือใบใช้เงินชีคอัดส่วนต่างที่เหลือแทน (ไม่เกี่ยวกับที่ sponsor เป็นเจ้าของนะ ไม่งั้น king power ของเจ้าสัวก็คงโดนเหมือนกัน)

และหนึ่งในดีลที่เรียกว่า โครตเตะตา คือ ดีลที่จ่ายให้เรือใบมูลค่า 400 ลป ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่รวมทั้ง sponsor บนอกเสื้อ + ชื่อสนาม เป็นระยะเวลา 10 ปี ....ซึ่งเฉลี่ยจะจ่ายให้เรือใบปีละ 40 ลป. ซึ่งถ้าคิดเป็นสัดส่วนรายได้ มันแค่ราว 10% เท่านั้น (หลังๆน้อยกว่า 10% อีก แต่ก็อาจมีมูลค่าอื่นๆอีก แต่ก็ไม่น่าเกิน 20%)

ในขณะที่ดีลใหญ่ๆอื่นๆ เช่น ขายให้กลุ่มทุนจีน 265 ลป หรือ พูม่าดีล 650 ลป กลับถูกมองข้ามซะงั้น

https://www.theguardian.com/football/2015/dec/01/manchester-city-265m-deal-chinese-investment-group

————————————————————————

พูดง่ายๆก็ คือ เรือใบ มีรายได้ 100% ...ราว 10% ถูกกล่าวหาว่าเงินมีที่มาที่ขัดต่อ FFP (คือมูลค่ารวมไม่ผิด แต่ บ. Sponsor ดูจ่ายเยอะเกิน) แต่ในขณะที่ 90% ที่เหลือของรายได้มีที่มาที่โปร่งใส ถูกตรวจสอบด้วย บ ตรวจบัญชีตลอด (อันนี้เรือใบอ้างตอนอุทธรณ์ CAS) ด้วยแถม 60% ก็มาจาก match day และ broadcast ที่มันเห็นชัดเจนว่าใครได้เท่าไหร่

แต่ตอนนี้หลายๆยูสกำลังจะตีคลุมว่ารายได้ 100% ของเรือใบอัดฉีดมาจากเจ้าของล้วนๆ เอาเปรียบชาวบ้าน
ทั้งที่เรือใบยังไม่เคยทำลายตลาดเลยด้วยซ้ำ (top5 แพงสุด epl ยังไม่ติดเลย และไม่ได้ซื้อนักเตะราคา 200m+ แบบ psg)
ในขณะที่โครงสร้างค่าเหนื่อย เพดานสูงสุดยังมีทีม top ที่จ่ายให้มากกว่าเรืออีกหลายทีม

เพราะฉะนั้นการที่มารุม 10% ของรายได้ต้องสงสัย เเล้วบอกว่าเงินซื้อแชมป์ สำหรับผมเป็นการดิสเดรดิตนักเตะและโค้ช

สุดท้ายนี้แค่อยากออกมาพูดอีกมุมบ้าง สำหรับบางคนที่เข้าใจว่าชีคเอาเงินจ่ายหมดเลย
ส่วนใครที่ตั้งธงไว้แล้วก็แล้วแต่ท่านๆเลย
 


ตอบทอปเม้นไห้ได้ก่อน  


ผมว่าที่ เจ้าของกระทู้เค้ายกมาแค่ช่วงหลังเพราะ แสดงให้เห้นว่าตอนนี้ ซิตี้มาไกลจากคำว่ากดสุตรเงินไม่อั้นมานานมากแล้วไง

ส่วนที่ท็อปคอมเม้นเอามาแย้งก็คือ ใช่ช่วงแรกๆการเงินซิตี้เป้นตัวแดง เจ้าของทีมเลยใช้การอัดฉีดผ่านบริษัทในเครื่อ เอติฮัท แต่!!!! ทั้งนี้ทั้งนั้นการอัดฉีดแบบนี้มันก้มีข้อกำจัด(เยอะเกินไปไม่ได้)และต้องสมเหตุสมผล และคุณอย่างลืมว่าทั้งหมดทั้งมวลอยู่ในกรอบของกฏการเงินที่ ยูฟ่าตั้งมา มาสกัดไม่ให้ ซิตี้ ใช้เงินเกินไป พอขอยํ้าอีกครั้งนะว่าทั้งหมดทั้งมวล อยู่ในกรอบการเงินทั้งสิ้น เพราะเหตุนี้ ศาลกีฬาถึงตัดสินให้ ซิตี้พ้นผิดจากข้อกล่าวหาว่าตกแต่งบัญชี แต่ยังให้ถูกปรับเพราะไม่ให้ความร่วมมือในการสืบสวน จบไหม  


ท่านบอกเองนะว่า "เจ้าของทีมเลยใช้การอัดฉีดผ่านบริษัทในเครือ เอติฮัท" แต่ว่าเครือเดียวจริงหรอ

5) Are owners allowed to inject money into their club as they like or through sponsorship?

If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Under the updated regulations, any entity that, alone or in aggregate together with other entities which are linked to the same owner or government, represent more than 30% of the club's total revenues is automatically considered a related party.

อาบูดาบียูไนเต็ดกรุ๊ป ที่มีท่านชีคเป็นเจ้าของ ปรากฏในหลักฐานของยูฟ่า อัดเงินผ่าน เอติฮัด โดยกลุ่มอัดจริงแค่8ล้านปอนด์ แต่ท่านชีคอัด59ล้านปอนด์

แมนซิตี้มีท่านชีคเป็นเจ้าของอยู่ 77% และ การที่ อาบูดาบี มีท่านชีคเป็นเจ้าของ ย่อมเป็นเจ้าของเดียวกัน แล้วมันจะไม่ผิดได้ไง

ผมเดาเอาว่า รายได้จากสเปอน์เซอร์มีแต่ผ่านเอติฮัด พูดง่ายๆ รายได้จากโฆษณาที่แบ่งออกเป็น 40% จากรายได้ทั้งหมดของแมนซิตี้ เป็นการอัดฉีดจากท่านชีคซะส่วนใหญ่

ไม่ใช่ 10% แน่นอนแบบนี้
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status: Chelsea_1995-2016FO3 : BlueDevil1975YellowDevil
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Apr 2016
ตอบ: 6460
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:02
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
มันก็ กระเป๋าซ้าย กระเป๋าขวา นั่นแหละ โด่!!
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Jan 2009
ตอบ: 4405
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:03
ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?
ผมว่าปัญหาอยู่ที่ท็อปเม้นนะ เตรียมคำถามมาไม่ตรงกับคำตอบ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Jun 2010
ตอบ: 9006
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:05
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
★จอห์นミเล่นหนอน★ พิมพ์ว่า:
นอกจากรายได้ทางสสปอนเซอร์แล้วนะ
ซิตี้ขายนักเตะแพงๆได้น้อยมาก มีซาเน่เนี้ยล่ะที่เกิน 40 ล้านได้มั้ง ที่เหลือแต่ละคน
ราคาน่ารักๆ 10 - 20 ล้านกันหมด แต่ซื้อที 50 ล้าน 4 ตัวงี้

ส่วนไอเงินอัดฉีดจากเจ้าของนั้นอะ ผมว่าทุกคนเขารู้และมองออกมาตั้งนานแล้วล่ะ แต่ขี้เกียจพูดกัน
 

จริง แมนซิเป็นทีมที่ขายนักเตะได้น้อยมากๆ วัดกับทางเชลซีนี้คนละเรื่องเลย ทั้งที่แนวทางมาสายเดียวกัน แต่เชลซีนี้ขายนักเตะกำไรเน้นๆมาหลายดีลแล้ว จะโดนเพ่งเล็งก็ไม่แปลก
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

จักรวาลกว้างใหญ่แค่ไหน หากเราอยู่เพียงลำพัง
มันก็เวิ้งว้างว่างเปล่า โดดเดี่ยวเดียวดาย
ออฟไลน์
TXI
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2010
ตอบ: 5256
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:09
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
Batao พิมพ์ว่า:
RocketMan พิมพ์ว่า:
ตอนนี้แมนซิตี้ ติดลมบนแล้วไงครับ ลองดูงบการเงินย้อนหลังดูจะเห็นความไม่สมเหตุสมผลอยู่ครับ

อาทิ แมนซิตี้ ใช้เงินไปแล้วกว่า 1.5พันล้านปอนด์ในการคว้านักเตะ หักลบจากขายออก ยังติดลบอยู่ 1.1พันล้านปอนด์
https://www.thesun.co.uk/sport/football/9812286/transfer-spending-man-city-fc-1-5-billion-madrid-barcelona/

แล้วถ้าเห็นกราฟของท่าน งบการเงินในปี 2014มันน้อย กำไรจะได้ซักแค่ไหนกันครับ สามารถใช้เงินขนาดนี้ได้เลยหรอครับ

คือถ้าแมนซิตี้ใช้เงิน 1พันล้านได้ ด้วยรายได้ประมาณนี้ ทำไมทีมอื่นมันจ่ายไม่ได้อ่ะครับ

การอัดฉีดของสปอนเซอร์ก็ถูกตั้งข้อสังเกตมานานเพราะ จ่ายแพงจากความเป็นจริง จะจ่ายด้วยเหตุผลใดมันก็ไม่เมคเซนส์ครับ ยกเว้นแต่ให้โดยเสน่หา  


"ยกเว้นแต่ให้โดยเสน่หา" ให้โดยเสน่หามันเอาไปคำนวนเป้นรายได้(ตามที่ยูฟ่ากำหนดในกฏการเงินไม่ได้ไงครับ)

ผมแฟน ซิตี้แต่ผมยอมรับตรงๆเลยว่า เจ้าของทีมอัดฉีดเงินผ่านการเป็นสปอนเซอรืในเสื้อคาดอก แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นมันก็อยู่ในกรอบของกฏหการเงิน ของยูฟ่าอยู่แล้ว คือไอ้เรื่องแบบนี้นะอย่าว่าแต่ ซิตี้เลย หลายๆทีมก็ต้องทำพอถึงเวลาจำเป้นบางทีไม่มีรายได้เข้ามา(จากสปอน์เซอร์)เจ้าของทีมก็ต้องออกเงินเอง มันเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว แต่ที่มันจะติดก้คือเจ้าของซิตี้ ทุมให้ซิตี้เยอะมากแบบไม่เคยมีเจ้าของทีมคนไหนทำแบบนี้มาก่อน ไม่รู้ว่าทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือความพอใจส่วนตัวก็แล้วแต่ ทั้งนี้ทั้งนั้นมันอยู่บนกรอบกติกา ที่ยูฟ่าเป็นคนกำหนดเองและด้วยเหตุนี้ ผลมันถึงออกมาเป็นแบบนี้(ศาลยกฟ้อง)  

ผมว่าท่าน แฟนแมนซิตี้หลายๆท่าน รวมไปถึงบางคนที่ตั้งธงวิจารณ์ไปก่อนไม่ได้เอาข้อมูลมาสู้เท่าดูเข้าใจสิ่งที่คนอื่นจะสื่อผิดไปนะครับ ในช่วง3-5ปีที่ผ่านมาซิตี้มีรากฐานที่ดีมากแล้ว เจ้าของสโมสรอัดฉีดไม่ต้องเยอะจนเกินไปเหมือนเชลซีตอนนี้อะครับที่สโมสรแข็งแรงแล้ว แต่ที่คนส่วนมากเขาวิจารณ์กันอยู่ตอนนี้และดูเหมือนแฟนแมนซิตี้ดูจะรับไม่ได้หรือไม่ยอมรับความจริงอะไรก็แล้วแต่ รวมไปถึงที่ตอนนี้ออกมาแก้ต่างนั้นไม่ได้ตรงกับสิ่งที่เขากำลังวิจารณ์กันอยู่เลย อัดฉีดทางโฆษณาโอเคถูก เงินจากsponsorแค่ 10% ถูกต้องครับอันนี้ไม่กังขาอะไร คำถามที่อยากให้แฟนแมนซิตี้ตอบคือตรงนี้ครับว่า แล้วที่เจ้าของสโมสรไปตั้งบริษัทเปล่ามาเป็นโนมินีทำเป็นว่าเป็นนายทุนมาจ้างนักเตะและลูกจ้างไปออกงานต่างๆทั้งๆที่บริษัทนั้นไม่ได้มีอะไรเลยตั้งมากลวงๆเพื่อเจ้าของสโมสรจะได้ส่งเงินให้สโมสรได้ทางนี้ แล้วเงินจ้างออกงานก็=เงินเดือนหรือค่าจ้างหรือโบนัสของพวกนักเตะ ดังนั้นทำให้บัญชีสโมสรอยู่ภายใต้กฎข้อบังคับของFFPได้ทั้งๆที่ถ้าไม่มีบริษัทเหล่านี้บัญชีของแมนซิตี้จะไม่เป็นตัวแดงต่ำๆหรือเขียวจนอยู่ในกรอบของFFPแน่ๆ ทั้งๆที่การสร้างบริษัทโนมินีแบบนี้มันผิด มันคล้ายๆการฟอกเงินอะ คุณหรือแฟนแมนซิตี้พูดได้เต็มปากไหมอะครับว่าการสร้างบริษัทโนมินีมาจ่ายเงินเดือนนักเตะและพนักงานไม่ใช่การตกแต่งบัญชี?
6
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
#1
ดาวซัลโวยุโรป
Status: เฮ้ ฮัดช่า!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Jan 2009
ตอบ: 13714
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:12
[RE]ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?
คนเช็ดขี้ พิมพ์ว่า:
ลูกฉันเป็นคนดี  
ทีมฉันเป็นคนดี ไม่เคยโกงใคร อยู่บ้านเขาก็เป็นเด็กดี เป็นเสาหลักของครอบครัว

โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Sep 2010
ตอบ: 4589
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:14
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
Batao พิมพ์ว่า:
vit_bank พิมพ์ว่า:
Batao พิมพ์ว่า:
KingKeanoSS พิมพ์ว่า:
Macor พิมพ์ว่า:
เห็นออกมาโวยวายหลายคน เลยขอออกมาอธิบายเท่าที่ทราบให้เห็นภาพคร่าวๆละกัน

————————————————————-—————-

ก่อนอื่นลองดูข้อมูลที่มาของรายได้ของเรือใบก่อนว่ามาจาก



ปีล่าสุด จะสังเกตได้ว่าราว 60% มาจาก broadcast และ matchday
ในขณะที่ 40% ที่เหลือมาจากค่าโฆษณา

ซึ่ง 1 ในข้อที่ทางยูฟ่ากล่าวหาคือ สโมสรมีพฤติกรรมที่ส่อไปในทางผิดกฎ FFP ..ในที่นี้คือ การใช้เงิน sponsor อัดฉีดจากบริษัทที่เว่อร์กว่าความเป็นจริง ในที่นี้คือ Etihad group ที่ดูจ่ายให้เรือ “มากกว่า” ที่บริษัทจะทำได้ นั่นจึงทำให้เป็นข้อสังเกตว่าเรือใบใช้เงินชีคอัดส่วนต่างที่เหลือแทน (ไม่เกี่ยวกับที่ sponsor เป็นเจ้าของนะ ไม่งั้น king power ของเจ้าสัวก็คงโดนเหมือนกัน)

และหนึ่งในดีลที่เรียกว่า โครตเตะตา คือ ดีลที่จ่ายให้เรือใบมูลค่า 400 ลป ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่รวมทั้ง sponsor บนอกเสื้อ + ชื่อสนาม เป็นระยะเวลา 10 ปี ....ซึ่งเฉลี่ยจะจ่ายให้เรือใบปีละ 40 ลป. ซึ่งถ้าคิดเป็นสัดส่วนรายได้ มันแค่ราว 10% เท่านั้น (หลังๆน้อยกว่า 10% อีก แต่ก็อาจมีมูลค่าอื่นๆอีก แต่ก็ไม่น่าเกิน 20%)

ในขณะที่ดีลใหญ่ๆอื่นๆ เช่น ขายให้กลุ่มทุนจีน 265 ลป หรือ พูม่าดีล 650 ลป กลับถูกมองข้ามซะงั้น

https://www.theguardian.com/football/2015/dec/01/manchester-city-265m-deal-chinese-investment-group

————————————————————————

พูดง่ายๆก็ คือ เรือใบ มีรายได้ 100% ...ราว 10% ถูกกล่าวหาว่าเงินมีที่มาที่ขัดต่อ FFP (คือมูลค่ารวมไม่ผิด แต่ บ. Sponsor ดูจ่ายเยอะเกิน) แต่ในขณะที่ 90% ที่เหลือของรายได้มีที่มาที่โปร่งใส ถูกตรวจสอบด้วย บ ตรวจบัญชีตลอด (อันนี้เรือใบอ้างตอนอุทธรณ์ CAS) ด้วยแถม 60% ก็มาจาก match day และ broadcast ที่มันเห็นชัดเจนว่าใครได้เท่าไหร่

แต่ตอนนี้หลายๆยูสกำลังจะตีคลุมว่ารายได้ 100% ของเรือใบอัดฉีดมาจากเจ้าของล้วนๆ เอาเปรียบชาวบ้าน
ทั้งที่เรือใบยังไม่เคยทำลายตลาดเลยด้วยซ้ำ (top5 แพงสุด epl ยังไม่ติดเลย และไม่ได้ซื้อนักเตะราคา 200m+ แบบ psg)
ในขณะที่โครงสร้างค่าเหนื่อย เพดานสูงสุดยังมีทีม top ที่จ่ายให้มากกว่าเรืออีกหลายทีม

เพราะฉะนั้นการที่มารุม 10% ของรายได้ต้องสงสัย เเล้วบอกว่าเงินซื้อแชมป์ สำหรับผมเป็นการดิสเดรดิตนักเตะและโค้ช

สุดท้ายนี้แค่อยากออกมาพูดอีกมุมบ้าง สำหรับบางคนที่เข้าใจว่าชีคเอาเงินจ่ายหมดเลย
ส่วนใครที่ตั้งธงไว้แล้วก็แล้วแต่ท่านๆเลย
 


ตอบทอปเม้นไห้ได้ก่อน  


ผมว่าที่ เจ้าของกระทู้เค้ายกมาแค่ช่วงหลังเพราะ แสดงให้เห้นว่าตอนนี้ ซิตี้มาไกลจากคำว่ากดสุตรเงินไม่อั้นมานานมากแล้วไง

ส่วนที่ท็อปคอมเม้นเอามาแย้งก็คือ ใช่ช่วงแรกๆการเงินซิตี้เป้นตัวแดง เจ้าของทีมเลยใช้การอัดฉีดผ่านบริษัทในเครื่อ เอติฮัท แต่!!!! ทั้งนี้ทั้งนั้นการอัดฉีดแบบนี้มันก้มีข้อกำจัด(เยอะเกินไปไม่ได้)และต้องสมเหตุสมผล และคุณอย่างลืมว่าทั้งหมดทั้งมวลอยู่ในกรอบของกฏการเงินที่ ยูฟ่าตั้งมา มาสกัดไม่ให้ ซิตี้ ใช้เงินเกินไป พอขอยํ้าอีกครั้งนะว่าทั้งหมดทั้งมวล อยู่ในกรอบการเงินทั้งสิ้น เพราะเหตุนี้ ศาลกีฬาถึงตัดสินให้ ซิตี้พ้นผิดจากข้อกล่าวหาว่าตกแต่งบัญชี แต่ยังให้ถูกปรับเพราะไม่ให้ความร่วมมือในการสืบสวน จบไหม  
ยอมรับว่าโกงทีมอื่นแบบแมนๆมันยากมากเลยเหรอ ถามจริง  


แทนที่จะคุยกันด้วยเหตุด้วยผลดีดี ผมก็พร้อมจะคุยแบบสุภาพชนด้วยนะ แต่ถ้ามาแบบนี้ก็กดเรื้อนและปล่อยผ่านไป  

เห็นแต่ข้ออ้างอ่ะ เอาตรงๆแมนๆนะ คุณคิดว่าทีมคุณทำผิดหรือไม่ผิดผมขอถามแค่เนี้ยตั้งแต่ปี 2012 เป็นต้นมาพอ คุยกันแบบลูกผู้ชายเลย กล้ายอมรับมั้ยผมถามจริงๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: รักพ่อครับ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2013
ตอบ: 51919
ที่อยู่: ปีนต้นงิ้วอยู่กับคนแก่ที่กำลังแหงนหน้าเฝ้ามองคนที่เค้ารัก
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:15
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
Antivist พิมพ์ว่า:
เฉยๆกับซิตี้นะ ชอบแค่เป๊ปคนเดียว แต่แอบหมั่นไส้ปารีสอะ อันนั้นชัดเจนกว่าอีก แต่ทำไรไม่ได้เลย โคตรแค้นน  



คือมันทำให้ระบบโลกฟุตบอลเสีย ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน คือมันก็ไม่ผิดในเชิงคนซื้อคนขาย"พอใจ" แต่เรื่องนี้เราแค่ไม่ชอบเฉยๆ กับสิ่งที่ตลาดฟุตบอลเป็นอยู่
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน





ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 5319
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:16
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
ถ้าตอนนี้แมนซิมีกำไรก็แสดงว่าโมเดลการลงทุนของเจ้าของทีมมาถูกทาง
เป็นโมเดลที่สร้างทีมให้ได้กำไรจริง มูลค่าทีมก็เพิ่ม
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 12269
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:18
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
ถ้าไม่หลับหูหลับตาก็ต้องยอมรับความจริงแหล่ะครับ ว่าเป็นเงินของเจ้าของทีมจริงๆ แต่มันไม่ได้เข้ามาโต้งๆตรงๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 Oct 2010
ตอบ: 6847
ที่อยู่: โลก
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:20
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
หมอเฮ้าต์ตอบซะวงแตกเลย 555

ไหนๆแฟนๆทั้งหลายอย่าเงียบสิ มาโค้วดตอบที เดี๋ยวดึกๆเข้ามาอ่าน

เถียงกันเรื่องข้อเท็จจริงนี่แหละ คนนอกที่ไม่ได้ตามจะได้รู้ด้วย





2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออนไลน์
ผู้ช่วยผู้จัดการทีมสำรอง
Status: เรื้อนเพราะรัก ไม่รักไม่เรื้อน
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 35052
ที่อยู่: 乃木坂46
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:20
ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?
ต้องปักเลยมู้นี้
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status: City Til I Die
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jul 2009
ตอบ: 3527
ที่อยู่: หาตัวได้ในกระดานข่าวซิตี้
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:23
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ตอนแรกเริ่มพิมพ์ตั้งแต่มู้ยังไม่มีคนตอบ..หาข้อมูลไปมา ชักยาวอ่ะ (ร้อนด้วย)

กด refresh มาอีกที 3 หน้าเข้าให้ละ..เอาเป็นว่าผมเอาที่หาได้เพิ่มข้อใูลเป็น FYI ให้ท่านๆที่กำลังคุยประเด็นนี้อยุ่ละกันฮะ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

timeline จขม. ผิดช่วงนิดนึงครับ..คดีที่โดนมันปี 2012-16 กราฟควรจะเป็นอันนี้ฮะ..

(ผมดูแค่คร่าวๆ คิดว่าตารางน่าจะใกล้เคียงกับ จขม. แต่เลขต่างกันเพราะหน่วยเงินอันนี้เป็นยูโร)



ที่มา: https://www.statista.com/statistics/251154/revenue-of-manchester-city-by-stream/

ตัวลูกศรแดงที่ผมชี้ คือปีที่ จขม.บอกเรื่องจีนเข้ามาถือหุ้นฮะ (ซึ่งอันนี้ผมไม่รู้ว่าเค้าจะนับรวมเป็นรายได้ หรือเป็นสินทรัพย์ส่วนของผู้ถือหุ้น)

ทีนี้ลองมาดูยอดรวม net spent การซื้อ-ขายของปีปัญหากันฮะ


ที่มา :https://www.transfermarkt.com/manchester-city/transfers/verein/281/saison_id/2012

3 ปีหลังเรียกว่าตัวเลขเฉลี่ยอยู่ที่ใช้จ่ายประมาณ 100ล้าน..

ส่วนรายจ่ายเรื่องค่าแรงของนักเตะและสตาฟฟ์ ผมหาได้แค่ค่าเหนื่อยเฉลี่ยของ first team squad ปีสุดท้าย (ต่อคน)



ที่มา: https://www.statista.com/statistics/939144/average-annual-first-team-player-salary-manchester-city-football/

คนนึงตกราวๆ 5 ล้าน..ทั้งทีม(20 คน+) ผมว่ารวมกันน่าจะ 100 ล้าน/ปี เช่นกัน..นี่ยังไม่รวมสตาฟฟ์โค้ช + ทีมงานคนอื่นๆ

(ผมไม่มีข้อมูลว่าก่อนหน้านี้ตกปีละเท่าไหร่ ท่านใดมีข้อมูลมาเสริมเพิ่มจะขอบคุณมากๆฮะ)



ทีนี้มาเรื่องประเด็นอัดฉีดเงิน ผมไม่แน่ใจว่าข้อมูลใครคลาดเคลื่อน (เพราะหาไม่ไหวจริงๆฮะ)

ในลิงค์ https://www.pptvhd36.com/sport/news/119699

บอกว่า 67ล้าน/ปี จากเอติฮัด เป็นเงินของเอติฮัดจริงๆ 7 ล้าน อีก 60 ล้านเป็นเงินอัดฉีดจากชีค (ไม่ตรงกับ 40 ล้านของ จขม.)


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ข้อมูลเพิ่มเติมมีแค่นี้แหละฮะ(ถ้าหาเพิ่มได้จะมาแปะเพิ่มนะฮะ) ที่เหลือ debate กันเองละกันนะฮะ..ไปอาบน้ำละ


ปล. ผิดตรงไหนแก้ไขได้ตามสะดวกนะฮะ ผมเอามาอีกทีเหมือนกัน
 


ผมขออณุญาติมาตอบแทนเจ้าของกระทู้แล้วกันนะครับ ซึ้งคำตอบทั้งหมดเป็นมุมมองของตัวผมเอง

ผมคิดว่าเจ้าของกระทู้ต้องการแสดงให้เห็น วิธีการบริหารงานของซิตี้ ไม่ใช้ทุ่มแหลกตั้งแต่ปีแรกยันปีนี้ เพราะสืบเนื่องจากกระทู้ของคำตัดสินของศาล มันมีคนมาพิมพ์แบบกระแนะกระแหนใว้เยอะ โอ้ยโลกจะล้มสลายแมน ซิตี้จะโกงแหลกราน ทุ่มเงินชิบหายวายวอด ซื้อผู้เล่น 300ล้าน 1 พันล้าน แต่โดยทุกคนลืมไปแล้วว่าไอ้คำตัดสินเนี่ยมันสืบเนื่องต่อมาเป็นทอดๆ จากตอนแรกที่ยูฟ่าลงโทษโดยการปรับเงินทีม ซิตี้ไปแล้วรอบนึง และมาลงโทษอีกครั้งเพราะอ้างว่ามีหลักฐานที่เพิ่มมาใหม่และชัดเจนกว่าเดิม และทั้งหมดทั้งมวลก็ถูกศาลกีฬาโลกตัดสินแล้วว่าไม่ใช่ ถ้ามาพูดถึงงบการเงินของทีมซิตี้ตั้งแต่แรกที่ ชีคเข้ามาเทคโอเวอร์สโมสร ซิตี้ โอเคช่วงแรกมันเป้นอะไรที่ชัดเจนสุดๆ (เห็นได้ชัดๆ)ว่าเจ้าของซิตี้มีการลุงทุนอย่างมโหฬารกับทีมสดมสรฟุตบอลแบบที่ไม่เคยมีกลุ่มทุนที่ไหนทำมาก่อน(ยกเว้นเชลซี แต่ไม่เยอะเท่าซิตี้) ซึ้งก่อนหน้านั้นยังไม่มีกฏหารเงินตัวนี้ออกมา ซิตี้ก็ใช้เงินแบบจ่ายแหลกทำเอางบการเงินติดตัวแดงอยู่หลายปี แต่พออยู่ฟ่าตั้งกฏการเงินขึ้นมา โดยจะเอามาเพื่อป้องกันไม่ให้ ซิตี้ใช้เงินเยอะเกินไป หรือจะอ้างว่าช่วยทีมเล็ก หรือจริงๆต้องการช่วย ทีมชั้นนำของยุโรป บาร์ซ่า มาดริด (อันนี้ผมตั้งข้อสงสัยเอง) เพราะทีมบิ๊กๆเหล่านั้นที่ได้รับผลกระทบ
มีคู่แข่งในการซื้อตัวผู้เล่น ตัวผู้เล่นฝีเท้าดีดีเกรด Aลงมาหรือ บีบวกมักจะโดน ซิตี้ใช้อำนาจเงินเข้าไปจัดการหมด แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ซิตี้ก็พยายามทำตามกฏการเงินของยูฟ่าอย่างเต้มที่ แต่ทั้งนี้ลองมาดูที่ความเป็นจริง ซิตี้เป็นทีมเล็ก ณ ตอนนั้นการที่อยุ่ดีดีจะมีรายได้เป็นกอปเป็นกำเทียบเท่าทีมชั้นนำทีมอื่นๆและนำรายได้เหล่านั้นมาบริหารจัดการทีมให้ตรงตามกฏการเงินของยูฟ่า โดนการไม่ลุงทุนในตัวนักเตะฝีเท้าดีดีเลยมันแทบจะเป็นไปไม่ได้ เพราะทั้งค่าเหนื่อย นักเตะค่าตัวนักเตะฝีเท้าดีดี มันต้องใช้เงินในการบริหารจัดการแทบทั้งนั้น มันเลยเป็นที่มาของ สปอน์เซอร์ เจ้าของทีม มาลงทุนกับทีมตัวเอง เอติฮัทแอร์เวย์ สปอนเซอร์ตัวนี้ ไม่ต้องบอกก็รู้ว่าอัตย้ายซื้อขนมย้ายเด็กปัญญาอ่อนที่ไหนก็มองออก แต่! ทั้งนี้ทั้งนั้นเงินรายได้ตัวนี้ผมอยากให้ทุกคนลองย้อนกลับไปดูว่ามันสมเหตุสมผลหรือเปล่า โอเคในความเป็นจริงมันแทบจะไม่มีสปอนเซอร์รายไหนกล้าจ่ายแบบที่ เอติฮัทจ่ายให้ ซิตี้ในตอนนั้น แต่ผมอยากจะบอกให้นะว่า ไม่ว่าเหตุผลในการลงทุนของชีคจะลงทุนเพราะต้องการกำไรตอบแทนหรือเพราะต้องการแค่ชื่อเสียง หรือลงทุนเพราะความรักในกีฬาฟุตบอลหรือรักในสโมสรแมน ซิตี้ก็ตาม แต่ต้องยอมรับว่าการเงินที่ ซิตี้ ถูกบังคับให้ต้องทำตามและซิตี้ทำตามมาโดยตลอดอยู่ในกรอบของกฏหมายและในกรอบของข้อบังคับของทางยูฟ่ามาโดยตลอด และด้วยเหตุนี้ ศาลกีฬาโลกจึกตัดสิ้นให้ข้อกล่าวของซิตี้พ้นผิด อันนี้คือขอเท็จจริงที่หลายๆคนเถี่ยงไม่ได้

ในส่วนตัวผมเอง ผมไม่มีปัญหาเรื่องใครจะด่าจะว่าขี้โกงอย่างนู้นอย่างนี้ เพราะผมไม่แคร์ ผมแค่มีความสุขกับการเชียร์ แมน เชสเตอร์ ซิตี้ในทุกๆนัดก็พอแล้ว แต่ผมอยากจะให้คนที่มาด่ามาว่าซิตี้ๆคอมเม้น ลองมองและย้อนกลับไปดูนะ ทุกคนรักทีมตัวเองกันหมดทุกคนตัวผมและเพื่อนๆ(แฟนซิตี้ในบอร์ด SS)ก็เหมือนกัน เราอยากให้ผู้บิริหารของทีม ลงทุนโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของทีมเป็นสำคัญ อยากมีเจ้าของทีมที่ลงทุนให้กับทีมในทุกๆปีในการซื้อนักเตะฝีเท้าดีดีเข้ามาให้กับสฦโมสร และเหนืออื่นใดคือความถูกต้องในการบริหาร ซิตี้ในจุดนี้ ผู้บริหารของ ซิตี้เองก็พยายามทำแบบนี้เรื่อยๆมา พยายามบริหารให้มีศักยภาพและทั้งนี้ทั้งนั้นก็ต้องอยู่ในกรอบในกฏข้อบังคับ โอเคในบางกรณีมันมีมีการจัดการที่ดูแล้วเท่าๆดูแล้วไม่ตรงไปตรงมา แต่มันก้ยังอยู่ในกรอบข้อบังคับของกฏการเงินทางยูฟ่า เพราะถ้ามันผิดจริงๆหลักฐานแน่นๆ ผมเชื่อว่าซิตี้ไม่รอดมาจนถึงวัีนนี้หรอกครับโดนแบนไปนานแล้ว อยากให้พวกคุณเข้าใจในตรงจุดนี้ด้วยไม่ใช่ พอไม่พอใจก็ได้แต่ด่าเอามัน มันไม่เกิดผลดีกลับใครๆหรอก ไม่เกิดผลดีกับตัวคุณเอง(ที่ไปด่าเค้าว่าโกงๆ)เพราะทำให้ในสายตาแฟน ซิตี้ก็จะมองว่าคุณเป็นคนแฟนบอลเกรียนๆคนหนึ่ง ไม่เกิดผลดีกับทีมที่คุณเชียร์และที่สำคัญมันไม่เกิดผลดีกับสังคม(บอร์ด SS)ของคนที่ชอกีฬาฟุตบอลเหมือนๆกัน

สุดท้ายนี้ผมขอขอบคุณที่ยอมสละเวลาเข้ามาอ่านข้อคิดเห็นของผมจนจบนะ ขอบคุณมาก
แก้ไขล่าสุดโดย Batao เมื่อ Mon Jul 13, 2020 21:38, ทั้งหมด 1 ครั้ง
2
1
หากโดน 39 เรื้อน จะถูกแบน


Manchester City Treble Winners 2023

ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status: City Til I Die
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jul 2009
ตอบ: 3527
ที่อยู่: หาตัวได้ในกระดานข่าวซิตี้
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:23
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
billitubu พิมพ์ว่า:
หมอเฮ้าต์ตอบซะวงแตกเลย 555

ไหนๆแฟนๆทั้งหลายอย่าเงียบสิ มาโค้วดตอบที เดี๋ยวดึกๆเข้ามาอ่าน

เถียงกันเรื่องข้อเท็จจริงนี่แหละ คนนอกที่ไม่ได้ตามจะได้รู้ด้วย





 


ผมตอบแล้วกดไลค์ให้ด้วยนะ จะได้มีกำลังใจอยุ่คุยเป็นเพื่อนกันไง 555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


Manchester City Treble Winners 2023

ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 15038
ที่อยู่: N/A
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 21:24
[RE: ตกลงที่มาของรายได้เรือใบมาจากไหนนะ? เจ้าของอัดฉีดหมดเลย?]
ก็แค่ยอมรับว่าแมนซิมันชูก้าร์แดดดี้มันจะตายกันหรือไง แฟนทีมนี้
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Audentes Fortuna Iuvat!



ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14, 15, 16
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel