ลองคิดดูนะ​ จะมีสปอนเซอร์​ไหนมาซื้อโฆษณากับทีมกลางค่อนบนตาราง​ uclก็ไม่ได้ไป400ล้านปอนด์ระยะเวลา10ปี​ แถมซื้อสปอนเซอร์​เปลี่ยนชื่อสนามอีก

ยกตัวอย่างเชพยู​ วูฟ เนี่ย​ คิดว่าจะมีบริษัท​ไหนกล้าซื้อไหม​ ลองพิจารณา​กันดู

 

เห็นออกมาโวยวายหลายคน เลยขอออกมาอธิบายเท่าที่ทราบให้เห็นภาพคร่าวๆละกัน

————————————————————-—————-

ก่อนอื่นลองดูข้อมูลที่มาของรายได้ของเรือใบก่อนว่ามาจาก



ปีล่าสุด จะสังเกตได้ว่าราว 60% มาจาก broadcast และ matchday
ในขณะที่ 40% ที่เหลือมาจากค่าโฆษณา

ซึ่ง 1 ในข้อที่ทางยูฟ่ากล่าวหาคือ สโมสรมีพฤติกรรมที่ส่อไปในทางผิดกฎ FFP ..ในที่นี้คือ การใช้เงิน sponsor อัดฉีดจากบริษัทที่เว่อร์กว่าความเป็นจริง ในที่นี้คือ Etihad group ที่ดูจ่ายให้เรือ “มากกว่า” ที่บริษัทจะทำได้ นั่นจึงทำให้เป็นข้อสังเกตว่าเรือใบใช้เงินชีคอัดส่วนต่างที่เหลือแทน (ไม่เกี่ยวกับที่ sponsor เป็นเจ้าของนะ ไม่งั้น king power ของเจ้าสัวก็คงโดนเหมือนกัน)

และหนึ่งในดีลที่เรียกว่า โครตเตะตา คือ ดีลที่จ่ายให้เรือใบมูลค่า 400 ลป ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่รวมทั้ง sponsor บนอกเสื้อ + ชื่อสนาม เป็นระยะเวลา 10 ปี ....ซึ่งเฉลี่ยจะจ่ายให้เรือใบปีละ 40 ลป. ซึ่งถ้าคิดเป็นสัดส่วนรายได้ มันแค่ราว 10% เท่านั้น (หลังๆน้อยกว่า 10% อีก แต่ก็อาจมีมูลค่าอื่นๆอีก แต่ก็ไม่น่าเกิน 20%)

ในขณะที่ดีลใหญ่ๆอื่นๆ เช่น ขายให้กลุ่มทุนจีน 265 ลป หรือ พูม่าดีล 650 ลป กลับถูกมองข้ามซะงั้น

https://www.theguardian.com/football/2015/dec/01/manchester-city-265m-deal-chinese-investment-group

————————————————————————

พูดง่ายๆก็ คือ เรือใบ มีรายได้ 100% ...ราว 10% ถูกกล่าวหาว่าเงินมีที่มาที่ขัดต่อ FFP (คือมูลค่ารวมไม่ผิด แต่ บ. Sponsor ดูจ่ายเยอะเกิน) แต่ในขณะที่ 90% ที่เหลือของรายได้มีที่มาที่โปร่งใส ถูกตรวจสอบด้วย บ ตรวจบัญชีตลอด (อันนี้เรือใบอ้างตอนอุทธรณ์ CAS) ด้วยแถม 60% ก็มาจาก match day และ broadcast ที่มันเห็นชัดเจนว่าใครได้เท่าไหร่

แต่ตอนนี้หลายๆยูสกำลังจะตีคลุมว่ารายได้ 100% ของเรือใบอัดฉีดมาจากเจ้าของล้วนๆ เอาเปรียบชาวบ้าน
ทั้งที่เรือใบยังไม่เคยทำลายตลาดเลยด้วยซ้ำ (top5 แพงสุด epl ยังไม่ติดเลย และไม่ได้ซื้อนักเตะราคา 200m+ แบบ psg)
ในขณะที่โครงสร้างค่าเหนื่อย เพดานสูงสุดยังมีทีม top ที่จ่ายให้มากกว่าเรืออีกหลายทีม

เพราะฉะนั้นการที่มารุม 10% ของรายได้ต้องสงสัย เเล้วบอกว่าเงินซื้อแชมป์ สำหรับผมเป็นการดิสเดรดิตนักเตะและโค้ช

สุดท้ายนี้แค่อยากออกมาพูดอีกมุมบ้าง สำหรับบางคนที่เข้าใจว่าชีคเอาเงินจ่ายหมดเลย
ส่วนใครที่ตั้งธงไว้แล้วก็แล้วแต่ท่านๆเลย
 

ทีมกลางตารางค่อนข้างบนที่ไม่ได้ลุ้นแชมป์ และฟอร์มขึ้นๆลงๆ  

ตลาดปีนี้ แมนซิตี้ซื้อนักเตะได้อีกเท่าไร ถึงจะติดกฏการเงินFFPครับ

(อีกเท่าไรถึงจะเกินรายรับรวม)  

ทีมกลางตารางค่อนข้างบนที่ไม่ได้ลุ้นแชมป์ และฟอร์มขึ้นๆลงๆ  

ซิตี้เนี่ยนะ กลางค่อนไปทางบน

อย่าแต่กลางตารางไม่ได้ลุ้นแชมป์เลย หนีตกชั้นเป็นปีๆไปยังดูจริงกว่า ตั้งแต่ปี 94 เป็นต้นมมา จบอันดับ 16 17 18 18 -- 9 16 8 15 14

ตั้งแต่เป็นพรีเมียร์ก็หนีตกชั้นมาตลอดอ่ะครับ จนตกไปปีนึง เลื่อนชั้นกลับมาปี 2003 นี่เอง พอปี 2004 นี่ก็รอดตกชั้นสองนัดสุดท้ายแล้ว เป็นลีดส์ ยูไนเต็ดที่ตกแทนในปีนั้น

หลังจากนั้นก็จบเลขตัวเดียวแค่ 2 ครั้งจนทักษิณ ชินวัตรเข้ามาซื้อทีม ซึ่งก็จบอันดับ 10 ในปีที่แรกขายให้ชีคไป  

กฏการเงิน คือห้ามบัญชีเป็นตัวแดงติดกันย้อนหลัง 3 ปี ผมอยากจะบอกว่าตอนนี้ ซิตี้อยู่ห่างจากจุดนี้ไปไกลมากแล้วครับ

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ช่วงหลังๆมานี้เจ้าของสโมสร ไม่ได้เติมเงินไม่อั้นแบบที่ถูกแฟนบอลบางคนด่ากันแล้วครับ

แมน ซิตี้บริหารแบบเป็นระบบมากๆ ใช้เงินอย่างคุ้มค่าที่สุดไม่บ้าจี้ทุ่มแหลกดูได้จากดีล ซานเชส ฟานไดก์กับแมกไกว ตอนแรกเป็ปมีข่าวต้องการ ซานเชส พอแมน ยูเกทับมา 500k แมน ซิตี้ก็ยอมถอย ฟานไดก์ แมน ซิตี้ตีราคาใว้ที่ 50-60 ล้านแต่เซาต์จะขาย 80+ แมน ซิตี้ก็ยอมถอย และดีลแมกไกวก็เช่นเดียวกัน  

กลางตารางเฉยๆก็ได้​ เดี๋ยว​แฟนๆเขาจะด่าผม​ 555