[RE: PFA เรียกร้องเลื่อนจ่ายดีกว่าตัด หวั่นภาษี 200 ลป. ต้องคุมการใช้จ่าย]
omega3 พิมพ์ว่า:
ไม่เข้าใจอ่ะ งง
เหมือนหัวหมออ่ะ เพราะยังไงก็ได้เงินอยู่ดี แค่ได้ช้าหน่อย
แล้วมันจะเป็นอะไรมากกับเรื่องภาษี ถ้ามันอยากจะช่วยจริงๆ รายได้น้อยลง ภาษีก็จ่ายน้อยลงอยู่แล้วนิ
แล้วภาษีไปไหน มันก็เข้ารัฐ ที่เค้าเอามาช่วย เพราะสโมสรโยนภาระให้ เหมือนตอนนี้ที่ทำอยู่อย่างสเปอร์ ลิเวอร์พูล
ในเมื่อจ่ายเท่าเดิม คนได้เงินก็เข้ากระเป๋าเท่าเดิม แล้วมันจะเอาเงินที่ไหนมาช่วย
สุดท้ายคนที่มันต้องจ่ายมันก็ต้องจ่ายอยู่ดี ก็ไม่พ้นรัฐใช่ป่าว?
คือผมไม่ได้สรุปนะ ผมแค่งง มันชวนให้เข้าใจแบบนี้ ถ้าใครเข้าใจอธิบายทีครับ
ปล. ไหนตอนแรกออกมาซะแมนเลย ว่าลดแล้วนะไม่รอ PFA
สุดท้ายคือยังไง สรุปไม่ได้ หรือจะเลื่อนแทนซะงั้น
คือ ทำไมลีกอื่นเค้าลดกันได้ฟ่ะ?
คือถ้าลดค่าเหนื่อย ภาษีที่รัฐจะได้ก็จะลดลงกว่า 200 ล้านปอนด์ครับ
สรุปว่าการลดค่าเหนื่อยมันเลยเหมือนช่วยสโมสร ให้จ่ายลดลงแต่ รัฐก็ได้ลดลงด้วย
ยกตัวอย่างเช่น ยูเว่ นักเตะไม่รับค่าเหนื่อย สมมติ 6 เดือน
งี้ภาษีที่ปกตินักเตะต้องจ่ายก็ไม่เข้ารัฐเลย และเงินส่วนนั้นมันก็จำเป็นต้องนำไปใช้ช่วยวิกฤตินี้ไงครับ
ผมงงเหมือนกันที่ว่าเลื่อนจ่ายค่าเหนื่อยคืออย่างไร แล้วนักเตะต้องเลื่อนจ่ายภาษีไหมถ้าเลื่อนจ่ายค่าเหนื่อย