ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Apr 2006
ตอบ: 10934
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 00:00
สอบถามเรื่อง กยศ.
คือน้องชายผมคนละแม่ ตอนนี้เพิ่งได้เริ่มทำงานมาสองสามเดือนเองครับหลังจากเรียนจบมาปีกว่าๆ ละเพราะเค้าไปเกณฑ์ทหารมาเพิ่งปลด เมื่อปลายปีที่แล้ว

ซึ่งในขณะที่เรียน เค้าก็ได้รับเงินจาก กยศ. ซึ่งคิดอัตราดอกเบี้ยต่ำมาก คือ แค่ 1% เอง ซึ่งจากคำสั่งศาลรธน.ล่าสุดมีคำตัดสินซึ่งผูกพันธ์ทุกองค์กรภายใต้รธน.ว่า เงินกู้ที่ดอกเบี้ยต่ำ (ในคำตัดสินคือ 2%) เข้าข่ายนิติกรรมอำพราง และให้ถือเป็นเงินบริจาค

ในกรณีนี้น้องผมต้องคืนเงินบริจาคเพื่อการศึกษาส่วนที่ได้รับมานี้มั้ยครับ

งงจริงครับไม่รู้ว่ายังไงแน่ ขอความเห็นด้วยครับ ไม่โยงการเมืองนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 14949
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 00:18
Top Comment [RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
ไม่เกี่ยวครับ

เรื่องประเด็นคำวินิจฉัยของศาล คือดอกเบี้ยเงินกู้ในกรณีของธนาธรมันต่ำกว่าปกติกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมาก ศาลเลยมองว่าการกู้นั้นคือ นิติกรรมอำพราง (อันนี้ผมพูดในมุมของศาลนะ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับคำตัดสินที่บอกว่าผิดจนยุบพรรค)

ส่วนเรื่องของ กยศ. มันก็ชัดเจนในตัวของมันอยู่แล้ว เป็นเงินให้กู้เพื่อการศึกษา เลยมีกองทุนนี้ขึ้นมาเพื่อให้ดอกเบี้ยมันต่ำ มันเลยไม่ต่ำกว่าปกติ มันเลยไม่เข้าข่ายนิติกรรมอำพราง
10
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 6702
ที่อยู่: New World .
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 00:11
ถูกแบนแล้ว
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
ตอนนี้ผมก็กะจะไม่จ่ายต่อแล้วอ่ะ ในเมื่อศาลวินิจฉัยแบบนี้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status: Let's get crazy!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2010
ตอบ: 122078
ที่อยู่: Stretford End
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 00:18
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 14949
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 00:18
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
ไม่เกี่ยวครับ

เรื่องประเด็นคำวินิจฉัยของศาล คือดอกเบี้ยเงินกู้ในกรณีของธนาธรมันต่ำกว่าปกติกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมาก ศาลเลยมองว่าการกู้นั้นคือ นิติกรรมอำพราง (อันนี้ผมพูดในมุมของศาลนะ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับคำตัดสินที่บอกว่าผิดจนยุบพรรค)

ส่วนเรื่องของ กยศ. มันก็ชัดเจนในตัวของมันอยู่แล้ว เป็นเงินให้กู้เพื่อการศึกษา เลยมีกองทุนนี้ขึ้นมาเพื่อให้ดอกเบี้ยมันต่ำ มันเลยไม่ต่ำกว่าปกติ มันเลยไม่เข้าข่ายนิติกรรมอำพราง
10
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 13523
ที่อยู่: หัวตาราง
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 00:23
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
รอให้มีหมายศาลมาถึงบ้านก่อนก็ได้ครับ แล้วค่อยไปแย้งตามนั้น ถ้าคิดว่าทำแล้วรอดก็ลองดูครับ

9
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Apr 2006
ตอบ: 10934
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 01:13
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
Silence พิมพ์ว่า:
ไม่เกี่ยวครับ

เรื่องประเด็นคำวินิจฉัยของศาล คือดอกเบี้ยเงินกู้ในกรณีของธนาธรมันต่ำกว่าปกติกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมาก ศาลเลยมองว่าการกู้นั้นคือ นิติกรรมอำพราง (อันนี้ผมพูดในมุมของศาลนะ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับคำตัดสินที่บอกว่าผิดจนยุบพรรค)

ส่วนเรื่องของ กยศ. มันก็ชัดเจนในตัวของมันอยู่แล้ว เป็นเงินให้กู้เพื่อการศึกษา เลยมีกองทุนนี้ขึ้นมาเพื่อให้ดอกเบี้ยมันต่ำ มันเลยไม่ต่ำกว่าปกติ มันเลยไม่เข้าข่ายนิติกรรมอำพราง  


คำวินิจฉัยของศาลที่ว่าต่ำกว่าดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมากนี่ทำให้ข้อหารือของกรมสรรพากรตามลิงค์ https://www.rd.go.th/publish/49017.0.html นี่คือผิดเลยนะเพราะข้อหารือบอกว่า
ดอกเบี้ยเงินกู้บริษัทในเครือต้องไม่ต่ำกว่าราคาตลาด (ซึ่งหมายความรวมทั้งบ.ในเครือและ third party) และสามารถคิดดอกเบี้ยในอัตราไม่ต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินฝากธนาคารประเภทเงินฝากประจำได้ อนึ่ง หากบริษัทฯ ให้บริษัทในเครือกู้ยืมเงิน โดยคิดดอกเบี้ยในอัตราต่ำกว่าราคาตลาดโดยไม่มีเหตุอันสมควร เจ้าพนักงานประเมินมีอำนาจประเมินดอกเบี้ยตามราคาตลาดได้

นั่นหมายความว่าอัตราดอกเบี้ย 2% นั้นไม่ได้ต่ำกว่าราคาตลาด หรือหมายถึงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้โดยทั่วไปนั่นเอง

ส่วนในเรื่องของความชัดเจนอันนี้อาจจะโยงไปการเมืองไปหน่อยผมไม่ตอบนะ แต่เอาคร่าวๆ สัญญาในการกู้เงินก็มีระบุไว้ชัดเจนเหมือนกันว่ากู้เพื่อกิจกรรมทางการเมือง

white valentine พิมพ์ว่า:
รอให้มีหมายศาลมาถึงบ้านก่อนก็ได้ครับ แล้วค่อยไปแย้งตามนั้น ถ้าคิดว่าทำแล้วรอดก็ลองดูครับ

 


หมายศาลไม่มาถึงผมหรอกครับเพราะผมไม่ได้กู้เลย เป็นห่วงก็แต่น้องผมไม่รู้ว่าเค้าจะเอายังไงเงินเดือนเพิ่งเริ่มทำงานก็นิดเดียวปลายเดือนก่อนยังมายืมผมอยู่เลย ไม่รู้มีพอจ่ายรึเปล่า

นี่ก็งงเหมือนกันนะให้กู้ตั้งแต่ตอนเรียนนี่ยังไม่มีความสามารถจ่ายเลย จะเรียนจบรึเปล่าก็ไม่รู้เลยตอนนั้น มัยดูเข้าข่ายรายรับจากเงินบริจาคมากๆ อะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 14949
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 02:21
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
mama30 พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ไม่เกี่ยวครับ

เรื่องประเด็นคำวินิจฉัยของศาล คือดอกเบี้ยเงินกู้ในกรณีของธนาธรมันต่ำกว่าปกติกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมาก ศาลเลยมองว่าการกู้นั้นคือ นิติกรรมอำพราง (อันนี้ผมพูดในมุมของศาลนะ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับคำตัดสินที่บอกว่าผิดจนยุบพรรค)

ส่วนเรื่องของ กยศ. มันก็ชัดเจนในตัวของมันอยู่แล้ว เป็นเงินให้กู้เพื่อการศึกษา เลยมีกองทุนนี้ขึ้นมาเพื่อให้ดอกเบี้ยมันต่ำ มันเลยไม่ต่ำกว่าปกติ มันเลยไม่เข้าข่ายนิติกรรมอำพราง  


คำวินิจฉัยของศาลที่ว่าต่ำกว่าดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมากนี่ทำให้ข้อหารือของกรมสรรพากรตามลิงค์ https://www.rd.go.th/publish/49017.0.html นี่คือผิดเลยนะเพราะข้อหารือบอกว่า
ดอกเบี้ยเงินกู้บริษัทในเครือต้องไม่ต่ำกว่าราคาตลาด (ซึ่งหมายความรวมทั้งบ.ในเครือและ third party) และสามารถคิดดอกเบี้ยในอัตราไม่ต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินฝากธนาคารประเภทเงินฝากประจำได้ อนึ่ง หากบริษัทฯ ให้บริษัทในเครือกู้ยืมเงิน โดยคิดดอกเบี้ยในอัตราต่ำกว่าราคาตลาดโดยไม่มีเหตุอันสมควร เจ้าพนักงานประเมินมีอำนาจประเมินดอกเบี้ยตามราคาตลาดได้

นั่นหมายความว่าอัตราดอกเบี้ย 2% นั้นไม่ได้ต่ำกว่าราคาตลาด หรือหมายถึงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้โดยทั่วไปนั่นเอง

ส่วนในเรื่องของความชัดเจนอันนี้อาจจะโยงไปการเมืองไปหน่อยผมไม่ตอบนะ แต่เอาคร่าวๆ สัญญาในการกู้เงินก็มีระบุไว้ชัดเจนเหมือนกันว่ากู้เพื่อกิจกรรมทางการเมือง

white valentine พิมพ์ว่า:
รอให้มีหมายศาลมาถึงบ้านก่อนก็ได้ครับ แล้วค่อยไปแย้งตามนั้น ถ้าคิดว่าทำแล้วรอดก็ลองดูครับ

 


หมายศาลไม่มาถึงผมหรอกครับเพราะผมไม่ได้กู้เลย เป็นห่วงก็แต่น้องผมไม่รู้ว่าเค้าจะเอายังไงเงินเดือนเพิ่งเริ่มทำงานก็นิดเดียวปลายเดือนก่อนยังมายืมผมอยู่เลย ไม่รู้มีพอจ่ายรึเปล่า

นี่ก็งงเหมือนกันนะให้กู้ตั้งแต่ตอนเรียนนี่ยังไม่มีความสามารถจ่ายเลย จะเรียนจบรึเปล่าก็ไม่รู้เลยตอนนั้น มัยดูเข้าข่ายรายรับจากเงินบริจาคมากๆ อะ  


ตกลงอยากจะคุยเรื่อง กยศ หรือ เรื่องคำวินิจฉัยครับ

ผมพูดแล้วว่า เรื่อง กยศ มันแยกกับเงินกู้อื่นๆ แค่นั้น

การกู้ กยศ เป็นเรื่องของน้องคุณกับกระทรวงการคลัง ที่เป็นเจ้าของกองทุน

กระทรวงการคลังไม่มีปัญหา น้องคุณไม่มีปัญหา ไม่ได้เอาเงินไปทำนิติกรรมอำพราง ศาลรัฐธรรมนูญไม่มายุ่งหรอก

ส่วนถ้าจะพยายามตีความให้ กยศ เป็นเงินบริจาคให้ได้ก็เอาที่สบายใจเลยครับ ผมไม่ว่าอะไร รอหมายศาลไปหาน้องคุณก็ได้ครับ ไม่มีปัญญาจ่ายก็ล้มละลายไปครับ ไม่เกี่ยวกับคุณไม่เกี่ยวกับผม

ส่วนเรื่องที่ว่าปล่อยกู้ จะจบมั้ยไม่รู้ ... เอาเป็นว่าถือว่าเป็นกองทุนให้โอกาสคนครับ คนมีโอกาสจะจบ จะพัฒนาได้ด้วยการศึกษา

ดีกว่าปล่อยไว้ ไม่มีเวิน ไม่มีโอกาสมากมายครับ

ใครมันไม่จบ ใครมันชิ่ง ก็ตามทวงเอา หนี้สูญก็เยอะ แต่ถ้าคิดว่าเป็นโอกาสให้ประชาชนในประเทศพัฒนา ก็ทำไปเหอะครับ กยศ น่ะ
แก้ไขล่าสุดโดย Silence เมื่อ Sat Feb 22, 2020 02:24, ทั้งหมด 1 ครั้ง
7
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Apr 2006
ตอบ: 10934
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 07:22
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
Silence พิมพ์ว่า:
mama30 พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ไม่เกี่ยวครับ

เรื่องประเด็นคำวินิจฉัยของศาล คือดอกเบี้ยเงินกู้ในกรณีของธนาธรมันต่ำกว่าปกติกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมาก ศาลเลยมองว่าการกู้นั้นคือ นิติกรรมอำพราง (อันนี้ผมพูดในมุมของศาลนะ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับคำตัดสินที่บอกว่าผิดจนยุบพรรค)

ส่วนเรื่องของ กยศ. มันก็ชัดเจนในตัวของมันอยู่แล้ว เป็นเงินให้กู้เพื่อการศึกษา เลยมีกองทุนนี้ขึ้นมาเพื่อให้ดอกเบี้ยมันต่ำ มันเลยไม่ต่ำกว่าปกติ มันเลยไม่เข้าข่ายนิติกรรมอำพราง  


คำวินิจฉัยของศาลที่ว่าต่ำกว่าดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมากนี่ทำให้ข้อหารือของกรมสรรพากรตามลิงค์ https://www.rd.go.th/publish/49017.0.html นี่คือผิดเลยนะเพราะข้อหารือบอกว่า
ดอกเบี้ยเงินกู้บริษัทในเครือต้องไม่ต่ำกว่าราคาตลาด (ซึ่งหมายความรวมทั้งบ.ในเครือและ third party) และสามารถคิดดอกเบี้ยในอัตราไม่ต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินฝากธนาคารประเภทเงินฝากประจำได้ อนึ่ง หากบริษัทฯ ให้บริษัทในเครือกู้ยืมเงิน โดยคิดดอกเบี้ยในอัตราต่ำกว่าราคาตลาดโดยไม่มีเหตุอันสมควร เจ้าพนักงานประเมินมีอำนาจประเมินดอกเบี้ยตามราคาตลาดได้

นั่นหมายความว่าอัตราดอกเบี้ย 2% นั้นไม่ได้ต่ำกว่าราคาตลาด หรือหมายถึงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้โดยทั่วไปนั่นเอง

ส่วนในเรื่องของความชัดเจนอันนี้อาจจะโยงไปการเมืองไปหน่อยผมไม่ตอบนะ แต่เอาคร่าวๆ สัญญาในการกู้เงินก็มีระบุไว้ชัดเจนเหมือนกันว่ากู้เพื่อกิจกรรมทางการเมือง

white valentine พิมพ์ว่า:
รอให้มีหมายศาลมาถึงบ้านก่อนก็ได้ครับ แล้วค่อยไปแย้งตามนั้น ถ้าคิดว่าทำแล้วรอดก็ลองดูครับ

 


หมายศาลไม่มาถึงผมหรอกครับเพราะผมไม่ได้กู้เลย เป็นห่วงก็แต่น้องผมไม่รู้ว่าเค้าจะเอายังไงเงินเดือนเพิ่งเริ่มทำงานก็นิดเดียวปลายเดือนก่อนยังมายืมผมอยู่เลย ไม่รู้มีพอจ่ายรึเปล่า

นี่ก็งงเหมือนกันนะให้กู้ตั้งแต่ตอนเรียนนี่ยังไม่มีความสามารถจ่ายเลย จะเรียนจบรึเปล่าก็ไม่รู้เลยตอนนั้น มัยดูเข้าข่ายรายรับจากเงินบริจาคมากๆ อะ  


ตกลงอยากจะคุยเรื่อง กยศ หรือ เรื่องคำวินิจฉัยครับ

ผมพูดแล้วว่า เรื่อง กยศ มันแยกกับเงินกู้อื่นๆ แค่นั้น

การกู้ กยศ เป็นเรื่องของน้องคุณกับกระทรวงการคลัง ที่เป็นเจ้าของกองทุน

กระทรวงการคลังไม่มีปัญหา น้องคุณไม่มีปัญหา ไม่ได้เอาเงินไปทำนิติกรรมอำพราง ศาลรัฐธรรมนูญไม่มายุ่งหรอก

ส่วนถ้าจะพยายามตีความให้ กยศ เป็นเงินบริจาคให้ได้ก็เอาที่สบายใจเลยครับ ผมไม่ว่าอะไร รอหมายศาลไปหาน้องคุณก็ได้ครับ ไม่มีปัญญาจ่ายก็ล้มละลายไปครับ ไม่เกี่ยวกับคุณไม่เกี่ยวกับผม

ส่วนเรื่องที่ว่าปล่อยกู้ จะจบมั้ยไม่รู้ ... เอาเป็นว่าถือว่าเป็นกองทุนให้โอกาสคนครับ คนมีโอกาสจะจบ จะพัฒนาได้ด้วยการศึกษา

ดีกว่าปล่อยไว้ ไม่มีเวิน ไม่มีโอกาสมากมายครับ

ใครมันไม่จบ ใครมันชิ่ง ก็ตามทวงเอา หนี้สูญก็เยอะ แต่ถ้าคิดว่าเป็นโอกาสให้ประชาชนในประเทศพัฒนา ก็ทำไปเหอะครับ กยศ น่ะ  


คุยเรื่องกยศ.สิครับ ผมงงนะว่ากยศ. แยกกับเงินกู้อื่นอย่างไรเพราะ กยศ. ไม่ใช่เงินกู้ที่แบบกู้เงินมาจ่ายค่าเทอมโดยตรงให้ทางมหาลัย แต่โอนให้ผู้กู้ ซึ่งผู้กู้บางรายไม่ได้เดือดร้อนเรื่องเงิน (ไม่ใช่น้องผม) แต่เห็นโอกาสจากตรงนี้จึงให้ลูกทำการกู้ยืมเงินตรงนี้มาหมุน ซึ่งโอเคมันไม่ได้เยอะหรอกสำหรับคนหนึ่งคนที่จะได้ประโยชน์ จากตรงนี้แต่มันก็ทำให้รัฐเสียประโยชน์ถึงแม้ไม่ใช่นิติกรรมอำพราง

เอาเป็นว่าน้องผมยังไม่มีจ่ายตอนนี้แน่ครับ รายได้กับรายจ่ายเค้ายังไม่เข้าเกณฑ์ที่จะต้องชำระตอนนี้ครับ

ส่วนจะยังไงต่อผมก็ไม่รู้เหมือนกันต้องรอดูคดีตัวอย่างก่อนถ้ามีนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 May 2009
ตอบ: 5194
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 09:59
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
..รอให้น้องคุณได้หมายศาลก่อนก็ไปแย้งในศาล เตรียมหลักฐานให้น้องคุณดีๆก็พอ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Jul 2006
ตอบ: 1827
ที่อยู่: โลกสวย
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 11:15
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
กู้มาใช้คืน ไม่ใช้คืนเขาก็ไปทวงกับคนค้ำประกัน และเดียวนี้ กศน. เขาติดต่กับหน่วยงานที่สังกัดให้หักเงินเดือนได้เลย

ไม่ต้องมาหัวหมออ้างอะไรเลย แค่กู้มาก็ใช้ ก็จบ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status: 13 33
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Jan 2011
ตอบ: 992
ที่อยู่: LL.M รามคำแหง
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 12:55
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
ถ้าพูดเรื่อง กยศ จะหาเรื่องไม่ใช้คืนว่างั้นเถอะ

คิดถึงน้องๆที่รอเงินเรียนรุ่นหลังๆบ้างเถอะ

ปีแรกๆ กยศ เค้าก็เก็บนิดเดียว เงินแค่พันกว่าบาท

ค่าไฟค่าเน็ตแพงกว่ามั้ง เงินเดือนน้อยจริงๆ นะนำเก็บวันละ 5 บาท 10 บาท

ปีนึง 365 วันก็ชำระได้แล้ว มีจิตสำนึกบ้าง

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 14949
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 13:49
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
mama30 พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
mama30 พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ไม่เกี่ยวครับ

เรื่องประเด็นคำวินิจฉัยของศาล คือดอกเบี้ยเงินกู้ในกรณีของธนาธรมันต่ำกว่าปกติกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมาก ศาลเลยมองว่าการกู้นั้นคือ นิติกรรมอำพราง (อันนี้ผมพูดในมุมของศาลนะ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับคำตัดสินที่บอกว่าผิดจนยุบพรรค)

ส่วนเรื่องของ กยศ. มันก็ชัดเจนในตัวของมันอยู่แล้ว เป็นเงินให้กู้เพื่อการศึกษา เลยมีกองทุนนี้ขึ้นมาเพื่อให้ดอกเบี้ยมันต่ำ มันเลยไม่ต่ำกว่าปกติ มันเลยไม่เข้าข่ายนิติกรรมอำพราง  


คำวินิจฉัยของศาลที่ว่าต่ำกว่าดอกเบี้ยเงินกู้ทั่วไปมากนี่ทำให้ข้อหารือของกรมสรรพากรตามลิงค์ https://www.rd.go.th/publish/49017.0.html นี่คือผิดเลยนะเพราะข้อหารือบอกว่า
ดอกเบี้ยเงินกู้บริษัทในเครือต้องไม่ต่ำกว่าราคาตลาด (ซึ่งหมายความรวมทั้งบ.ในเครือและ third party) และสามารถคิดดอกเบี้ยในอัตราไม่ต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินฝากธนาคารประเภทเงินฝากประจำได้ อนึ่ง หากบริษัทฯ ให้บริษัทในเครือกู้ยืมเงิน โดยคิดดอกเบี้ยในอัตราต่ำกว่าราคาตลาดโดยไม่มีเหตุอันสมควร เจ้าพนักงานประเมินมีอำนาจประเมินดอกเบี้ยตามราคาตลาดได้

นั่นหมายความว่าอัตราดอกเบี้ย 2% นั้นไม่ได้ต่ำกว่าราคาตลาด หรือหมายถึงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้โดยทั่วไปนั่นเอง

ส่วนในเรื่องของความชัดเจนอันนี้อาจจะโยงไปการเมืองไปหน่อยผมไม่ตอบนะ แต่เอาคร่าวๆ สัญญาในการกู้เงินก็มีระบุไว้ชัดเจนเหมือนกันว่ากู้เพื่อกิจกรรมทางการเมือง

white valentine พิมพ์ว่า:
รอให้มีหมายศาลมาถึงบ้านก่อนก็ได้ครับ แล้วค่อยไปแย้งตามนั้น ถ้าคิดว่าทำแล้วรอดก็ลองดูครับ

 


หมายศาลไม่มาถึงผมหรอกครับเพราะผมไม่ได้กู้เลย เป็นห่วงก็แต่น้องผมไม่รู้ว่าเค้าจะเอายังไงเงินเดือนเพิ่งเริ่มทำงานก็นิดเดียวปลายเดือนก่อนยังมายืมผมอยู่เลย ไม่รู้มีพอจ่ายรึเปล่า

นี่ก็งงเหมือนกันนะให้กู้ตั้งแต่ตอนเรียนนี่ยังไม่มีความสามารถจ่ายเลย จะเรียนจบรึเปล่าก็ไม่รู้เลยตอนนั้น มัยดูเข้าข่ายรายรับจากเงินบริจาคมากๆ อะ  


ตกลงอยากจะคุยเรื่อง กยศ หรือ เรื่องคำวินิจฉัยครับ

ผมพูดแล้วว่า เรื่อง กยศ มันแยกกับเงินกู้อื่นๆ แค่นั้น

การกู้ กยศ เป็นเรื่องของน้องคุณกับกระทรวงการคลัง ที่เป็นเจ้าของกองทุน

กระทรวงการคลังไม่มีปัญหา น้องคุณไม่มีปัญหา ไม่ได้เอาเงินไปทำนิติกรรมอำพราง ศาลรัฐธรรมนูญไม่มายุ่งหรอก

ส่วนถ้าจะพยายามตีความให้ กยศ เป็นเงินบริจาคให้ได้ก็เอาที่สบายใจเลยครับ ผมไม่ว่าอะไร รอหมายศาลไปหาน้องคุณก็ได้ครับ ไม่มีปัญญาจ่ายก็ล้มละลายไปครับ ไม่เกี่ยวกับคุณไม่เกี่ยวกับผม

ส่วนเรื่องที่ว่าปล่อยกู้ จะจบมั้ยไม่รู้ ... เอาเป็นว่าถือว่าเป็นกองทุนให้โอกาสคนครับ คนมีโอกาสจะจบ จะพัฒนาได้ด้วยการศึกษา

ดีกว่าปล่อยไว้ ไม่มีเวิน ไม่มีโอกาสมากมายครับ

ใครมันไม่จบ ใครมันชิ่ง ก็ตามทวงเอา หนี้สูญก็เยอะ แต่ถ้าคิดว่าเป็นโอกาสให้ประชาชนในประเทศพัฒนา ก็ทำไปเหอะครับ กยศ น่ะ  


คุยเรื่องกยศ.สิครับ ผมงงนะว่ากยศ. แยกกับเงินกู้อื่นอย่างไรเพราะ กยศ. ไม่ใช่เงินกู้ที่แบบกู้เงินมาจ่ายค่าเทอมโดยตรงให้ทางมหาลัย แต่โอนให้ผู้กู้ ซึ่งผู้กู้บางรายไม่ได้เดือดร้อนเรื่องเงิน (ไม่ใช่น้องผม) แต่เห็นโอกาสจากตรงนี้จึงให้ลูกทำการกู้ยืมเงินตรงนี้มาหมุน ซึ่งโอเคมันไม่ได้เยอะหรอกสำหรับคนหนึ่งคนที่จะได้ประโยชน์ จากตรงนี้แต่มันก็ทำให้รัฐเสียประโยชน์ถึงแม้ไม่ใช่นิติกรรมอำพราง

เอาเป็นว่าน้องผมยังไม่มีจ่ายตอนนี้แน่ครับ รายได้กับรายจ่ายเค้ายังไม่เข้าเกณฑ์ที่จะต้องชำระตอนนี้ครับ

ส่วนจะยังไงต่อผมก็ไม่รู้เหมือนกันต้องรอดูคดีตัวอย่างก่อนถ้ามีนะ  


ไปหาคำว้า soft loan มาอ่านนะครับ

ในวงการธุรกิจมีเยอะแยะที่ดอกเบี้ยต่ำ

แต่ศาลเค้าไม่ให้ใช้กับพรรคการเมือง

ถ้าน้องคุณใช้เงิน กยศ ตรงวัตถุประสงค์ไม่ต้องกลัว

ส่วนคนเลวๆ ใช้ กยศ. เป็น soft loan ก็เป็นหน้าที่ กยศ ในการไปตรวจสอบ และใช้มาตรฐานของคดีการเมือง กับ คดีทั่วๆไปไม่ได้ คุณก็รู้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออนไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1541
ที่อยู่: ดาว M78
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2020 17:06
[RE: สอบถามเรื่อง กยศ.]
แนะนำให้จ่ายนะ โดนฟ้องยึดทรัพย์กันมาเยอะแล้ว เขาสืบกรรมสิทธิ์ครอบครอง
ทั้งหมดนะครับ ยึดจริงนะ
ปล. พวกการเมืองวางๆ มันลงไปบ้างก็ดีนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
"ขอให้เออเรร่าและครอบครัวโชคดี นายยังเป็นแมนยูเสมอ"
wjZ1bb.jpg
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel