ผมเป็นคนตั้งกระทู้นิ ก็อยากคุยแบบ สบายๆ ไม่ต้องจิกกัดกัน คุยด้วยเหตุผล

ตามสบายครับคนรวย

ผมไม่ได้ว่าคุณนะ บอกไว้ก่อน

เค้าไม่ได้ว่าท่านหรอกครับ เค้าว่าบางคน ที่ทำเหมือน แมนซิโดนตัดสินเบ็ดเสรจแล้วว่าโดนปรับตกชั้น โดนหักแต้ม เป็นทีมที่หาเงินไม่ได้ ไม่มีทางหาสปอนเซอร์เอง

คือหลายข่าว นักข่าวเค้าเต้าข่าวมาขาย มีโอกาสจะเกิดเพียง 5% 10% แต่ก็เอามาลงเพื่อดูดคนมาเสพข่าว คนบางคนนี่เชื่อว่าสิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นแน่ๆ มโนไปเรื่อย

ผมเชื่อมานานเเล้วครับว่าซิตี้รอด
พวกฝรั่งมีเงินได้เปรียบครับ
(ไม่ใช่ว่าเงินยัด cas,ยูฟ่า)
เเต่ได้เปรียบตรงที่จ้างทนายครับ ทนายยิ่งเก่งโอกาสรอดก็ยิ่งสูง ยิ่งทนายระดับโลก
โอกาสรอดจะกลายเป็นสูงถึงสูงมาก

หลายๆท่านอาจจะบอกว่าผิดโต้งๆนี่นา จะรอดได้ไง
ผมจะบอกเเบบนี้ครับ ทนายที่เก่งจริง จะหาทางออกได้ดีที่สุดเเม้ว่าจะผิดจริงก็ตาม
หลายๆครั้งผิดโต้งๆเนี่ยเเหละ ก็เอาจนรอดได้ ทนายที่เก่งเขาเหมือนมีมนต์พิเศษที่ร่ายรูปคดีในชั้นศาลให้ศาลหรือคณะลูกขุนคล้อยตามได้ครับ ลองดูหนังฝรั่งที่มีว่าความกันเยอะๆเเล้วจะเข้าใจครับ

บางทีไม่ต้องชนะคดี เเต่อาศัยถ่วงเวลาให้คู่เเข่งเสียทรัพย์สินจ้างทนาย ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีมหาศาล จนไม่ไหวไปเองก็มีทางนี้อยู่เหมือนกัน เวลาขึ้นศาลไมไ่ด้เอาชนะ เอาเเค่ให้บางหลักฐานไม่ชัดต้องกลับไปสืบใหม่ วนไปวนมาอยุ่นั่น

ผมว่าเขาก็พูดคุยกันด้วยเหตุผลนะ ถ้าหงุดหงิดก็อย่าคลิกเข้ามาอ่านซิครับ ไม่มีใครบังคับให้ท่านอ่านหรือไม่อ่านได้หรอกครับ และท่านก็ไปบอกให้คนทำนู่นทำนี่ไม่ได้เช่นกัน

ผมว่ามันคนเคสไหมครับ ของตรุกีคือโดนละเมิดสิทธิก่อนไม่จ่ายค่าจ้าง

ของแมนซิตี้คือไม่มีใครไปบังคับให้ละเมิดกฎ FFP ถึงหลักฐานตอนแรกจะมาจากการ

โดนแฮคก็ตามพูดถึงกรณีที่ผิดจริงนะครับ

แล้วการเล่นเกมส์ดึงเวลาเป็นสิบๆปี กฎ FFP ก็จะกลายเป็นเรื่องตลกไปเลยนะ

ทีนี้ทีมอื่นๆที่เจ้าของรวยอาจมองเห็นโอกาส เข้ามาทำผิดกฎ FFP แล้วชิงขายสโมสรก่อน

ศาลตัดสิน วินๆเลยสำหรับผม

บอกตรงๆว่าผมเป็นีคนที่อยากให้แมนซิตี้โดนลงโทษ เพื่อที่ทีมผมจะได้มีโอกาสมากขึ้นในพรีเมียร์ลีก

โดยส่วนตัว แค่แมนซิตี้โดนพิพากษาลงโทษขั้นต้น ผมก็คิดว่ามันเป็นผลดีต่อทีมอื่นๆแล้ว

เพราะนั่นแปลว่าแมนซิตี้มีความผิดจริง

หลังจากนี้ไป ต่อให้แมนซิตี้อุทธรณ์ผ่านไม่โดนแบนอะไรทั้งสิ้น

แต่แมนซิตี้ก็จะไม่สามารถทุ่มได้อีกต่อไป เพราะจะโดนเพิ่งเล็งเป็นพิเศษ และงบต่อไปนี้ต้องเป็นของจริง

ซึ่งแบบนี้ แมนซิตี้ก็จะหมดโอกาสทุบสถิตินักเตะค่าตัวแพงๆแล้ว ถ้าหากไม่ขายของเก่าทำทุนก่อน

เค้าไม่ได้ยกเเง่ใครผิดใครถูกครับ
เค้าจะยกเเง่ว่าเขามีกำลังมากพอที่จะลากคดีให้ยาวเป็นสิบๆปี เเบบนั้นได้(ยกมาอ้างอิงเฉยๆ)
เพื่อที่จะขู่ยูฟ่า ว่าเอาสิ ชั้นจะลากยาว10 15 20ปี เเต่ระหว่างนี้เเกจะลงโทษชั้นไม่ได้เพราะอยุ่ระหว่างกระบวนการสิบสวนของศาลกีฬาโลก
ยูฟ่าจะเสียเงินค่าดำเนินงาน ค่าทนายในการสู้คดีเเละดำเนินการหาหลักฐานมาสู้จนเปลืองไปเรื่อยๆ ซิตี้ก็จะเอาเรื่องนี้มาต่อรองกับยูฟ่านั่นเเหละครับ ว่า ลดโทษสิ เเล้วจะจบไวขึ้น อะไรอย่างนั้น

เอาน่าใจร่มๆ เค้าก้ขึ้น คุณก็ขึ้น มันไม่จบ ต่างคนต่างมีเหตุ

อ่านกับฟังผ่านๆ ผู้เชียวชาญหลายคนก็บอกว่าน่าจะรอดอยู่ดี ลุ้นที่สี่กันต่อยาวไป

ผมมองมุมกลับ ต่อให้รอบนี้ซิตี้จะรอด หรือ ไม่รอด แต่สิ่งนึงที่ต่างกันคือสถานะของทีมครับ
เมื่อสิบปีก่อน ซิตี้เป็นแค่ทีมสามล้อถูกหวย ความสำเร็จไม่มี ถ้วยรางวัลไม่มี อยากได้เงินต้องใช้วิธีซิกแซก เงินจากกระเป๋าซ้ายเข้ากระเป๋าขวา ขายชื่อสนาม ขายสปอนเซอร์ติดหน้าอก จนเป็นเรื่องเป็นราวแบบทุกวันนี้
แต่หลังหมดสัญญาชื่อสนามภายในปีหน้า(ครบ10ปีพอดี) ตอนนี้ซิตี้มีสถานะเป็น"หนึ่งในทีมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุโรป"ไปเป็นที่เรียบร้อย สปอนเซอร์ต่างๆก็ต่างอยากมาลงทุนด้วยพร้อมงบประมาณมหาศาล จนตอนนี้พูดได้ว่าเงินจากค่าสปอนเซอร์ติดหน้าอก และค่าชื่อสนาม กลายเป็นจำนวนเงินที่น้อยนิดเมื่อเทียบกับรายรับทั้งหมด

หลังจากนี้เป็นต้นไป(สัญญาเก่าที่มีปัญหาและมีการตกแต่งตัวเลขหมดลง) ซิตี้จะสามารถทุ่มเงินได้เต็มที่ โดยไม่ต้องห่วงเรื่องกฎไฟแนนเชี่ยลหรือห่วงเรื่องการตรวจสอบย้อนหลังอีกต่อไปด้วยซ้ำ

มีเงินก็ใช้ไปเถอะ ไม่งั้นทีมน้องใหม่จะสู้ทีมใหญ่เดิมๆได้ไง

ได้ฟังคลิปของ NR เรื่องโอกาสที่แมนซิตี้จะอุทรณ์ผ่านก็ยังเปิดกว้างอยู่

ผมว่าน่าสนใจดีนะประเด็นนี้ ลองฟังดูละกันคับ (ประมาณนาทีที่ 8 ในคลิป)


จากมุมมองนักวิเคราะห์ที่มองว่าซิตี้จะชนะคดีนี้
- ในแคมป์ของซิตี้ตั้งแต่ระดับผู้บริหารลงมาถึงนักเตะ พวกเขาค่อนข้างมั่นใจว่าทีมจะอุทรณ์ผ่าน
- ซิตี้จัดตั้งทีมว่าความโดยรวบรวมทนายความระดับแนวหน้าของโลก เป็นทนายที่เชี่ยวชาญคดีแนวนี้โดยตรง
- ต่อให้แพ้คดีจากศาลกีฬาโลก แต่ซิตี้ก็อาจจะยื่นอุทรณ์ต่อในศาลอื่น(เช่นศาลในประเทศสวิสเซอร์แลนด์)
ที่คาดเดาว่าเป็นสวิสเซอร์แลนด์เพราะองค์กรยูฟ่าตั้งอยู่ที่นี่
- สิ่งหนึ่งที่ซิตี้มีมากกว่ายูฟ่าแน่ๆคือ"เงิน" (การต่อสู้ในชั้นศาลต้องใช้เงินเยอะแทบทุกคดี)
ซึ่งถ้าการต่อสู้ในชั้นศาลยื้อกันจนกินเวลานานออกไปเรื่อยๆ ความได้เปรียบจะเริ่มเทมาฝั่งซิตี้
เพราะซิตี้สามารถทุ่มทุกอย่างในการอุทรณ์นี้ แต่ยูฟ่าคงไม่ทุ่มทุกอย่างสู้เพื่อเอาผิดซิตี้แค่ทีมเดียว
- ซิตี้จะจี้ไปที่ประเด็นการได้มาโดยมิชอบของหลักฐาน ไม่ว่านั่นจะเป็นหลักฐานที่ยืนยันการทำผิดจริงหรือไม่
ถ้าทำให้ศาลเห็นว่าเป็นหลักฐานที่ได้มาโดยไม่ชอบได้ หลักฐานชิ้นนั้นก็จะตกไป(นำมาอ้างอิงไม่ได้)
และคำตัดสินของศาลจะพิจารณาจากพยานและหลักฐานที่ได้รับการรับรองแล้วว่าเชื่อถือได้
ไม่ใช่ตัดสินจากความรู้สึกหรือความน่าจะเป็นที่ไม่มีหลักฐานอ้างอิงเป็นลายลักษณ์อักษร

จุดตัดสินของคดีนี้น่าจะไม่ได้อยู่มี่แมนเชสเตอร์ซิตี้ทำผิดจริงหรือไม่?
แต่น่าจะอยู่ที่หลักฐานการทำผิดที่เป็นลายลักษณ์อักษร สามารถนำมาใช้ในศาลได้หรือไม่?

ถ้ามองจากมุมนี้ก็ใช่ว่าแมนซิตี้จะไม่มีโอกาสชนะคดี
นอกจากจะมีโอกาสลดโทษแบน 2 ปีให้น้อยลง เผลอๆซิตี้อาจจะไม่โดนลงโทษเลยก็ได้

ในสนามแมนซิตี้ก็ยังได้ลุ้นความสำเร็จทุกรายการ
ในพรีเมียร์ลีคแต้มอาจจะตามหลัง แต่ลิเวอร์พูลยังไม่ได้ชูถ้วยก็แปลว่ามันยังไม่จบ
ลีคคัพเข้าชิงแล้ว เอฟเอคัพยังอยู่ บอลยุโรปก็ยังอยู่ นักเตะเจ็บก็เริ่มทยอยกลับมาแล้ว

ไม่ว่าเรื่องทั้งในและนอกสนามจะเป็นยังไง แมนซิตี้ก็มีศักยภาพมากพอจะพลิกเกมได้ตลอดเวลาแหละ


ปล.สุดท้ายมันก็เป็นเรื่องของทีมแมนซิตี้เค้า ไม่เกี่ยวกับผมหรอก(แวะเอาลิปมาแปะ เผื่อมีคนสนใจ)
แค่ลุ้นว่าลิเวอร์พูลจะเอาตัวรอดจากแอตฯมาดริดรอบนี้ได้รึเปล่าก็เครียดพอละคับ (ฮ่าๆ)

หลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ ไม่สามารถนำมาใช้ในการพิจารณาคดีได้

กฎหมายหลายๆประเทศก็แบบนี้

ผมว่าแค่ข้อนี้ข้อเดียวก็เกินพอละ