ปี 2008 นักเตะคนหนึ่งชื่อ โอมาร์ ไรซ่า เดินออกจากสโมสรแทร็ปซอนสปอร์ ของตุรกีเอาดื้อๆ โดยอ้างว่าไม่ได้รับเงินเดือน สมาคมฟุตบอลตุรกีสั่งปรับเขา 61000 ยูโร
โอมาร์ไม่ยอม เขาฟ้องศาลกีฬาโลก(CAS) เมื่อแพ้ เขาฟ้องศาลสวิสเซอร์แลนด์ และเมื่อแพ้อีก เขาฟ้องศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป อ้างว่า คณะกรรมการที่ตัดสินเขาถูกตั้งโดยประธานของสมาคมฟุตบอลตุรกี ดังนั้นจึงไม่เป็นธรรม ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปตัดสินให้เขาชนะหลังผ่านไปสิบสองปี

BBC เชื่อว่า เรือใบจะสู้ครั้งนี้ในห้าประเด็น

1 เรือไม่ได้ละเมิด FFP และมีข้อโต้แย้งว่าไม่ได้ละเมิด
2 ชี้ว่ายูฟ่ามีธงตั้งไว้ก่อนแล้วว่าเรือใบจะต้องผิด
3 หลักฐานที่ได้จาก แดร์ สปีเกล ไม่ชอบด้วยกฏหมาย
4. โทษที่ได้รับไม่เป็นสัดส่วนกับผู้กระทำผิดรายอื่นๆ
5. กระบวนการ จาก "ผู้พิพากษาของยูฟ่า" ที่แต่งตั้ง "โดยยูฟ่า" ย่อมจะตัดสิน "ตามยูฟ่า"

จอร์น เมอร์ซาร์ด ผู้เชี่ยวชาญกฏหมายกีฬาชี้ว่า ทีมกฏหมายของซิตี้จะอิงคดีของไรซ่าแน่นอน

"ในทางกฏหมาย จุดสูงสุดที่สู้ไปได้คือศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ซิตี้ไม่มีปัญหาเรื่องเงิน สิ่งที่เขาทำคือการขู่จะลากคดีให้ยาวสิบปีแบบเดียวกับไรซ่า"
"ถ้าคุณพักการลงโทษได้ยาวสิบปี ยูฟ่าก็กลายเป็นตัวตลก ซิตี้ไม่จำเป็นต้องชนะคดี ถ้าคดียาวขนาดนั้นเขาจะต่อรองขอลดโทษ หรือไม่ยูฟ่าก็เสี่ยงจะทำให้ระบบของตัวเองทั้งหมดพัง"
เอกสารที่แฮกได้จากซิตี้อีกฉบับหนึ่งเป็นของไซมอนคลิฟ ที่ปรึกษาทางกฏหมายของซิตี้ "ถ้าจะยอมความ เอาเงิน 30 ล้าน จ้างกองทัพทนายที่เก่งที่สุดในโลก ไล่ฟ้องผู้พิพากษายูฟ่าไปอีกสิบปีดีกว่า"

เมอร์ซาร์ดชี้ว่ากุญแจสำคัญคือ CAS จะยอมพักการลงโทษหรือไม่ ถ้ามีการพักการลงโทษ ยูฟ่าจะลำบากใจมากเพราะคดีอาจยาวไม่รู้จบ หรือ หากลดโทษ ยูฟ่าก็สุ่มเสี่ยงจะเสียอำนาจควบคุมสโมสรที่เหลือ หรืออาจจะโดนฟ้องร้องย้อนหลังจากสโมสรที่เคยโดนแซงชั่นอื่นๆ

#Scouse Bastard
https://www.facebook.com/scousebastard/

เสียเงินเท่าไหร่ก็ได้ เเต่ไม่อยากเสียหน้าครับ ง่ายๆเลย
เเต่ผมอยากให้ทราบกันไว้ด้วยว่า มันก็เป็นสิทธิ์โดยชอบธรรมของเขาที่จะสู้คดีนะครับ
ไม่มีระบบยุติธรรมไหนๆไม่เปิดโอกาสให้จำเลยได้เเก้ตัว หรืออย่างน้อยก็หาเหตุลผต่อรองขอรับโทษให้น้อยลง

ผมเห็นต่างนะ กรณีนี้ยูฟ่าไม่ได้จ้างแฮกเกอร์ไปขโมยข้อมูล แค่ได้รับผลพลอยได้จากเรื่องที่มันแดงขึ้นมา

ถึงแม้ไม่ได้หามาเองและข้อมูลนี้มาจากโจร ก็ไมไ่ด้หมายความว่า การแหกกด FFP ไม่เคยเกิดขึ้นหรือซิตี้ฯไม่ผิด

สมมุติว่ามีขโมยขึ้นบ้านหลัง 1 แล้วไปเจอว่ามีคนฆ่ากันเลยเอาเรื่องนี้ไปบอกชาวบ้าน

สุดท้ายขโมยโดนจับติดคุกข้อหาเป็นขโมยเพราะดันป่าวประกาศว่าไปขโมยของแล้วเจอคนฆ่ากัน ถามว่าคนที่ฆ่ากันในบ้านหลังนั้นมีความผิดไหม

คนเค้าคุยกันด้วยเหตุผลกันนะ ไม่เดือดร้อนก็นิ่งไปก็ได้ แล้วทำจริงไหมละ ที่เค้าบอกจะให้แบน กับ ตกชั้นเนี้ย

รับโทษแบบหล่อๆ น่าจะดีกว่าไหมอะ

คุณรวยเป็น 1 พันล้าน หรือมากนั้น จะให้ชื่อตัวเอง มาโดนพิพากษา ได้ยังไง คนรวยเค้าก็มีวิธีการเอาตัวรอด แบบคนรวยและน่า

เสียเงินเท่าไหร่ก็ได้ เเต่ไม่อยากเสียหน้าครับ ง่ายๆเลย
เเต่ผมอยากให้ทราบกันไว้ด้วยว่า มันก็เป็นสิทธิ์โดยชอบธรรมของเขาที่จะสู้คดีนะครับ
ไม่มีระบบยุติธรรมไหนๆไม่เปิดโอกาสให้จำเลยได้เเก้ตัว หรืออย่างน้อยก็หาเหตุลผต่อรองขอรับโทษให้น้อยลง

ผมก็นึกว่ามีหลักฐานเด็ดๆพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง อ่านไปอ่านมากลายเป็นหัวหมอซะงั้น

แต่อาจจะจริงหรือไม่จริงก็ได้ เพราะเป็นการเดาจาก BBC เฉยๆ

ตามนั้น การคาดเดาของ BBC อาจจะผิดก็ได้

ผมมองว่าประเด็นนี้สำคัญที่สุดครับ

คือหลักฐานสำคัญมันได้มาจากการแฮค และที่สำคัญ คนแฮคติดคุกไปแล้วด้วย

ผมไม่อยากให้แมนซิตี้ถูกลงโทษหนักขนาดริบแชมป์ หรือปรับตกชั้น
น่าจะแค่ปรับเงิน งดไปเล่นบอลยุโรปสักฤดูกาลก็พอแล้ว
เพราะความเป็นจริงมีหลายสโมสรทำแบบเดียวกัน แต่ไม่โดนจับได้เท่านั้น
เอกสารที่จับผิดแมนซิตี้ได้มาจากการแฮกด้วย

555 จ้าง คนนี้มีชนะ

ผมอยากรู้ต่อจากนี้ ถ้่าไม่ใช่เอกสารที่แฮกมา แต่ ยูฟ่า ขอเอกสารนี้เอง มันจะเป็นไงต่อ

ผมเห็นต่างนะ กรณีนี้ยูฟ่าไม่ได้จ้างแฮกเกอร์ไปขโมยข้อมูล แค่ได้รับผลพลอยได้จากเรื่องที่มันแดงขึ้นมา

ถึงแม้ไม่ได้หามาเองและข้อมูลนี้มาจากโจร ก็ไมไ่ด้หมายความว่า การแหกกด FFP ไม่เคยเกิดขึ้นหรือซิตี้ฯไม่ผิด

สมมุติว่ามีขโมยขึ้นบ้านหลัง 1 แล้วไปเจอว่ามีคนฆ่ากันเลยเอาเรื่องนี้ไปบอกชาวบ้าน

สุดท้ายขโมยโดนจับติดคุกข้อหาเป็นขโมยเพราะดันป่าวประกาศว่าไปขโมยของแล้วเจอคนฆ่ากัน ถามว่าคนที่ฆ่ากันในบ้านหลังนั้นมีความผิดไหม

เห็นมีแต่เห็บหมัดเป็นเดือดเป็นร้อนจะให้แบนจะให้ตกชั้น คนเชียร์ซิตี้เค้าไม่เห็นมาเป็นเดือดเป็นร้อนอะไรเลยเห็นมาหลายมู้ละ รำคาญชิบ

คนเค้าคุยกันด้วยเหตุผลกันนะ ไม่เดือดร้อนก็นิ่งไปก็ได้ แล้วทำจริงไหมละ ที่เค้าบอกจะให้แบน กับ ตกชั้นเนี้ย

เห็นแล้วหงุดหงิดไง ไม่เดือดร้อนก็นิ่งไปก็ได้ ไม่ต้องมาโควทตอบผมจิงมะ