[RE: วิเคราะห์พฤติกรรมคนร้ายคดีชิงทอง(ไอ้กอล์ฟ CZ)]
pockyza พิมพ์ว่า:
คาใจไปอีกนานเรื่องนี้ ถ้ายังไม่กระจ่าง ไม่มีอะไรสมเหตุสมผล คิดติดหนี้ประเด็นหลักก็ใช่ แต่ สิ่งที่นำมาใช้ประกอบการปล้นแทบทุกอย่างมันเชื่อมโยงไปหาตัวเองได้หมด จะเอามาใช้เพื่ออะไร ทั้งปืนทั้ง มอไซ แถมก่อเหตุในพื้นที่ที่ตัวเองอยู่ แถมยิงคนตายโอกาสโดนจับก็มากกว่าเดิมไม่มีทางเอาเงินไปใช้หนี้ได้แน่นอน
ยิงเปิดทาง แล้วใส่เก็บเสียงมาทำไม ถ้าจะวางแผนปล้นน่าจะต้องมีการแพลนมาเป็นสเตปๆอยู่แล้ว น่าจะต้องเคยมีเห็นว่า คนร้ายเคยมาเดินดูลาดเลามาก่อน ว่าช่วงไหนเวลาไหนเหมาะคนเยอะคนน้อยพนักงานเก้บทองตอนไหนยังไง มียามไหม มีทางหนีทีไล่ยังไง ถ้าจะยิงทำไมต้องยิงแค่ปล้นทำไมต้องยิงให้ตาย
เรื่องชู้สาวขนาดอาจารย์ยังบอกว่าก็มีโอกาสเป็นไปได้เลยเพราะยิงซ้ำ
มีหลายๆ ยูสบอกผมตอนตั้งโพลว่าไม่มีหลักฐานนะครับ อย่าไปเดา 555+
ทั้งๆ ที่นักอาชญาวิทยาเอย แม้แต่ ตร. ก็ไม่ได้ทิ้งประเด็นเหล่านี้ คือคำถามมันมีมากมายให้เราสงสัย เกี่ยวผู้หญิงจากหลักฐานที่เราเห็นใหม่ว่า
1. ชู้สาว (แต่ประเด็นนี้ตัดไป เพราะพ่อและ พี่ชายปฏิเสธเสียงแข็ง)
2. มือติดไกปืน ทำให้ปืนลั่น
3. พนักงานจำหน้าได้เลยต้องฆ่า เพราะข่าวบอกว่ามีการทะเลาะกันด้วยระหว่าง (ผู้ต้องหา-แฟน-พนง.)
แต่ต่อไปนี้ก็เป็นหน้าที่ของ ตร.ไป