ตามที่ผมคิดตามกติกาแล้วถ้าให้จุดโทษจะไม่ให้แดงไม่ใช่หรอครับ..นอกจากจะนอกเกมจริงๆ
สรุปยังไงครับ

นั่นดิ ตกลงมันบังไงกันแน่

มีกติกานี้ด้วยเหรอครับ

ผมเรียกสถานการณ์นี้ว่าแจกภาพถ่ายพร้อมลายเซ็นให้ฝ่ายรุก

ใช่ สมมุติว่าเหลือตัวสุดท้ายแล้วดึงนอกกรอบ จะโดนใบแดง + เสียฟรีคิก

แต่ถ้าฟาวในเขต จะโดนเหลือง + จุดโทษแทน เพราะใบแดง+จุดโทษมันโหดร้ายไป

สรุปมันยังไง

ใบแดงจุดโทษยังมีอยู่ครับ

ก็คือการขัดขวางการทำประตู

อย่างเช่นซัวเรซเอามืดปัดบอลที่กำลังจะเข้าโกล์ตอนบอลโลก

ถ้ามาทำในปัจจุบันนี้ ก็จะยังโดนใบแดงจุดโทษเหมือนเดิมครับ

ส่วนจังหวะแทมมี่นั่นคือมันเหลือแค่โกล์โล่งๆแล้วครับ

เพราะแตะผ่านโกล์ไปได้แล้ว

ทำให้มันเข้าข่ายเจตนาขัดขวางการทำประตู

และที่สำคัญนะ เป็นการใช้มือทำฟาล์วด้วย

คือถ้าเสียบไม่แน่อาจจะรอดได้อยู่

เพราะอาจมองได้ว่าเจตนาสกัดบอล ไม่ได้เจตนาขัดขวาง

แต่นี่คือดึงเลยเห็นๆ องค์ประกอบมันชัดเกินครับ รอดยากมาก

มีแค่กรณีที่กรรมการมีความเห็นว่าเกิดจากอุบัติเหตุในการทำฟาวล์เท่านั้นครับในกรณีนี้ ถึงจะรอดใบแดงได้

https://www.bbc.com/sport/football/36047575

ถ้ากรรมการมีความเห็นว่าจงใจทำฟาวล์เพื่อขัดขวางการทำประตูยังแดง+จุดโทษเหมือนเดิมครับ

ถ้าทำฟาล์วยังไงก็ไม่แดงงี้ฝ่ายรุกเสียเปรียบตาย เพราะถ้าเคสที่ยังไงก็เสียเช่นล็อคหลบโกลไปแล้วจะยิงโล่งๆแต่โดนผลักหัวทิ่มไม่ได้ยิงแต่เสียจุดโทษ+โดนแค่ใบเหลือง ยังไงฝ่ายรับก็คุ้มสุดๆ

เมื่อคืนคนพากก็บอกให้ฟัง จุดโทษใบแดงให้ได้ในกรณีที่กรรมการเห็นแล้วว่าไม่ได้มีเจตนาที่เล่นบอลแต่เจตนาคือมาหยุดเลยอันนั้นแดง

ผมสงสัยมันโหดร้ายยังไงใบแดง ในเมื่อคุณทำลายจังหวะการทำประตูของเขา

ลองมองกลับกันถ้าลูกนั้นเหลือง จอ ยิงไม่เข้า ... แบบนี้ไม่โหดร้ายกับเซลซีหลอหลุดไปยังงั้นเกิอบจะเข้า 100% แล้ว

มันก็ให้ได้นะ ในเมื่อเจตนาขัดขวางการทำประตูจริงๆ

ส่วนตัวคิดว่าถ้าพยามยามสกัด แต่พลาด อย่างนี้ควรได้จุดโทษ ส่วนเหลืองมั้ยต้องดูว่าสกัดยังไง

แต่ถ้าไม่ได้พยายามสกัด ตั้งใจตัดฟาล์วเพื่อไม่ให้เสียประตู อย่างนี้ควรจุดโทษ+แดง อย่างเช่น อยู่ข้างหลังแล้วไปเตะขาหลัง เอามือไปเซพแบบซัวเรส ตั้งใจเตะไปที่ขาเลย