omeiir พิมพ์ว่า:
growthseek พิมพ์ว่า:
white valentine พิมพ์ว่า:
จริงๆแนวคิดย้ายเมืองหลวงก็น่าเอามาพิจารณาตอนนี้นะ
ไม่มีประโยชน์หรอกครับ ไม่ได้ช่วยอะไรเลยด้วย ในความคิดผม
การย้ายเมืองหลวง คือการย้ายศูนย์ราชการเท่านั้น
สาธารณูปโภค ก็ไม่เหมือน กทม. ซึ่งต้องลงทุนใหม่ทั้งหมด .... คนมันก็มาทำงานใน กทม เหมือนเดิมนั้นแหละครับ
แต่ทำไมผมคิดว่าแก้ได้ อาจจะไม่ได้ทั้งหมด แต่ก็แก้ได้เยอะพอตัวเลยหละ จริงอยู่ที่เค้าย้ายศูนย์ราชการ แต่ถ้าประเทศมีการลงทุนและมีนโยบายดีดีที่ชักจูงนักลงทุนไปสร้างแหล่งต่างๆเพิ่มเติมในย่ายนั้น ผมว่ามันจะมีทั้งบริษัทที่ย้ายไปและไม่ย้าย ทีนี้ความหนาแน่นจะลดลงอย่างแน่นอน
แต่ มันอาจจะต้องใช้เวลานานหลายปีมากๆ แต่ก็ยังดีกว่าไม่คิดริเริ่มอะไรทั้งนั้น
เมืองไหนอะครับ คือเมืองที่พาจะมีสาธารณูปโภคที่ดีหน่อยก็เมืองท่องเที่ยว ทั้งหลาย
คือไทยไม่ใช่เป้าหมายของการลงทุนหลักของชาวต่างชาติ คำถาม ถ้าเค้าเลือกได้ เค้าจะเลือก กทม หรือ เมืองใหม่
คือภาครัฐไปลงทุนน่ะ ไม่มีปัญหาหรอก แต่จะดึงดูดได้แค่นั้น ถ้าไม่ให้สิทธิพิเศษที่จูงใจมากพออะนะ
ส่วนที่มันอยู่ กทม. อยู่แล้ว เค้าจะยอมเสีย switching cost ไปเสี่ยงกับที่ใหม่ไหม
ต่อให้ระดับ 10 ปีก็เถอะครับ
ส่วนถ้าจะแก้ปัญหาแบบจริงจังๆ ลอกมาจากจีนก็ได้ครับ ที่เค้าแก้ปัญหาได้น่ะ เค้าทำยังไง ..... แต่อย่างว่า จีนเค้าปกครองแบบนั้น สั่งอะไรก็ได้ ส่วนเรา .... อย่าว่าแต่ช้าเลย แค่สนใจว่ามีปัญหาอยู่ยังไม่สนใจกันเลย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
