[RE: เกาะติดซีเกมส์วันที่ 10! ทัพไทยแผ่วโดน เวียดนาม แซงขึ้นที่ 2 พ่วงแชมป์บอล]
4ppl3m1ntt พิมพ์ว่า:
abou diaby พิมพ์ว่า:
e_buNg พิมพ์ว่า:
abou diaby พิมพ์ว่า:
e_buNg พิมพ์ว่า:
abou diaby พิมพ์ว่า:
Lord_Bunker พิมพ์ว่า:
abou diaby พิมพ์ว่า:
สรุปคือบอลไทยเราแพ้ญี่ปุ่นเกาหลีไม่ได้มันน่าอายต้องมีคนลาออกรับผิดชอบ แต่เราตกรอบบอลซีเกมส์ได้มันไม่น่าอายไม่ต้องมีคนรับผิดชอบใช่ไหมครับ
ผมว่าแล้ว ประโยคแบบนี้มันต้องมา
แล้วมันผิดตรงไหนล่ะครับ ถ้าไม่มีความสามารถก็ไม่ควรอยู่ต่อมันเป็นกฎสากลของทุกองค์กรไม่ใช่เหรอ หรือคุณจะเถียง? ผมก็ไม่รู้หรอกนะว่าสมาคมเค้าทำงานยังไง พัฒนาอะไรกันไปยังไงมั่ง แต่ผลงานในสนามมันสะท้อนให้เห็นกันชัดๆว่าที่ทำไปมันไร้ประโยชน์ ไม่มีประสิทธิภาพ ผลาญงบประมาณโดยเปล่าประโยชน์ ไร้ความสามารถในการบริหารโดยสิ้นเชิง
ใครมาทำแทนดีครับ ?
มาถามผมผมจะรู้เหรอครับ ผมไม่ได้คุมการกีฬาแห่งประเทศไทยอยู่นะจะได้รู้ว่าในองค์กรมีคนไหนหรือผู้ยิ่งใหญ่นอกองค์กรท่านใดมีความสามารถที่เหมาะสมบ้างและมันคนละประเด็นกับที่ผมเปิดมานะ
งั้นลองไปถามกกท. ว่าใครควรรับผิดชอบกับสิ่งนี้ ได้ผลยังไงบอกด้วยนะครับ
ยังต้องถามอีกเหรอ ก็มีคนเดียวนะครับ ไม่น่าถาม
เวลาเค้าจะเลือกตั้ง เค้าก็ให้คนเก่งๆในประเทศสมัครไปไม่ใช่เหรอครับ
คนเก่งๆในประเทศเยอะเเยะไปใครคิดว่าทำได้ก็สมัครไปไม่ใช่เหรอครับ
ไล่ให้ไปถาม กกท.แบบนี้เป็นการตัดจบเเบบไม่สร้างสรรค์มาก
ถึงว่าถ้าไปถาม กกท ได้จริง ก็คงตอบไม่ได้ เเละคิดว่าไม่มีใครตอบได้หรอก ว่าใครจะเหมาะสม
อาจจะมองไม่สร้างสรรค์ก็จริงครับ แต่ช่วยไกด์หน่อยว่าใคร(ถ้าไม่ใช่กกท)ควรตอบใช่/ไม่ใช่ เรื่องที่ว่ามาข้างบน
ส่วนตัวผมบอกไม่ได้ว่า ใช่/ไม่ใช่ เลยข้ามประเด็นไป
ส่วนที่แตกประเด็นออกมาผมรู้อยู่แล้วว่ามันมีกระบวนการคัดเลือกของมัน ที่ถามคือถ้ามีคนออกไปแล้ว candidate ที่คิดว่าโอเคคือใครแค่นั้น